l****p
发帖数: 27354 | 1 其实好像实力在多数情况下更重要。比如三国里面，诸葛亮那么会用兵，还不是每次都
劳民伤财、损兵折将？德国和苏联在斯大林格勒战役里面，也没有多少兵法，就是实力
和意志力，外加天气。
主席的兵法相当牛逼了，所以才能在朝鲜战场开始出奇制胜，为以后的谈判赢得很多筹
码。但过了第二次战役，其实双方熟悉了，主席也无奈，第五次战役好像我们还略有吃
亏。 |
G*******n
发帖数: 6889 | 2 扯蛋，斯大林格勒典型的胶着战略－－每次只增添足够的兵力保障不完全失去城市，把
德军野战部队用巷战吸住，把多数有生兵力投入到两翼钳子里去包饺子
后来库尔斯克，乌克兰，白俄罗斯等战役都搞大规模“欺诈”，只有柏林为了抢时间是
强攻，连灭满洲关东军老弱都用了出其不意和欺诈
诺曼底登陆也搞声东击西打加莱 |
w*********r
发帖数: 42116 | 3 "战略欺骗"属于兵法吗？
发信人: lulupp (木有昵称), 信区: Military
标 题: Re: 萨德的反应，是不是说明美国军事上领先太多
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 1 18:04:53 2017, 美东)
也可能是美国的战略欺骗
【在 l****p 的大作中提到】
: 其实好像实力在多数情况下更重要。比如三国里面，诸葛亮那么会用兵，还不是每次都
: 劳民伤财、损兵折将？德国和苏联在斯大林格勒战役里面，也没有多少兵法，就是实力
: 和意志力，外加天气。
: 主席的兵法相当牛逼了，所以才能在朝鲜战场开始出奇制胜，为以后的谈判赢得很多筹
: 码。但过了第二次战役，其实双方熟悉了，主席也无奈，第五次战役好像我们还略有吃
: 亏。
|
d*********8
发帖数: 2192 | 4 上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法为不得已。
开打在兵法里几乎下得不能再下了 呵呵
【在 w*********r 的大作中提到】
: "战略欺骗"属于兵法吗？
: 发信人: lulupp (木有昵称), 信区: Military
: 标 题: Re: 萨德的反应，是不是说明美国军事上领先太多
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 1 18:04:53 2017, 美东)
: 也可能是美国的战略欺骗
|
w*********r
发帖数: 42116 | 5 那美国应该主要搞战略欺诈还是先进武器呢？
【在 d*********8 的大作中提到】
: 上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法为不得已。
: 开打在兵法里几乎下得不能再下了 呵呵
|
n****l
发帖数: 1739 | 6 主席的兵法? 他就是刚愎自用，没有彭德怀等会打仗的人，估计三十八军都要陪进去。
【在 l****p 的大作中提到】
: 其实好像实力在多数情况下更重要。比如三国里面，诸葛亮那么会用兵，还不是每次都
: 劳民伤财、损兵折将？德国和苏联在斯大林格勒战役里面，也没有多少兵法，就是实力
: 和意志力，外加天气。
: 主席的兵法相当牛逼了，所以才能在朝鲜战场开始出奇制胜，为以后的谈判赢得很多筹
: 码。但过了第二次战役，其实双方熟悉了，主席也无奈，第五次战役好像我们还略有吃
: 亏。
|
