P****R
发帖数: 22479 | 1 作者： kktt
简氏防务周刊报道说，中国大陆在福建惠安修建了一个大型相控阵雷达，用于干扰台湾
的“铺路爪”远程预警雷达。但是笔者经过考察地图，认为这种说法不合常理，缺乏依
据。
Jane's的文章自己都说了，福建惠安的雷达朝向方位角是144度（下图中的黄线），与
其到台湾铺路爪雷达的连线方向（下图中的红线）有36度的夹角。如果说福建的这个雷
达是用于干扰台湾的铺路爪雷达，那么这个夹角是没必要的。况且，铺路爪雷达主要是
用来探测弹道导弹目标的，仰角范围是3~85度。福建的雷达距离台湾铺路爪雷达约240
km，地平线高度差加上仰角高度约为240*(240/6370+3/180*pi)=21.6 km。显然，福建
的雷达完全不在其观测角度范围内，因此也不可能对其进行干扰。 |
P****R
发帖数: 22479 | 2 现在这么基本的东西都必须要由KKTT这样的大学霸来科普了，可见信这个谬论的真不少
。你波束根本进不了人家的主瓣，甚至副瓣都未必能进，干扰个鸡毛啊。 |
P****R
发帖数: 22479 | 3 福建惠安的雷达站和台湾乐山的雷达站海拔高度分别是730m和2600m，经过计算，在245
km距离上两者刚好能够相互看到。但是乐山雷达的仰角是3度以上，一般雷达主瓣的波
束宽度是2~3度，因此惠安的雷达波肯定无法进入其主瓣。相控阵雷达的一大特点就是
低副瓣，国外先进的相控阵雷达已经可以做到副瓣电平比主瓣峰值低40~50dB以上，在
遇到干扰源时还可以采用特定方向的副瓣调零技术。因此惠安雷达发出的干扰信号即使
能够进入乐山雷达的副瓣（还只是某些特定观测角度时），其干扰效果也是令人怀疑的。
那么，应该如何干扰地基预警监视雷达？一般使用空基平台（有人或无人电子战飞机、
浮空器等）携带电子干扰机。空基平台的好处是位置高且位置可变。比如铺路爪在200
km距离远处可观测目标最低高度为10480 m（3度仰角），只有飞机或飞艇才能到达。当
敌方雷达在低仰角扫描时，我方干扰机可以直接进入敌方雷达的主瓣进行干扰压制，并
不断变换位置，极大的限制敌方雷达的可用扫描范围。当敌方雷达在高仰角扫描时，我
方干扰机可针对敌方雷达的副瓣方向进行定向压制，以掩护主瓣方向上的我方目标。 |
c****3
发帖数: 10787 | 4 学霸水平不咋地，无线信号不是只有直线传播的，只要功率足够，频率一样，反射信号
一样干扰你
大陆雷达本来就是其它用途的，干扰就是顺带做的 |
P****R
发帖数: 22479 | 5 地基固定干扰源的问题在于，如果对方知道你的位置，可以把你这个方向的副瓣调零（
代价是增加其他方向的副瓣），使你根本无法干扰他。所以要么对主瓣干扰，要么用机
动式干扰机对副瓣干扰，最合适的平台都是飞机。 |
c****3
发帖数: 10787 | 6 专家根本不懂无线通信，无线反射信号可以以各种角度进入天线主瓣
【在 P****R 的大作中提到】
: 地基固定干扰源的问题在于，如果对方知道你的位置，可以把你这个方向的副瓣调零（
: 代价是增加其他方向的副瓣），使你根本无法干扰他。所以要么对主瓣干扰，要么用机
: 动式干扰机对副瓣干扰，最合适的平台都是飞机。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 7 狗屁专家
【在 c****3 的大作中提到】
: 专家根本不懂无线通信，无线反射信号可以以各种角度进入天线主瓣
|
P****R
发帖数: 22479 | 8 别瞎吹了。
美军EA-6B电子作战机，可以携带5台干扰机，总功率55KW，出动1架就可以干扰大陆东
海的全部预警雷达。
美军突击队击毙本拉登行动，就是靠1架EA-6B电子作战机，把巴基斯坦全国雷达网搞瘫
痪，让突击队直升机突破。
中国的空警电子机，干扰功率只有1KW，只能防身。
【在 c****3 的大作中提到】
: 学霸水平不咋地，无线信号不是只有直线传播的，只要功率足够，频率一样，反射信号
: 一样干扰你
: 大陆雷达本来就是其它用途的，干扰就是顺带做的
|
m**********e
发帖数: 12525 | 9 没出过国的，智商确实不行
这人只想象得到用福建的共军阵瞄准台巴阵进行瞄准式干扰
其实不是这样的，其实可以产生伪的全息相干信号，通过目标反射后干扰台巴阵
也是基于这个原因，干扰阵必须靠近台巴阵 |
P****R
发帖数: 22479 | 10 有人反驳我关于福建雷达不适用于干扰台湾铺路爪的说法，好吧，本人只好回应一下：
首先，看观察者网文章中这句话：”《简氏防务周刊》的报道中提到一个细节：在台湾
附近海域活动的美国战舰上的“宙斯盾”也遭到同样的高强度追踪干扰。美国海军关闭
雷达才得以摆脱。”这句话真不知从何说起。
Jane’s的原文是这样的：“According to a US source, the US Navy has to space
its large Aegis phased array radars within a naval battlegroup in order to
avoid radar interference.”
正确的翻译是这样的：“根据美国消息来源，美国海军自己战斗群的宙斯盾雷达之间必
须保持距离以免互相干扰。”也就是说，相控阵距离太近自然就会相互干扰，并不是宙
斯盾遭到了惠安雷达的干扰。
凡是懂英文的读者都能看出来，中文翻译是错误的理解了这句话。而观察网文章的作者
不看原文就继续错误引用。然后观察网的文章下面还继续扯淡，“至于美国的“宙斯盾
”舰在受到干扰时关闭雷达。专家认为，某种程度上这是为避免采取对抗措施后被中国
监控，泄露更多美国雷达信号特征。”算了，这都哪跟哪儿？脑补的太厉害了。
还是说说福建这个雷达本身的问题。福建惠安的雷达站和台湾乐山的雷达站海拔高度分
别是730m和2600m，经过计算，在245 km距离上两者刚好能够相互看到。但是乐山雷达
的仰角是3度以上，一般雷达主瓣的波束宽度是2~3度，因此惠安的雷达波肯定无法进入
其主瓣。相控阵雷达的一大特点就是低副瓣，国外先进的相控阵雷达已经可以做到副瓣
电平比主瓣峰值低40~50dB以上，在遇到干扰源时还可以采用特定方向的副瓣调零技术
。因此惠安雷达发出的干扰信号即使能够进入乐山雷达的副瓣（还只是某些特定观测角
度时），其干扰效果也是令人怀疑的。
那么，应该如何干扰地基预警监视雷达？一般使用空基平台（有人或无人电子战飞机、
浮空器等）携带电子干扰机。空基平台的好处是位置高且位置可变。比如铺路爪在200
km距离远处可观测目标最低高度为10480 m（3度仰角），只有飞机或飞艇才能到达。当
敌方雷达在低仰角扫描时，我方干扰机可以直接进入敌方雷达的主瓣进行干扰压制，并
不断变换位置，极大的限制敌方雷达的可用扫描范围。当敌方雷达在高仰角扫描时，我
方干扰机可针对敌方雷达的副瓣方向进行定向压制，以掩护主瓣方向上的我方目标。
如果对相控阵雷达干扰技术感兴趣，可以阅读相关的教材，比如北理工出版社2010年出
版的张锡祥院士主编的《新体制雷达对抗导论》，“第9章 对相控阵雷达的干扰”（上
图见此书272页）。观察网的作者攻击我说“有军迷拿出可能初版于60年代的相关教材
，……非专业人士仍按照老旧过时的观点来看 现代电子技术，自然只能得出异常离谱
的结论。”我建议该作者直接找张锡祥院士去扯淡。 |
|
|
m**********e
发帖数: 12525 | 11 比如一枚导弹在中国南方飞行，台巴阵发射信号，经过导弹反射后，被共军干扰阵接受
这时候共军干扰阵通过计算机产生一个假的全息相干干扰信号，向导弹发射，经导弹反
射后被台巴阵接受，产生假信号 |
C**********e
发帖数: 23303 | 12 铺路爪是70年代的产品了
先进个屁
现在台湾都不开机了
楼主还瞎逼逼个啥 |
P****R
发帖数: 22479 | 13 别瞎编了，两次反射信号还剩多少？台军雷达采用跳频你怎么办？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 比如一枚导弹在中国南方飞行，台巴阵发射信号，经过导弹反射后，被共军干扰阵接受
: 这时候共军干扰阵通过计算机产生一个假的全息相干干扰信号，向导弹发射，经导弹反
: 射后被台巴阵接受，产生假信号
|
m**********e
发帖数: 12525 | 14 这不就是瞄准式干扰么
干扰可以用跟源信号相干的伪信号，通过目标反射过去
【在 P****R 的大作中提到】
: 别瞎编了，两次反射信号还剩多少？台军雷达采用跳频你怎么办？
|
m**********e
发帖数: 12525 | 15 你智商不行，先拿个phd再来说调频
【在 P****R 的大作中提到】
: 别瞎编了，两次反射信号还剩多少？台军雷达采用跳频你怎么办？
|
P****R
发帖数: 22479 | 16 现在美国进行铺路爪雷达升级至第三代，就是主动相控阵雷达，也就是萨德系统的那种
雷达。 |
