S*******D
发帖数: 12188 | 1 首先要说明，司机只是被免了刑事责任。民事责任可没免，大把的赔偿少不了，要出血
了。你要想把刑事责任也加到司机头上，必须做到下面两点之一。
1。能证明事故是个故意，而不是意外。哪怕你能证明司机其实是掩藏了尸体也行。
2。能证明司机也有过错。比如超速行驶，或者DUI，或者开出路基。
要不然你就省省吧。我看就是一外地司机，没想到大晚上的马路上能有人走。纯属尼玛
飞来横祸。这个可能性比什么撞死人掩盖现场、超速行驶滑出路面的可能性大得多。 |
F**0
发帖数: 5004 | |
S*******D
发帖数: 12188 | |
S*******D
发帖数: 12188 | 4 我敢打赌，本版几个唧唧哇哇的傻逼连什么是刑事责任什么是民事责任都分不清。法盲
一堆，草泥马的傻逼工科垃圾
【在 S*******D 的大作中提到】
: 照片看得出来，路边的草很高，估计老太太就是在马路上走的。麻痹的那路我开过，极
: 窄，开个SUV都两边擦线。不出事才几把怪。草它马的，记的那天我前面一自行车，尼
: 玛跟了好久才找到机会越线超过他
|
W***0
发帖数: 26 | |
t******e
发帖数: 2504 | 6 很多年前，在 Halloween 走错门而被枪杀的日本学生， 开枪的老头没有刑事责任，
但赔了一大笔钱。 |
S*******D
发帖数: 12188 | 7 不爱呆在美国可以滚回中国去，是不是？你有自由选择的权利啊
【在 W***0 的大作中提到】
: 垃圾国家，垃圾凶手，垃圾司法，垃圾文化。
|
S*******D
发帖数: 12188 | 8 属实。刑事民事两码事嘛。这些傻逼弱智工科法盲一听说媒体报道这个司机没有刑责，
马上群情激愤，把自己又归入被警察歧视的群体了。纯他妈心理变态。
【在 t******e 的大作中提到】
: 很多年前，在 Halloween 走错门而被枪杀的日本学生， 开枪的老头没有刑事责任，
: 但赔了一大笔钱。
|
c********e
发帖数: 4283 | 9 據現場參與搜救的華人指出，由於今年他們曾經幫助尋回出走的一名華裔學生，此次搜
救工作較有經驗，最後是第一搜救小隊在莫塞路南向、靠近蓋樂普路（Gallup Rd.）附
近深溝內發現黄旭锋，「當時老人面朝下倒在溝內，身上有明顯瘀痕，手中還拿著相機
…」。
- 就是在马路上拍照片的时候被车撞的，估计是站在马路上在拍街景，这种事我也做过
，是去年在New Hampshire的时候拍枫叶，这种小路你别看两端都看不到车，我当时根
本就不太容易找到空档可以好好的取景对焦，往往是刚找到一个不错的角度，远处呼啸
而过就有车开来了，然后马路两边穿，其实真的是很危险，也没必要。
九月十五，6，7点时候应该天还没暗，也有可能是有sun glare所以驾驶员看不清。
问题是这种乡间小路根本就没人走动的。如果行人自己不defensive的话，被撞到真的
也能怪驾驶员。
【在 F**0 的大作中提到】
: 世界日报前期报道
: http://www.worldjournal.com/4383588/article-%E6%96%B0%E5%B7%9E%E8%8F%AF%E5%A9%A6%E8%A2%AB%E6%92%9E%E6%AD%BB-%E8%82%87%E4%BA%8B%E5%8F%B8%E6%A9%9F%E5%B0%8B%E7%8D%B2/
|
c********e
发帖数: 4283 | 10 刑责肯定是没了已近定案了，民责也应该没有的，真要打官司，那开车人的保险公司是
首当其冲的，这个案子连警方都说开车人没责任了，他就是没责任了，再说保险公司的
律师是吃素的？任你随便宰的？
【在 S*******D 的大作中提到】
: 首先要说明，司机只是被免了刑事责任。民事责任可没免，大把的赔偿少不了，要出血
: 了。你要想把刑事责任也加到司机头上，必须做到下面两点之一。
: 1。能证明事故是个故意，而不是意外。哪怕你能证明司机其实是掩藏了尸体也行。
: 2。能证明司机也有过错。比如超速行驶，或者DUI，或者开出路基。
: 要不然你就省省吧。我看就是一外地司机，没想到大晚上的马路上能有人走。纯属尼玛
: 飞来横祸。这个可能性比什么撞死人掩盖现场、超速行驶滑出路面的可能性大得多。
|
|
|
S*******D
发帖数: 12188 | 11 这老太太，神了。太爱惜相机了
【在 c********e 的大作中提到】
: 據現場參與搜救的華人指出，由於今年他們曾經幫助尋回出走的一名華裔學生，此次搜
: 救工作較有經驗，最後是第一搜救小隊在莫塞路南向、靠近蓋樂普路（Gallup Rd.）附
: 近深溝內發現黄旭锋，「當時老人面朝下倒在溝內，身上有明顯瘀痕，手中還拿著相機
: …」。
: - 就是在马路上拍照片的时候被车撞的，估计是站在马路上在拍街景，这种事我也做过
: ，是去年在New Hampshire的时候拍枫叶，这种小路你别看两端都看不到车，我当时根
: 本就不太容易找到空档可以好好的取景对焦，往往是刚找到一个不错的角度，远处呼啸
: 而过就有车开来了，然后马路两边穿，其实真的是很危险，也没必要。
: 九月十五，6，7点时候应该天还没暗，也有可能是有sun glare所以驾驶员看不清。
: 问题是这种乡间小路根本就没人走动的。如果行人自己不defensive的话，被撞到真的
|
C**********e
发帖数: 23303 | 12 老将一看是白人司机撞死华人老太太
立刻谴责华人不守规矩 |
S*******D
发帖数: 12188 | 13 民事责任不是那么好搞掉的。律师费都不一定值那个价
【在 c********e 的大作中提到】
: 刑责肯定是没了已近定案了，民责也应该没有的，真要打官司，那开车人的保险公司是
: 首当其冲的，这个案子连警方都说开车人没责任了，他就是没责任了，再说保险公司的
: 律师是吃素的？任你随便宰的？
|
I********x
发帖数: 858 | 14 大家快来看大傻逼啊……
【在 S*******D 的大作中提到】
: 我敢打赌，本版几个唧唧哇哇的傻逼连什么是刑事责任什么是民事责任都分不清。法盲
: 一堆，草泥马的傻逼工科垃圾
|
t********e
发帖数: 1079 | 15 傻逼
【在 S*******D 的大作中提到】
: 首先要说明，司机只是被免了刑事责任。民事责任可没免，大把的赔偿少不了，要出血
: 了。你要想把刑事责任也加到司机头上，必须做到下面两点之一。
: 1。能证明事故是个故意，而不是意外。哪怕你能证明司机其实是掩藏了尸体也行。
: 2。能证明司机也有过错。比如超速行驶，或者DUI，或者开出路基。
: 要不然你就省省吧。我看就是一外地司机，没想到大晚上的马路上能有人走。纯属尼玛
: 飞来横祸。这个可能性比什么撞死人掩盖现场、超速行驶滑出路面的可能性大得多。
|
R*****d
发帖数: 620 | 16 或许还有一点点希望，家属可以试试。
首先应该让法医确定发生事故的大概时间，不要听司机的一面之词。
如果确定是9月傍晚，6，7点钟，应该去当时路面确定能见度，找出当天的天气预报，
是阴是晴，特别等到接近事故发生的时间9月份，拍摄下当时的情况，让陪审团作判断
。一般车祸都有两年的上诉时间。
当然这一切都需要一位强有力的律师！
【在 S*******D 的大作中提到】
: 首先要说明，司机只是被免了刑事责任。民事责任可没免，大把的赔偿少不了，要出血
: 了。你要想把刑事责任也加到司机头上，必须做到下面两点之一。
: 1。能证明事故是个故意，而不是意外。哪怕你能证明司机其实是掩藏了尸体也行。
: 2。能证明司机也有过错。比如超速行驶，或者DUI，或者开出路基。
: 要不然你就省省吧。我看就是一外地司机，没想到大晚上的马路上能有人走。纯属尼玛
: 飞来横祸。这个可能性比什么撞死人掩盖现场、超速行驶滑出路面的可能性大得多。
|
