T*********r
发帖数: 2953 | |
K*****2
发帖数: 9308 | |
l*******1
发帖数: 16217 | 3 古代的读书人都是尼玛文科生，只开发大脑的一边或一小部分，根本没有现在的高学历
人全面 |
T*********r
发帖数: 2953 | 4 祖冲之呢
【在 l*******1 的大作中提到】
: 古代的读书人都是尼玛文科生，只开发大脑的一边或一小部分，根本没有现在的高学历
: 人全面
|
l*******1
发帖数: 16217 | 5 祖冲之不考功名，不代表大多数读书人，祖冲之不懂英文，也不全面 |
K*****2
发帖数: 9308 | 6 祖冲之的密率到底是真是假，我希望是真的，但洋人说到圆周率历史，基本都不提祖冲之
【在 l*******1 的大作中提到】
: 祖冲之不考功名，不代表大多数读书人，祖冲之不懂英文，也不全面
|
r******e
发帖数: 8925 | 7 你们生物除了英文还是英文，屁个数学都没有
【在 l*******1 的大作中提到】
: 古代的读书人都是尼玛文科生，只开发大脑的一边或一小部分，根本没有现在的高学历
: 人全面
|
l*******1
发帖数: 16217 | 8 说了，中国的PI值在中古时代最准
https://en.wikipedia.org/wiki/Pi
Antiquity
The best known approximations to π dating before the Common Era were
accurate to two decimal places; this was improved upon in Chinese
mathematics in particular by the mid first millennium, to an accuracy of
seven decimal places. After this, no further progress was made until the
late medieval period.
In ancient China, values for π included 3.1547 (around 1 AD), √10 (100 AD,
approximately 3.1623), and
142
/
45
(3rd century, approximately 3.1556).[67] Around 265 AD, the Wei Kingdom
mathematician Liu Hui created a polygon-based iterative algorithm and used
it with a 3,072-sided polygon to obtain a value of π of 3.1416.[68][69] Liu
later invented a faster method of calculating π and obtained a value of 3.
14 with a 96-sided polygon, by taking advantage of the fact that the
differences in area of successive polygons form a geometric series with a
factor of 4.[68] The Chinese mathematician Zu Chongzhi, around 480 AD,
calculated that π ≈
355
/
113
(a fraction that goes by the name Milü in Chinese), using Liu Hui's
algorithm applied to a 12,288-sided polygon. With a correct value for its
seven first decimal digits, this value of 3.141592920... remained the most
accurate approximation of π available for the next 800 years
冲之
【在 K*****2 的大作中提到】
: 祖冲之的密率到底是真是假，我希望是真的，但洋人说到圆周率历史，基本都不提祖冲之
|
d**s
发帖数: 4741 | 9 只知道祖冲之？汉代古文经学开山鼻祖刘歆，随便一算就把圆周率定为3.15，人家压根
不把这当个事儿。还有汉文帝的宰相张苍，荀子的学生，李斯、韩非的同学，贾谊的老
师，不但经学造诣高超，还给九章算术加过注，精通音律历法更不在话下 |
l*******1
发帖数: 16217 | 10 我还会student T-test, One way ANOVA, PCA, Fisher exact test,chi square这些，
怎么能说屁个数学多没有呢
【在 r******e 的大作中提到】
: 你们生物除了英文还是英文，屁个数学都没有
|
|
|
d**s
发帖数: 4741 | 11 统计不要冒充数学
【在 l*******1 的大作中提到】
: 我还会student T-test, One way ANOVA, PCA, Fisher exact test,chi square这些，
: 怎么能说屁个数学多没有呢
|
l*******1
发帖数: 16217 | 12 维基只说了LIU HUI 和 祖冲之
【在 d**s 的大作中提到】
: 只知道祖冲之？汉代古文经学开山鼻祖刘歆，随便一算就把圆周率定为3.15，人家压根
: 不把这当个事儿。还有汉文帝的宰相张苍，荀子的学生，李斯、韩非的同学，贾谊的老
: 师，不但经学造诣高超，还给九章算术加过注，精通音律历法更不在话下
|
l*******1
发帖数: 16217 | 13 统计难道不是数学吗
【在 d**s 的大作中提到】
: 统计不要冒充数学
|
d**s
发帖数: 4741 | 14 不是，统计很好找工作，但不是数学，一码归一码。概率论是数学。
【在 l*******1 的大作中提到】
: 统计难道不是数学吗
|
T*********r
发帖数: 2953 | 15 Statistics is a branch of mathematics dealing with the collection, analysis,
interpretation, presentation, and organization of data.
【在 d**s 的大作中提到】
: 不是，统计很好找工作，但不是数学，一码归一码。概率论是数学。
|
m*******n
发帖数: 4186 | 16 我老十多年前就说过了，现在绝大部分学生特别是工科生，就是读到博士后，也不过是
工匠，学了一些在现代社会里的谋生技能而已，什么读书人啊，知识分子啊，一点都不
沾边 |
c****b
发帖数: 699 | 17 还是有的，统计得学一些。目前生物主要是基于的统计的实验科学，处于牛顿发现三大
定律之前的物理学类似阶段
【在 r******e 的大作中提到】
: 你们生物除了英文还是英文，屁个数学都没有
|
d****o
发帖数: 32610 | 18 基本相当于托勒密系统
还没到哥白尼
遑论开普勒牛顿
【在 c****b 的大作中提到】
: 还是有的，统计得学一些。目前生物主要是基于的统计的实验科学，处于牛顿发现三大
: 定律之前的物理学类似阶段
|
F**Y
发帖数: 5826 | 19 古代读书可算一门职业，比现在的千老门槛还高
【在 T*********r 的大作中提到】
: 现在的读书人比如码工 其实只是古代的工匠
|
g******t
发帖数: 11249 | 20 美国的私校LAC就是这样
【在 T*********r 的大作中提到】
: 现在的读书人比如码工 其实只是古代的工匠
|
