m***a
发帖数: 13878 | 1 世界着名学术出版商斯普林格（Springer）4月21日发布消息，称其治下的期刊《
肿瘤生物学》（Tumor Biology）因作者编造审稿人和审稿意见而撤稿107篇论文。
从斯普林格提供的名单看，涉及的作者都来自中国，不乏上海交通大学、浙江大学
、中国医科大学等名校，可谓成群结队。
这些论文作者提供虚假的审稿意见。部分论文作者冒用本领域专家的名字申请邮件
地址，在专家不知情的情况下，从虚假邮箱向期刊提供正面夸赞论文的审稿意见。斯普
林格表示，他们的调查掌握了“确凿的证据”（“clear evidence”）。
去年，因为类似的原因，《肿瘤生物学》撤稿了25篇论文，今年的撤稿数量打破了
纪录。由于斯普林格定期审查与业务伙伴的关系，在2016年底，斯普林格停止了出版《
肿瘤生物学》。
该杂志新的出版商SAGE的发言人表示，《肿瘤生物学》编辑团队已经推出了新的强
大的同行评审的做法，以防止未来的伪造审稿事件。 |
j***h
发帖数: 3205 | 2 这你就不懂了，他们不是千老，是国内的winner,全是各个医院的医生。上次被大规模
撤稿也是医院的医生的垃圾文章，国内的发论文服务针对的主要就是医生类群，包中
SCI，中后付款。医生评职称要靠文章，本身就是逼着医生去造假，不被撤稿就不正常
了。 |
h******k
发帖数: 15372 | 3 中国的医生评价机制很搞笑，不是病人自己用钞票来对他们的医疗技术水平进行评价，
而是上级政府部门根据他们发表文章的数量来评价。
【在 j***h 的大作中提到】
: 这你就不懂了，他们不是千老，是国内的winner,全是各个医院的医生。上次被大规模
: 撤稿也是医院的医生的垃圾文章，国内的发论文服务针对的主要就是医生类群，包中
: SCI，中后付款。医生评职称要靠文章，本身就是逼着医生去造假，不被撤稿就不正常
: 了。
|
g*q
发帖数: 26623 | 4 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: sams2015 (sams2015), 信区: Faculty
标 题: 学校调查委员会撤稿信是被杂志社拒了吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 19 18:27:33 2017, 美东)
各位前辈，私人问题。
我以前的学校调查我的前老板造假的事情。
去年8-24-16学校调查委员会给Cancer Research 杂志投稿，要求撤回2005-2010期间发
表的六片论文，给Oncogene杂志投稿，要求撤回2011-2012期间发表的两篇论文。但是
大半年过去了，这8片文章还没有撤稿。是杂志社拒绝撤稿？还是杂志社处理太慢？另
外9片文章撤稿了。
2013年有人向NIH举报他造假，学校调查委员会花了48月，调查他2004-2014期间发表的
40-50片文章，一半以上明显造假，现在撤稿13片。实验室已经关门。老板向学校请假
休息。这8片文章最终是不撤稿？
为何调查如此漫长？学校以前从来没有发生过这样的事情。不知如何应付。无从准备。
现在不知道如何处理这位造假者。Cancer Research 杂志从来没有一次从一个单位撤稿
六篇的情况
谢谢回答 |
T******y
发帖数: 14506 | |
g***j
发帖数: 40861 | |
s******r
发帖数: 5309 | 7 奇怪为啥每次造假都是生物医学这类，我就没听说过数学可以造假。物理之类应该也可
以造，但很少听说。 |
w*p
发帖数: 16484 | 8 这是个什么野鸡杂志？投稿人怎么才能伪造审稿人的意见？
尼玛审稿人难道不是杂志社直接邀请的吗？难道由投稿人自己提供一个email地址就行
了？
丫们收这么多文章挣了多少钱？一篇估计几千的审稿费，挣了好几十万美元了。
【在 m***a 的大作中提到】
: 世界着名学术出版商斯普林格（Springer）4月21日发布消息，称其治下的期刊《
: 肿瘤生物学》（Tumor Biology）因作者编造审稿人和审稿意见而撤稿107篇论文。
: 从斯普林格提供的名单看，涉及的作者都来自中国，不乏上海交通大学、浙江大学
: 、中国医科大学等名校，可谓成群结队。
: 这些论文作者提供虚假的审稿意见。部分论文作者冒用本领域专家的名字申请邮件
: 地址，在专家不知情的情况下，从虚假邮箱向期刊提供正面夸赞论文的审稿意见。斯普
: 林格表示，他们的调查掌握了“确凿的证据”（“clear evidence”）。
: 去年，因为类似的原因，《肿瘤生物学》撤稿了25篇论文，今年的撤稿数量打破了
: 纪录。由于斯普林格定期审查与业务伙伴的关系，在2016年底，斯普林格停止了出版《
: 肿瘤生物学》。
|
w*p
发帖数: 16484 | 9 生物发文章的压力最大
【在 s******r 的大作中提到】
: 奇怪为啥每次造假都是生物医学这类，我就没听说过数学可以造假。物理之类应该也可
: 以造，但很少听说。
|
f**o
发帖数: 12685 | 10 哈佛金属氢失踪之谜
引力波测量
: 奇怪为啥每次造假都是生物医学这类，我就没听说过数学可以造假。物理之类应
该也可
: 以造，但很少听说。
【在 s******r 的大作中提到】
: 奇怪为啥每次造假都是生物医学这类，我就没听说过数学可以造假。物理之类应该也可
: 以造，但很少听说。
|
|
|
s******r
发帖数: 5309 | 11 生物钱老每年写几篇可以当发考题？
【在 w*p 的大作中提到】
: 生物发文章的压力最大
|
w*p
发帖数: 16484 | 12 没paper肯定当不了发考题
【在 s******r 的大作中提到】
: 生物钱老每年写几篇可以当发考题？
|
s******r
发帖数: 5309 | 13 哪里报道过这些研究造假了?
搞错的东西肯定很多，俺审过的文章大量的有错误。只有有意把做不出来的编出来才算
造假。
【在 f**o 的大作中提到】
: 哈佛金属氢失踪之谜
: 引力波测量
:
:
: 奇怪为啥每次造假都是生物医学这类，我就没听说过数学可以造假。物理之类应
: 该也可
:
: 以造，但很少听说。
:
|
s******r
发帖数: 5309 | 14 谁没paper？比如俺了解物理有些专业一年要有4-5篇文章才算平均，但有些专业一年一
篇就正常。
【在 w*p 的大作中提到】
: 没paper肯定当不了发考题
|
D*****i
发帖数: 2068 | |
