n****n
发帖数: 285 | 1 为什么很多人说那个不靠谱，是骗钱的。
有没有懂行的，给科普一下。 |
m********5
发帖数: 17667 | 2 估计和加拿大那个商用的差不多
个人感觉还是基于拓扑绝缘体的固态量子位元更有实用化前途
【在 n****n 的大作中提到】
: 为什么很多人说那个不靠谱，是骗钱的。
: 有没有懂行的，给科普一下。
|
c****3
发帖数: 10787 | 3 不用懂行也猜的到，真要大规模工程应用，原理不能靠测不准
原理靠概率的东西，和天气预报，生物差不多，做成飞机，肯定没人敢做。 |
n****n
发帖数: 285 | 4 看介绍还是挺牛的。另外这玩意能商用吗？
【在 m********5 的大作中提到】
: 估计和加拿大那个商用的差不多
: 个人感觉还是基于拓扑绝缘体的固态量子位元更有实用化前途
|
n****n
发帖数: 285 | 5 不懂行，怎么猜？
【在 c****3 的大作中提到】
: 不用懂行也猜的到，真要大规模工程应用，原理不能靠测不准
: 原理靠概率的东西，和天气预报，生物差不多，做成飞机，肯定没人敢做。
|
s*x
发帖数: 8041 | 6 不懂都能猜到，这是民科的节奏
【在 c****3 的大作中提到】
: 不用懂行也猜的到，真要大规模工程应用，原理不能靠测不准
: 原理靠概率的东西，和天气预报，生物差不多，做成飞机，肯定没人敢做。
|
c****p
发帖数: 380 | 7 纯粹扯淡的东西。第一，这所谓的光量子计算不是通用量子计算机，解决不了任何有意
义的问题，只能算波色采样这种没有意义的东西，而且算出来也无法验算结果的正确性
。第二，这种类型的专用机从概念到第一个实验验证都是国外做的，潘再一次靠人海战
术刷了把数据。第三，跟第一台计算机比性能是很搞笑的事情。怎么不跟算盘比？还是
要告诉大家量子计算机要发展70年才能赶上现在计算机的速度？ |
c****3
发帖数: 10787 | 8 已经说了，原理靠概率的，只能当救命稻草。
要工程要求的可靠性，可预测性，能在随机的基础上，搭出可靠的复杂系统吗，能满足
要求吗？
从这个角度推理，不懂也能猜到
【在 n****n 的大作中提到】
: 不懂行，怎么猜？
|
a******9
发帖数: 20431 | 9 proof of concept
【在 n****n 的大作中提到】
: 为什么很多人说那个不靠谱，是骗钱的。
: 有没有懂行的，给科普一下。
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
|
|
m********5
发帖数: 17667 | 11 加拿大那个好象是用来解一些特定的问题:求系统最小解，当时qubits少，我个人觉得
没啥实用价值，好多人骂，结果拿了投资以后的三年就大发展，2015年别人已经到500
个qubits, 今年是2000个qubits，在很多问题的求解上显示出巨大优势。但这个不能用
来做通用计算的。
中科大那个不是说了么因为bits少，实际上还没有速度优势，不过它好象是经典量子计
算。今年据说要做40个qubits, 要说商用，估计一开始多半是用来暴力解密，LoL
【在 n****n 的大作中提到】
: 看介绍还是挺牛的。另外这玩意能商用吗？
|
m******a
发帖数: 476 | 12 而且算出来也无法验算结果的正确性
关键就是这个地方。D-wave那种类型的原理上没法保证结果是100%正确的。科大这个怎
么样？ |
m********5
发帖数: 17667 | 13 没看paper, 但是科大宣传它这个是经典量子计算啊，和quantum annealing那种不同，
不然别人都几千个qubits，它这个算个屁啊
它这个速度才0.2MIPS比8086还不如啊
【在 c****p 的大作中提到】
: 纯粹扯淡的东西。第一，这所谓的光量子计算不是通用量子计算机，解决不了任何有意
: 义的问题，只能算波色采样这种没有意义的东西，而且算出来也无法验算结果的正确性
: 。第二，这种类型的专用机从概念到第一个实验验证都是国外做的，潘再一次靠人海战
: 术刷了把数据。第三，跟第一台计算机比性能是很搞笑的事情。怎么不跟算盘比？还是
: 要告诉大家量子计算机要发展70年才能赶上现在计算机的速度？
|
m********5
发帖数: 17667 | 14 看了paper, 完全是个忽悠
Boson sampling， 不是通用计算模型, 和我最开始猜测一样，就是D-wave同类
那么比别人商用的差了两个数量级啊，这还是发文章，别人可是商品... 几千个qubits
了都。。。
陆仔太喜欢放卫星了...
【在 m******a 的大作中提到】
: 而且算出来也无法验算结果的正确性
: 关键就是这个地方。D-wave那种类型的原理上没法保证结果是100%正确的。科大这个怎
: 么样？
|
c****h
发帖数: 4968 | 15 成果是真的。但是国内媒体的德行，不夸大都不好意思贴出来。算是前沿性的，但是远
没达到应用的程度。还有很长的路。 |
j******r
发帖数: 3327 | 16 扔骰子已经被研究了很多年。CS里就有专门方向做这个。现在的密码生成密钥啥的都建
基于这个。不能说基于概率的就没有价值。生物进化、科技进步都是概率问题。上帝也
不知道要扔骰子。
【在 c****3 的大作中提到】
: 已经说了，原理靠概率的，只能当救命稻草。
: 要工程要求的可靠性，可预测性，能在随机的基础上，搭出可靠的复杂系统吗，能满足
: 要求吗？
: 从这个角度推理，不懂也能猜到
|
C**********e
发帖数: 23303 | 17 赞一个
其实概率才是最神奇的自然界现象
所有的高级研究都是基于概率展开
数学才是后期抽象
【在 j******r 的大作中提到】
: 扔骰子已经被研究了很多年。CS里就有专门方向做这个。现在的密码生成密钥啥的都建
: 基于这个。不能说基于概率的就没有价值。生物进化、科技进步都是概率问题。上帝也
: 不知道要扔骰子。
|
