C********1
发帖数: 5281 | 1 2014年9月2日，颜宁刊发了题为《一份失败的基金申请》的长篇博文（链接：http://blog.sciencenet.cn/blog-65865-824367.html），详述自己向国家自然科学基金委申请“葡萄糖转运蛋白的结构与机理”项目失败的过程。她自认为像她这样在结构生物学领域的顶尖科学家，申请一个很可能做出世界前沿成果的项目，哪有不批准、不给钱的道理？她自言“志在必得”，结果却十分狼狈——基金委连面试的机会都没给，就把她打入冷宫。
颜宁搞不懂，评委的意见都是“建议资助”甚至是“优先资助”，为什么她连当面答辩
的机会都没有？她质疑说：“请问根据评审意见决定邀请谁来答辩的标准是什么？……
难道评委们这些意见不恰恰应该让我当面去解释再决定最终资助与否么？为何连答辩的
机会都不肯给？”
随后她还用红字标出一段：“难道重点基金不正该支持有风险但重要的课题么？一定要
四平八稳、完全预测得到结果、只许成功不能失败的项目才值得支持？这是创新之道么
？” |
C********1
发帖数: 5281 | 2 不过，国内少个做蛋白结晶的，应该关系不大，毕竟施一公还在。 |
v****e
发帖数: 10715 | 3 她们这些结构除了发paper有啥蛋用吗？
【在 C********1 的大作中提到】
: 2014年9月2日，颜宁刊发了题为《一份失败的基金申请》的长篇博文（链接：http://blog.sciencenet.cn/blog-65865-824367.html），详述自己向国家自然科学基金委申请“葡萄糖转运蛋白的结构与机理”项目失败的过程。她自认为像她这样在结构生物学领域的顶尖科学家，申请一个很可能做出世界前沿成果的项目，哪有不批准、不给钱的道理？她自言“志在必得”，结果却十分狼狈——基金委连面试的机会都没给，就把她打入冷宫。
: 颜宁搞不懂，评委的意见都是“建议资助”甚至是“优先资助”，为什么她连当面答辩
: 的机会都没有？她质疑说：“请问根据评审意见决定邀请谁来答辩的标准是什么？……
: 难道评委们这些意见不恰恰应该让我当面去解释再决定最终资助与否么？为何连答辩的
: 机会都不肯给？”
: 随后她还用红字标出一段：“难道重点基金不正该支持有风险但重要的课题么？一定要
: 四平八稳、完全预测得到结果、只许成功不能失败的项目才值得支持？这是创新之道么
: ？”
|
m********5
发帖数: 17667 | 4 I saw lots of insane and high-risk projets got approved in China. So this is
not because of the risk of the project, this must be about whether the
applicant is competent to handle such a risk. I guess the committee think
she is more suitable for low-risk projects :D
【在 C********1 的大作中提到】
: 2014年9月2日，颜宁刊发了题为《一份失败的基金申请》的长篇博文（链接：http://blog.sciencenet.cn/blog-65865-824367.html），详述自己向国家自然科学基金委申请“葡萄糖转运蛋白的结构与机理”项目失败的过程。她自认为像她这样在结构生物学领域的顶尖科学家，申请一个很可能做出世界前沿成果的项目，哪有不批准、不给钱的道理？她自言“志在必得”，结果却十分狼狈——基金委连面试的机会都没给，就把她打入冷宫。
: 颜宁搞不懂，评委的意见都是“建议资助”甚至是“优先资助”，为什么她连当面答辩
: 的机会都没有？她质疑说：“请问根据评审意见决定邀请谁来答辩的标准是什么？……
: 难道评委们这些意见不恰恰应该让我当面去解释再决定最终资助与否么？为何连答辩的
: 机会都不肯给？”
: 随后她还用红字标出一段：“难道重点基金不正该支持有风险但重要的课题么？一定要
: 四平八稳、完全预测得到结果、只许成功不能失败的项目才值得支持？这是创新之道么
: ？”
|
C********1
发帖数: 5281 | 5 现在纯粹做结构，想发NCS也难。应该都是有活性的蛋白，体外重复了生化试验。所以
意义还是有的。
【在 v****e 的大作中提到】
: 她们这些结构除了发paper有啥蛋用吗？
|
T****t
发帖数: 11162 | 6 其实就是跟风型科研， 自主创新不够
: I saw lots of insane and high-risk projets got approved in China. So
this is
: not because of the risk of the project, this must be about whether
the
: applicant is competent to handle such a risk. I guess the committee
think
: she is more suitable for low-risk projects :D
【在 m********5 的大作中提到】
: I saw lots of insane and high-risk projets got approved in China. So this is
: not because of the risk of the project, this must be about whether the
: applicant is competent to handle such a risk. I guess the committee think
: she is more suitable for low-risk projects :D
|
b***y
发帖数: 14281 | 7 但是如真能搞清楚葡萄糖转运机制，可能真能饿死癌细胞艾滋细胞脑洞细胞。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16
【在 T****t 的大作中提到】
: 其实就是跟风型科研， 自主创新不够
:
:
: I saw lots of insane and high-risk projets got approved in China. So
: this is
:
: not because of the risk of the project, this must be about whether
: the
:
: applicant is competent to handle such a risk. I guess the committee
: think
:
: she is more suitable for low-risk projects :D
:
|
m********5
发帖数: 17667 | 8 I guess there already many studies about it. So it is just lack of novelty.
Other groups may just slower than her lab. I hate this kind of researchers,
they just overheard my research on some conferences, then they went back to
use 10 students plus 2 postdocs to compete with my 5-students group. So I
just gave up academic research finally.
【在 T****t 的大作中提到】
: 其实就是跟风型科研， 自主创新不够
:
:
: I saw lots of insane and high-risk projets got approved in China. So
: this is
:
: not because of the risk of the project, this must be about whether
: the
:
: applicant is competent to handle such a risk. I guess the committee
: think
:
: she is more suitable for low-risk projects :D
:
|
j******r
发帖数: 3327 | 9 这难道不是清华一贯的传统？一有外国研究，赶紧立项申报课题，然后国外结果翻译过
来发中文论文。啪啪，又一项填补国内空白。
【在 T****t 的大作中提到】
: 其实就是跟风型科研， 自主创新不够
:
:
: I saw lots of insane and high-risk projets got approved in China. So
: this is
:
: not because of the risk of the project, this must be about whether
: the
:
: applicant is competent to handle such a risk. I guess the committee
: think
:
: she is more suitable for low-risk projects :D
:
|
