m*****e
发帖数: 10963 | 1 量子理论与自由意志
这个话题在量子理论的哥本哈根诠释——上一代的量子理论主流—&
mdash;出现后，就变得非常火热。
这里其实有一个非常常见的误解，那就是认为哥本哈根诠释认为有意识的生命的观测行
为可以导致量子系统的改变。
但，实际上哥本哈根诠释所说的不过是：观测行为会导致量子系统的塌缩。但在这个表
述中，观测行为并不表示意识的介入，虽然“观测”一词很容易联想到这一充满人的活
动的意味的行为必须要有一个像人这样的意识主体才能完成，从而在大众传媒中意识与
量子系统就有了千丝万缕的联系，虽然这样的联系在绝大部分物理学家看来是莫名其妙
的。
当然，也是有一些物理学家，包括很著名的主流物理学家，会认为量子塌缩与人的意识
之间是存在联系的。但我们必须要明确的是，这样的观点本身并不是物理的主流。
我们常说，猫也是可以看自己一眼的，所以难道猫不能决定自己的生死而必须要人去看
么？可见将意识和量子塌缩摆在一起，是多么没道理。
哥本哈根诠释在过去的很长时间内，是人类对量子自然认识的主流范式，但这个主流范
式的存在其实是非常尴尬的，那就是我们并不知道哥本哈根诠释中所谓的“观测行为”
的准确物理定理到底是什么。
这样的局面之所以会持续这么久，根本原因在于实验手段无法回答观测是什么这个问题
，从而为各种形而上的思想留下了生存的空间——某些十八环以外的非主流
物理学者甚
至认为量子理论是神秘主义合理性的科学证据，我看就差呼唤我苏（克苏鲁）了，这样
的脑洞真是让人哭笑不得。
现代比较流行的观点，基于一种量子理论中的数学技巧，或者说是一种解释手段的数学
根源，那就是退相干——一个量子系统如何在有限长时间内变得不再具有量子混合态的
特性，就是因为这个有限长时间对于这个量子系统的特征时间来说太长呃，从而一点点
微小的差异在这个很长的时间里的平均效应，可以将量子混合态的特性给平均掉，从而
只留下无法被平均掉的经典本征态，这样的一种现象就被称为退相干，其对应的数学就
是一个含时的量子混合态的交叉项在时间上的积分结果近似为零。
在退相干为总称呼的一类量子诠释看来，量子系统的塌缩一点都不神秘，不过就是发生
了退相干罢了。这个流派里最有名的就是系宗诠释——实验设备是大量粒子构成的复杂
系统，它与被测的量子系统发生的相互作用必然是非常频繁的，携带的能量必然也不低
，从而量子混合态中的本征态交叉项部分就可以很顺利地被退相干手段给统计平均消失
掉，从而只留下最后的实验测试结果——一个符合经典物理的本征态。
在这样的诠释流派中，量子系统的行为与意识是一点关系都没有的，量子理论中完全没
有意识的立足之地。而这一流派的量子诠释，早就取代哥本哈根成为了一种主流&mdash
;—虽然流派内以及流派之间还存在一定的分歧，但“不给模糊不清的哥本哈根诠释继
续苟延
残喘的机会”早就成了共识。
所以假如我们看到一个科幻中依然将意识与量子纠缠不清而又给不出什么像样的比哥本
哈根诠释高明的说法，那这个在搞物理的人看来基本就是上个时代作品了。
从09年开始，量子与自由意志或者说意识相关的话题，当然已经不可能是意识会影响量
子系统这种老掉牙的错误思想了，而是在于著名的物理学家兼数学家Conway所提出的自
由意志定理了。
这条物理原理的内容，简要说来就是这样的：假如人的自由意志可以看做是人下一刻的
行为无法由人当下与过去的行为所唯一决定，那么这样的自由意志在基本粒子上也存在
；而如果我们认为基本粒子的这种行为不能被称为是自由意志，那么人的行为也不能被
称为具有自由意志。
你看，物理学家们的魔爪已经深入到了人的意识中了。
有人将这条原理解释为基本粒子也有自由意志，这个在我看来是过度解读了。
Conway的这条定理的真正意义在于，他拷问了究竟什么是自由意志这个问题，因为我们
很诧异地发现即便是现如今，对于什么是自由意志，人类自己都没有给出一个明确的回
答来。
如果结合前阵子AlphaGo战胜李世石而激发的一波关于人工智能是否会有自由意志的争
论，那么我们大于处于这么一个状态：一方面我们不知道人的自由意志究竟是什么，没
有一个关于自由意志的良好的定义，另一方面我们执拗地认为人工智能肯定没有自由意
志，第三方面我们又在每一次人工智能在某一领域战胜了人类后，宣称这一领域并不是
人类智慧与自由意志的体现——这第三点就是著名的“人工智能悖论&
rdquo;。 |
T****t
发帖数: 11162 | 2 量子理论确实比较玄，但是实验又证实了这个结论。
比如双孔干涉，如果你能观察到粒子从哪个孔进来，那个干涉条纹就不见了。 |
m*****e
发帖数: 10963 | 3 一个实验完全可以证实多个不同说法（理论）推出的结论。。。
或者：
1， 其他更接近真实的说法还有待出现。。。
2，这个现有的量子理论的说法就是个屁。。。。
3，其他更接近真实的说法也可能未来回头来看就是个屁，（取决于多远的未来）或者
任何理论注定就是个屁。。。。
请参考我的一篇读书心得：
《关于物理理论和人类科学认识的发展：读“人类科学发展简史”想到的》
【在 T****t 的大作中提到】
: 量子理论确实比较玄，但是实验又证实了这个结论。
: 比如双孔干涉，如果你能观察到粒子从哪个孔进来，那个干涉条纹就不见了。
|
p*********r
发帖数: 7944 | 4 观察破坏了能出现干涉条纹的波动方程。
波动方程是运动方式，进行能量交换的是粒子（量子）。
【在 T****t 的大作中提到】
: 量子理论确实比较玄，但是实验又证实了这个结论。
: 比如双孔干涉，如果你能观察到粒子从哪个孔进来，那个干涉条纹就不见了。
|
p*********r
发帖数: 7944 | |
y****g
发帖数: 36950 | 6 明明是猫在箱子里分裂出很多平行宇宙，有的是死的，有的是活的。
你决定去打开箱子的一瞬间决定了你进入的是死猫还是活猫的平行宇宙。
和意识没关系。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 量子理论与自由意志
: 这个话题在量子理论的哥本哈根诠释——上一代的量子理论主流—&
: mdash;出现后，就变得非常火热。
: 这里其实有一个非常常见的误解，那就是认为哥本哈根诠释认为有意识的生命的观测行
: 为可以导致量子系统的改变。
: 但，实际上哥本哈根诠释所说的不过是：观测行为会导致量子系统的塌缩。但在这个表
: 述中，观测行为并不表示意识的介入，虽然“观测”一词很容易联想到这一充满人的活
: 动的意味的行为必须要有一个像人这样的意识主体才能完成，从而在大众传媒中意识与
: 量子系统就有了千丝万缕的联系，虽然这样的联系在绝大部分物理学家看来是莫名其妙
: 的。
|
a***e
发帖数: 27968 | 7 碰
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 p*********r 的大作中提到】
: 观察破坏了能出现干涉条纹的波动方程。
: 波动方程是运动方式，进行能量交换的是粒子（量子）。
|
m**d
发帖数: 21441 | 8 这样搞，多少内存也不够用啊
【在 y****g 的大作中提到】
: 明明是猫在箱子里分裂出很多平行宇宙，有的是死的，有的是活的。
: 你决定去打开箱子的一瞬间决定了你进入的是死猫还是活猫的平行宇宙。
: 和意识没关系。
|
