用日军作工具估算放军美军耗散比， - Military版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 用日军作工具估算放军美军耗散比，

相关主题
● 日本“皇军”在中国战场到底死了多少？怎么统计出入这么巨大？	● 破猫：为啥美军在伊拉克的伤亡居然远大于在阿富汗伤亡？
● 爷爷姥姥太多，放军日军不够分的了	● 建议美军把海外基地承包给放军管理
● 放军上将阵亡率是不是世界最高的？	● 穿越猜想：如果志愿军对日军
● 1949年的解放军能否吊打1937年的日军？	● 放军现全方面山寨美军，已成全球最大规模伪美军
● 阿富汗战争耗费巨大，是美军乱花钱？	● 美军在日本纪念中途岛战胜日军
● 大家看多《太平洋》了没有？	● 韩战时共军杀了五万美军，美国人已经彻底原谅了
● 驻阿富汗美军阵亡数达到1000人	● 放军将军相对数量其实少于美军
● 咨询一个朝鲜战争美军阵亡的人数	● 能分清美军和放军吗?

相关话题的讨论汇总
话题: 耗散话题: 美军话题: 放军话题: 日军话题: 铲军

进入Military版参与讨论

1

(共1页)

n****4 发帖数: 12553	1 假设装备相当，保障相当，放军和日军耗散比最低为二比一，这个没异议吧。日军优势在战斗人员教育程度，训练和技战术水平。日军和美军耗散比最低十五比一，这是太平洋战场上证明了的。所以放军和美军耗散比最低三十比一。当然这是一种形而上学的估计。
Z**********g 发帖数: 14173	2 这个前提不合理在于，日军是成建制被消灭。放军对日军应该是4：1或是5：1，2：1岛主会笑死。但美国对皇军1：15还是海战空战优势并且全灭日军。如果美国对日本人拉锯战，最多1：5撑死，估计1：3都够呛。我估摸着美军拉锯战有限战争下跟铲军1：4 × 1 ：4 = 1:16应该差不多。这是阵亡比。总伤亡比应该在1：6－1：8，因为美军阵亡率低。
Z**********g 发帖数: 14173	3 当然，不是说铲军阵亡3 × 16 = 48万。因为美军至少有一万阵亡是大胖军造成的。所以铲军阵亡美军手里32万也许说得通；此外，是韩国部队的功绩了。土耳其部队也杀伤铲军几千人至少。

1

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 能分清美军和放军吗?	● 阿富汗战争耗费巨大，是美军乱花钱？
● 阅兵各军中，放军是唯一跟美军打过仗的	● 大家看多《太平洋》了没有？
● 放军干得过民军（人）么？	● 驻阿富汗美军阵亡数达到1000人
● 其实志愿军阵亡多少，还有一个参考数据	● 咨询一个朝鲜战争美军阵亡的人数
● 日本“皇军”在中国战场到底死了多少？怎么统计出入这么巨大？	● 破猫：为啥美军在伊拉克的伤亡居然远大于在阿富汗伤亡？
● 爷爷姥姥太多，放军日军不够分的了	● 建议美军把海外基地承包给放军管理
● 放军上将阵亡率是不是世界最高的？	● 穿越猜想：如果志愿军对日军
● 1949年的解放军能否吊打1937年的日军？	● 放军现全方面山寨美军，已成全球最大规模伪美军

相关话题的讨论汇总
话题: 耗散话题: 美军话题: 放军话题: 日军话题: 铲军

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)