h****o
发帖数: 149 | |
p*******w
发帖数: 1381 | 2 这个明显造谣，他说黄艳有几百个爱马仕，爱马仕几年之内有几款？这家伙明显对奢侈
品基本常识都没有。 |
w**********g
发帖数: 5486 | 3 哥，你不知道时下国内有钱人以朋友圈晒爱马仕尊贵橙包装盒为乐？一溜溜十几个很轻
松，时间稍微长点积累下来几百个不是不可能
【在 p*******w 的大作中提到】
: 这个明显造谣，他说黄艳有几百个爱马仕，爱马仕几年之内有几款？这家伙明显对奢侈
: 品基本常识都没有。
|
u********d
发帖数: 392 | 4 郭显然是输定了，肯定有不实的内容。说黄贪了几千亿，还和清华海外校友搞非法项目
洗钱之类，估计都无法拿出可以呈交法庭的证据。
因为双方举证可能会牵扯进来很多别人，所以一般人不愿意走法律。
郭又表现出骨子里的痞气了，搬出自己多大牌的律师压人，就像一贯用钱砸死人似的。
可笑的是这是一个纯汉语文化领域的媒体官司，郭再大牌的米油律师也发挥不上啥用场
。。。 |
s*******n
发帖数: 10426 | 5 按照美国的言论自由标准，郭根本不可能输。在美国，对公众人物和事件，你有近乎绝
对的言论自由，造谣、诽谤、谩骂、侮辱对方都是言论自由，受宪法第一修正案保护。
【在 u********d 的大作中提到】
: 郭显然是输定了，肯定有不实的内容。说黄贪了几千亿，还和清华海外校友搞非法项目
: 洗钱之类，估计都无法拿出可以呈交法庭的证据。
: 因为双方举证可能会牵扯进来很多别人，所以一般人不愿意走法律。
: 郭又表现出骨子里的痞气了，搬出自己多大牌的律师压人，就像一贯用钱砸死人似的。
: 可笑的是这是一个纯汉语文化领域的媒体官司，郭再大牌的米油律师也发挥不上啥用场
: 。。。
|
a**n
发帖数: 2994 | 6 真是扯，这种官司郭怎么可能输，
再说黄燕也不敢真打官司，真打起来，郭文贵让法庭宣那些证人出庭，
还有王岐山的小姨子，tg会愿意？
郭文贵现在就巴不得黄燕，潘石屹这类的真刀真枪和他打官司，
才能进一步把事情弄大
【在 u********d 的大作中提到】
: 郭显然是输定了，肯定有不实的内容。说黄贪了几千亿，还和清华海外校友搞非法项目
: 洗钱之类，估计都无法拿出可以呈交法庭的证据。
: 因为双方举证可能会牵扯进来很多别人，所以一般人不愿意走法律。
: 郭又表现出骨子里的痞气了，搬出自己多大牌的律师压人，就像一贯用钱砸死人似的。
: 可笑的是这是一个纯汉语文化领域的媒体官司，郭再大牌的米油律师也发挥不上啥用场
: 。。。
|
a******9
发帖数: 20431 | 7 发个你见过的几十个爱马仕包装盒的照片给大家长见识
【在 w**********g 的大作中提到】
: 哥，你不知道时下国内有钱人以朋友圈晒爱马仕尊贵橙包装盒为乐？一溜溜十几个很轻
: 松，时间稍微长点积累下来几百个不是不可能
|
u********d
发帖数: 392 | 8 你对法律理解错了。。。法律的言论自由是指：opinion概念下的，比如你说我看你整
天打扮妖艳，我估计你是小姐。。。但是我专门定论性的发标题说你是小姐这就是诽谤
，当然要负责人。
现实中一是公众人物根本不会和你计较，但是你要也是公众人物且牵扯到利益关系你试
试看。你要是纽时记者发文说苹果诈骗200亿试试看。。。
二是这个案子本身语言和文化北京都在中国，最后也就不了了之。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 按照美国的言论自由标准，郭根本不可能输。在美国，对公众人物和事件，你有近乎绝
: 对的言论自由，造谣、诽谤、谩骂、侮辱对方都是言论自由，受宪法第一修正案保护。
|
u********d
发帖数: 392 | 9 搞臭别人和在法律上赢得官司是两个概念。。讲讲逻辑先。。。
按你逻辑只要有个视频说什么都可以了？
更别说有没有视频还都不一定。。。
难道郭说的人大代表开会前都先口交也有视频？可能性能有几成？
【在 a**n 的大作中提到】
: 真是扯，这种官司郭怎么可能输，
: 再说黄燕也不敢真打官司，真打起来，郭文贵让法庭宣那些证人出庭，
: 还有王岐山的小姨子，tg会愿意？
: 郭文贵现在就巴不得黄燕，潘石屹这类的真刀真枪和他打官司，
: 才能进一步把事情弄大
|
a**n
发帖数: 2994 | 10 这是两回事吧，苹果诈骗200亿你让人怎么举证？
郭现在举了一堆证据，如果上庭这些全要公开对证，法庭调查，
只要有一半是真的共产就要疯了，郭现在是巴不得和他打官司
【在 u********d 的大作中提到】
: 你对法律理解错了。。。法律的言论自由是指：opinion概念下的，比如你说我看你整
: 天打扮妖艳，我估计你是小姐。。。但是我专门定论性的发标题说你是小姐这就是诽谤
: ，当然要负责人。
: 现实中一是公众人物根本不会和你计较，但是你要也是公众人物且牵扯到利益关系你试
: 试看。你要是纽时记者发文说苹果诈骗200亿试试看。。。
: 二是这个案子本身语言和文化北京都在中国，最后也就不了了之。
|
|
|
a**n
发帖数: 2994 | 11 郭的证据一堆，不仅一个视频
就算是视频，你怎么知道人家没有？
中国的事情，你能说准？ 王立军去美领馆，谷开来投毒，
灵谷车祸，开始你信么？
【在 u********d 的大作中提到】
: 搞臭别人和在法律上赢得官司是两个概念。。讲讲逻辑先。。。
: 按你逻辑只要有个视频说什么都可以了？
: 更别说有没有视频还都不一定。。。
: 难道郭说的人大代表开会前都先口交也有视频？可能性能有几成？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 12 很有可能郭没有直接的视频证据，只是圈内传闻。即使是有，估计也不能在法庭上拿出
来，不是合法手段取得的证据。
【在 u********d 的大作中提到】
: 郭显然是输定了，肯定有不实的内容。说黄贪了几千亿，还和清华海外校友搞非法项目
: 洗钱之类，估计都无法拿出可以呈交法庭的证据。
: 因为双方举证可能会牵扯进来很多别人，所以一般人不愿意走法律。
: 郭又表现出骨子里的痞气了，搬出自己多大牌的律师压人，就像一贯用钱砸死人似的。
: 可笑的是这是一个纯汉语文化领域的媒体官司，郭再大牌的米油律师也发挥不上啥用场
: 。。。
|
D*****i
发帖数: 2068 | |
l******t
发帖数: 55733 | |
h****o
发帖数: 149 | 15 其实一切都是他说的，的确很劲爆。但是，到现在为止，对于他的很多重要的爆料还没
有真正提供可靠的证据。
【在 a**n 的大作中提到】
: 郭的证据一堆，不仅一个视频
: 就算是视频，你怎么知道人家没有？
: 中国的事情，你能说准？ 王立军去美领馆，谷开来投毒，
: 灵谷车祸，开始你信么？
|
f*****j
发帖数: 806 | 16 老将果然觉得造谣诽谤是天赋人权
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16
【在 s*******n 的大作中提到】
: 按照美国的言论自由标准，郭根本不可能输。在美国，对公众人物和事件，你有近乎绝
: 对的言论自由，造谣、诽谤、谩骂、侮辱对方都是言论自由，受宪法第一修正案保护。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 17 打官司是这么回事：谁告谁吃亏。
当年韩寒代笔被炒得沸沸扬扬，他敢打官司吗？确实做势要打，结果却不敢打。
你指责韩寒代笔，别人就会找你要证据，你拿不出来特别确实的证据，就是你理亏。
韩寒如果起诉麦田等人造谣，就得举证对方造谣，这个也很难。并不是说，对方没
充分证据就是一定是造谣。
所以，当年的韩黑韩粉对骂起来，都是：你有种你去告啊！你们不敢告，说明你们
没种！
双方都是不敢告的。
例如，辛普森杀妻案，虽然刑事法庭认定证据不足，但民众照样有大批人认为他确
实杀妻。辛普森也不能去告谁。因为证据不足跟没杀完全是两个概念。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 18 做势要打官司，和真打完全是两回事。
前者完全可能是出于宣传目的，让人们产生一种印象：我身正不怕影子斜。至于过
后不打（例如韩寒），除非媒体被敌对方垄断且穷追猛打，否则的话是没什么新闻效果
的。绝大多数人不会因此产生什么印象。
这是掌握舆论的一种基本技巧。
所以，我们还是坐等真打吧，不上法庭，等于没有。 |
s*******n
发帖数: 10426 | 19 美国的法律解释要看判例，不是你拍脑袋决定的，关于言论自由的边界，美国的经典判
例太多了，说个著名的：hustler vs falwell，电影《性书大亨》就是根据这个案子改
编的。
在普通人看来这就是个典型的诽谤案，larry flynt在自己的黄色杂志hustler上登广告
称宗教领袖、政论家falwell的第一次是跟自己的母亲在公厕里乱伦。
毫无疑问，这100%是诽谤，最后官司打到最高法院，8个大法官8:0投票认为flynt的行
为属言论表达的一种，受宪法第一修正案保护。
类似的言论自由的案例非常多，象什么在伊拉克阵亡士兵葬礼上骂死去的士兵F word，
宣传种族主义、共产主义、纳粹等等，都是言论自由，最后结果就是，在美国，对公众
人物和公共事务，你基本上有近乎绝对的言论自由，基本上无论你说什么都行.
【在 u********d 的大作中提到】
: 你对法律理解错了。。。法律的言论自由是指：opinion概念下的，比如你说我看你整
: 天打扮妖艳，我估计你是小姐。。。但是我专门定论性的发标题说你是小姐这就是诽谤
: ，当然要负责人。
: 现实中一是公众人物根本不会和你计较，但是你要也是公众人物且牵扯到利益关系你试
: 试看。你要是纽时记者发文说苹果诈骗200亿试试看。。。
: 二是这个案子本身语言和文化北京都在中国，最后也就不了了之。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 20 不是老将觉得，而是最高法院觉得，哈哈。
【在 f*****j 的大作中提到】
: 老将果然觉得造谣诽谤是天赋人权
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16
|
d*h
发帖数: 2347 | 21 二逼才敢跟郭打官司，你怎么说？我没100个爱马仕，有十个？我黄燕虽然睡了，但是
更主要是靠工作努力？
【在 h****o 的大作中提到】
: 通过北京达达律师事务所的
|
