由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 关键不是被殖民,而是被谁殖民
相关主题
刘晓波殖民300年理论, 就是脱亚入欧的极端版我来总结一下老将和小将的政治主张
历史上还有哪个小丑说过祖国应被人殖民300年柯文哲稱被殖民越久越進步 北市說明-zz
如果小波死了,谁邀请了热比娅就成了悬案所谓殖民300年,就是全盘西化。
我现在开始理解了刘晓波为什么说中国需要殖民三百年了让西方殖民三百年的理论没毛病
刘三百跟主流民运有着巨大的区别中国人为啥那么敏感“殖民”
刚读了一遍记念刘和珍君有能力自己西化,没能力还是得殖民
[宋鲁郑]薄熙来事件考验中共体制认为被殖民才能发达、进步,就是承认人种有问题。
恭喜毛轮,主席的历史地位又上层次了中國人(大陸)是否一定要強管、或者被西方殖民才行?
相关话题的讨论汇总
话题: 共产党话题: 学习话题: 刘晓波话题: 西化话题: 殖民
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
Y**M
发帖数: 2315
1
如果我们不考虑技术细节,只把刘晓波300年殖民地的说法看成是希望中国“尽可
能西化”,那也分哪种西化,向谁学习。
基于刘晓波的立场,我们可以肯定的是他所说的西化是向英美学习而不是向苏联学
习。但是,这里还是有争议,这种争议原先是潜伏的,现在已经浮上水面,那就是:我
们到底应该向希拉里学习,还是向川普学习?
也许有人说了:无所谓啊!只要不是共产党都好。
那可不是无所谓。共产党就是顺着进步主义的五四运动爬上来的,还有《纽约时报
》等自由派媒体用fake news替他们遮掩连带抹黑老蒋。(例如《纽约时报》:“乌克
兰没有大饥荒”。)
向进步主义学习,等于是让共产党再来一次。即便共产主义已经衰微,共产党因此
不可能再来一次,情况也只能更糟:让穆斯林再来一次。我们已经被进步主义搞得亡国
了,接下来还想被灭种吗?
虽然刘晓波的话,除了可以理解为向英美学习以外,并没有具体指明应该向希拉里
学习还是川普学习;但考虑到希拉里那一派长期得势,尤其考虑到“300年殖民地”这
种言论明显包含了自恨情绪,我们只能认为,这是一种白左自由派的言论。
这种西化方向是错的,正如向苏联学习是错的一样。
此外,我认为,我们应该理解刘晓波等人为了保留说服共产党从良的可能性,而不
把责任都推给共产党和进步主义的做法。他们用反民族的言论曲线反共,也属于“人在
屋檐下,不得不低头”。毕竟反民族是合法的,共产党政权的缔造者毛泽东就是这么干
的;而反共会被直接掐死。
但这不等于说,我们应该认可他们的这类错误言论。
f******d
发帖数: 2394
2
阁下难道认为美国两党之间有原则分歧么?有价值观分歧么?他们的分歧只在做事,比
如反共,反恐等的成度上。中国人津津乐道的美国福利制度,96年之后基本没有大变动
。这个和所谓希拉里,奥巴马有什么关系?

【在 Y**M 的大作中提到】
: 如果我们不考虑技术细节,只把刘晓波300年殖民地的说法看成是希望中国“尽可
: 能西化”,那也分哪种西化,向谁学习。
: 基于刘晓波的立场,我们可以肯定的是他所说的西化是向英美学习而不是向苏联学
: 习。但是,这里还是有争议,这种争议原先是潜伏的,现在已经浮上水面,那就是:我
: 们到底应该向希拉里学习,还是向川普学习?
: 也许有人说了:无所谓啊!只要不是共产党都好。
: 那可不是无所谓。共产党就是顺着进步主义的五四运动爬上来的,还有《纽约时报
: 》等自由派媒体用fake news替他们遮掩连带抹黑老蒋。(例如《纽约时报》:“乌克
: 兰没有大饥荒”。)
: 向进步主义学习,等于是让共产党再来一次。即便共产主义已经衰微,共产党因此

Y**M
发帖数: 2315
3
两党的主流派没重大区别,但是川普跟他们还是有重大区别的。
首先一条就是:对穆斯林的态度。
其它区别倒不重要。(讨论刘晓波那种话的时候,没必要考虑细节。)
今天的穆斯林,就是昨天的共产党。两党可以没区别,但是否给机会让穆斯林或共
产党坐大,区别可就大了。你总不能说,国民党跟共产党没区别,共和党和IS没区别吧?

【在 f******d 的大作中提到】
: 阁下难道认为美国两党之间有原则分歧么?有价值观分歧么?他们的分歧只在做事,比
: 如反共,反恐等的成度上。中国人津津乐道的美国福利制度,96年之后基本没有大变动
: 。这个和所谓希拉里,奥巴马有什么关系?

p***n
发帖数: 17190
4
每次我提列寧黨
就有人硬要凹說國民黨也是列寧黨
差很多吧

吧?

【在 Y**M 的大作中提到】
: 两党的主流派没重大区别,但是川普跟他们还是有重大区别的。
: 首先一条就是:对穆斯林的态度。
: 其它区别倒不重要。(讨论刘晓波那种话的时候,没必要考虑细节。)
: 今天的穆斯林,就是昨天的共产党。两党可以没区别,但是否给机会让穆斯林或共
: 产党坐大,区别可就大了。你总不能说,国民党跟共产党没区别,共和党和IS没区别吧?

Y**M
发帖数: 2315
5
说国民党是列宁党,确实有道理。
但只是在“独裁专制”这一属性上国民党是列宁党,而且确实是跟列宁学的。
然而,这个属性并不是最重要的,最重要的属性是IS属性(极端主义);独裁专制是人
类历史上大部分时期的常态,也是一种“应急状态”。
在危急时刻,一个国家总要在某种程度上向独裁专制靠拢,例如,林肯就中止过“人身
保护令”。国民党面临的形势,就经常是非常危急的,远比林肯面临的情况危急。
但IS属性就不同了。
随便举个例子,毛泽东和IS摧毁了大量的文物,实际上,之所以有这么多文物可以摧毁
,就是因为历史上极少有这么干的人。这岂是国民党干得出来的?
还有跑步进入共产主义,等等等等。
虽然眼下的共产党并无IS属性,但由于此前它已经把自由民主人权的水平降低到如此程
度,即便它努力予以恢复,想恢复到其执政的起始点也不容易,更遑论进步了。
所以,共产党(曾经)的IS属性才是罪魁祸首。
只不过,因为共产党就是被自由派扶上台的,所以后者及其传人要拼命抹黑国民党,硬
说国民党和共产党一样。

【在 p***n 的大作中提到】
: 每次我提列寧黨
: 就有人硬要凹說國民黨也是列寧黨
: 差很多吧
:
: 吧?

1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
中國人(大陸)是否一定要強管、或者被西方殖民才行?刘三百跟主流民运有着巨大的区别
東亞大陸(中國)只有兩路:被強管、或西化殖民刚读了一遍记念刘和珍君
广龙:刘晓波承认自己叛国[宋鲁郑]薄熙来事件考验中共体制
从感恩节吃火鸡看刘晓波的“三百年殖民地”恭喜毛轮,主席的历史地位又上层次了
刘晓波殖民300年理论, 就是脱亚入欧的极端版我来总结一下老将和小将的政治主张
历史上还有哪个小丑说过祖国应被人殖民300年柯文哲稱被殖民越久越進步 北市說明-zz
如果小波死了,谁邀请了热比娅就成了悬案所谓殖民300年,就是全盘西化。
我现在开始理解了刘晓波为什么说中国需要殖民三百年了让西方殖民三百年的理论没毛病
相关话题的讨论汇总
话题: 共产党话题: 学习话题: 刘晓波话题: 西化话题: 殖民