m***a
发帖数: 13878 | 1 最近，印度边防人员非法越界进入我国西藏日喀则地区亚东县南部洞朗地区，引起
广泛关注。面对中方要求印度汲取历史教训、尽快撤军的警告，身兼国防部长的印度财
政部长阿伦·贾伊特利在回应中表示拒绝，并称印度已非1962年的印度。
笔者在访问印度时多次听到印方有识之士表态，认为中印边界问题走向对抗是愚蠢
的选项，因为中印再次兵戎相见没有赢家。但这次印军非法越界，表明印度仍有相当一
部分人没有跳出冷战思维，他们从地缘政治角度出发考察问题，硬生生地把我们在自己
领土上的修路行动看成对印度的“威胁”。
随着事件持续，已有不少国人提出疑问，印度边防人员非法越界事件发生已有时日
，中国在自己的领土上修路本就合理合法，那么为何中方不对越界印军进行武装驱离呢?
笔者认为，国家保持克制首先与我们坚持睦邻友好的长期国策有关，同历史上处理
中印争端的立场一以贯之。历史上看，中国军队从未随便动怒，奉行不打第一枪的“有
理、有利、有节”。即便是1962年的中印边境自卫反击战，我们最初也不想打，希望和
平谈判解决，因为中印过去是朋友，在反帝反殖民主义方面也有着类似命运，中国不愿
做“亲者痛、仇者快”的事，最后自卫反击实属无奈。
同彼时一样，武装驱离仍是我们不愿使用的下策。到目前为止，和平解决这次印军
非法越界事件的牌尚未打完。我外交部门在北京和新德里多次向印方提出严正交涉，双
方外交沟通的渠道保持畅通，通过对话解决不是没有可能。
但印方在这次非法越界事件中仍叫嚣着“对抗”的人也应认清一个事实，那就是如
果通过外交渠道和军事交流机制未能及时解决问题，中国军队的耐心也是有限的。处理
不当的话，中印再次爆发军事冲突不是毫无可能。
印方某些人之所以敢于跟中国叫板，甚至叫嚷现在不是1962年，很可能是认为中方
目前在事发边界的兵力并不绝对占优。他们错误地认为，印方可以凭借边界对其有利的
居高临下地形(乃堆拉海拔4500多公尺，洞朗地区近3500公尺)，以及印方在那里的山地
师优势以及不俗的空军战力，报当年一箭之仇。
但他们最好不要忘了历史教训。事实上，1962年中印边境自卫反击战后，从1965年
至1967年的两年间，印军又多次在亚东、乃堆拉山口等地对我边防部队进行挑衅。其中
，1967年9月、10月的乃堆拉山口和达吉山口冲突达到最高峰，印军出动山地步兵第112
旅、炮兵第17旅在中锡边界乃堆拉山口向我驻军发起进攻。当时，无奈反击的我军对印
军进行了两次毁灭性打击。在与现在相同的地理条件下，印军并没占到便宜，何况几十
年后的今天，中国军队现代化已取得长足发展。
作为世界上最大的两个发展中国家，中印两国和平相处、友好合作的重要性不言自
明。中印边界问题本质上是西方殖民者留下的历史问题，在边界问题最终解决之前，维
护边境地区和平与安宁应是两国政府和军队共同努力实现的目标。印度方面的某些人切
莫在追求发挥地区乃至世界领导作用的过程中亢奋过度，而对自身能力以及中方底线严
重误判，否则只会自食其果。 |
f****e
发帖数: 24964 | 2 阿三是土鳖亲人，亲者痛
：妈了个逼的，中国军队什么时候都是一副苦逼屌样，天天玩苦情牌，动不动就"
忍无可
：忍"，“被迫反击”, 你它妈逼不是平民，你它妈逼是拿枪的军队，军队什么时
候把忍 |
s****r
发帖数: 31686 | 3 宋襄公传人，刚刚的
： 最近，印度边防人员非法越界进入我国西藏日喀则地区亚东县南部洞朗地区，引
起广泛关注。面对中方要求印度汲取历史教训、尽快撤军的警告，身兼国防部长的印度
财政部长阿伦·贾伊特利在回应中表示拒绝，并称印度已非1962年的印度。
： |
s*****r
发帖数: 11545 | 4 阿三又不是煞笔怎么可能不硬生生地把我们在自己领土上的修路行动看成对印度的“威
胁”呢?如果这都不是威胁啥是威胁?当然阿三贪得无厌欠揍那是真的。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 5 那放军还不赶紧去揍？
【在 s*****r 的大作中提到】
: 阿三又不是煞笔怎么可能不硬生生地把我们在自己领土上的修路行动看成对印度的“威
: 胁”呢?如果这都不是威胁啥是威胁?当然阿三贪得无厌欠揍那是真的。
|
j****3
发帖数: 2836 | 6 这算是正式辟谣，驳斥网上流传的所谓中国后来在这两个地方吃了大亏的谣言。本来我
想也是，按阿三那个不知天高地厚的尿性，真要打赢了哪会轻易收手，哪会这么沉默不
言，早他妈嚷嚷的世人尽知了。
但他们最好不要忘了历史教训。事实上，1962年中印边境自卫反击战后，从1965年
至1967年的两年间，印军又多次在亚东、乃堆拉山口等地对我边防部队进行挑衅。其中
，1967年9月、10月的乃堆拉山口和达吉山口冲突达到最高峰，印军出动山地步兵第112
旅、炮兵第17旅在中锡边界乃堆拉山口向我驻军发起进攻。当时，无奈反击的我军对印
军进行了两次毁灭性打击。在与现在相同的地理条件下，印军并没占到便宜，何况几十
年后的今天，中国军队现代化已取得长足发展。 |
s*****r
发帖数: 11545 | 7 先讨论点专业的。昨晚俺梦见自己把某心仪已久的体态丰腴的白牛勾引到手抓奶背操爽
死鸟...说来丢人,那么大一把年纪居然梦遗鸟。
至于揍阿三这事,俺是恨不得把他们全体揍得生活不能自理,可是俺说话没什么号召力呀!
: 那放军还不赶紧去揍？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 那放军还不赶紧去揍？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 8 嗯。大肚子将军们放心了，这次咱们没必要开打。
112
【在 j****3 的大作中提到】
: 这算是正式辟谣，驳斥网上流传的所谓中国后来在这两个地方吃了大亏的谣言。本来我
: 想也是，按阿三那个不知天高地厚的尿性，真要打赢了哪会轻易收手，哪会这么沉默不
: 言，早他妈嚷嚷的世人尽知了。
: 但他们最好不要忘了历史教训。事实上，1962年中印边境自卫反击战后，从1965年
: 至1967年的两年间，印军又多次在亚东、乃堆拉山口等地对我边防部队进行挑衅。其中
: ，1967年9月、10月的乃堆拉山口和达吉山口冲突达到最高峰，印军出动山地步兵第112
: 旅、炮兵第17旅在中锡边界乃堆拉山口向我驻军发起进攻。当时，无奈反击的我军对印
: 军进行了两次毁灭性打击。在与现在相同的地理条件下，印军并没占到便宜，何况几十
: 年后的今天，中国军队现代化已取得长足发展。
|
a****h
发帖数: 6153 | 9 1967中印对于印度方面的伤亡大致相同， 战死大约88人-93人。
而对于中方的伤亡，印度给出了300-400人，中方没有确切数字。
300-400 人战死看似有点不切实际。但是印度动用了重炮，中国方面也说用了炮，但是
仅提到了迫击炮等小型炮， 差别还是很大的。如果重炮覆盖，打过仗的人都知道后果
的严重性。
112
【在 j****3 的大作中提到】
: 这算是正式辟谣，驳斥网上流传的所谓中国后来在这两个地方吃了大亏的谣言。本来我
: 想也是，按阿三那个不知天高地厚的尿性，真要打赢了哪会轻易收手，哪会这么沉默不
: 言，早他妈嚷嚷的世人尽知了。
: 但他们最好不要忘了历史教训。事实上，1962年中印边境自卫反击战后，从1965年
: 至1967年的两年间，印军又多次在亚东、乃堆拉山口等地对我边防部队进行挑衅。其中
: ，1967年9月、10月的乃堆拉山口和达吉山口冲突达到最高峰，印军出动山地步兵第112
: 旅、炮兵第17旅在中锡边界乃堆拉山口向我驻军发起进攻。当时，无奈反击的我军对印
: 军进行了两次毁灭性打击。在与现在相同的地理条件下，印军并没占到便宜，何况几十
: 年后的今天，中国军队现代化已取得长足发展。
|
a****h
发帖数: 6153 | 10 严峻的现实情况就是，在中印边境， 相对于印度，中国方面的作战准备严重不足！
记住了，绝对是严重不足！打没有准备的仗，相当危险！ |
j****3
发帖数: 2836 | 11 切，中印边境本来就是阿三人数占优，如果中方真伤亡如此惨重，还能守得住那两个山
口？只有对优势兵力的敌人进行大量杀伤后，敌人才会考虑收手，这么简单的道理都不
懂。
【在 a****h 的大作中提到】
: 1967中印对于印度方面的伤亡大致相同， 战死大约88人-93人。
: 而对于中方的伤亡，印度给出了300-400人，中方没有确切数字。
: 300-400 人战死看似有点不切实际。但是印度动用了重炮，中国方面也说用了炮，但是
: 仅提到了迫击炮等小型炮， 差别还是很大的。如果重炮覆盖，打过仗的人都知道后果
: 的严重性。
:
: 112
|
a****h
发帖数: 6153 | 12 没看懂这个逻辑。
【在 j****3 的大作中提到】
: 切，中印边境本来就是阿三人数占优，如果中方真伤亡如此惨重，还能守得住那两个山
: 口？只有对优势兵力的敌人进行大量杀伤后，敌人才会考虑收手，这么简单的道理都不
: 懂。
|
