由买买提看人间百态
登录
首页
论坛
未名存档
话题女王
小圈子
马甲追踪
版面排名
流量曲线
水枪排名
发帖量曲线
发帖版面饼图
发帖时间柱图
关于本站
帮助
boards
本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字
访问原贴
Military版
- 外交部发言人的小尴尬:记者提问“《开罗宣言》这份历史文件是否还有现实意义?”
相关主题
●
人民日报:开罗宣言这块“镇妖石”不容撼动ZT
●
记者追问令美语无伦次:涉钓鱼岛归属为由避谈波茨坦公告
●
《开罗宣言》70周年:日本翻案图谋愈演愈烈
●
中国国际地位变迁之一:从巴黎和会 到《开罗宣言》 (转载)
●
人民日报:钓鱼岛不是日领土 冲绳也不是(图)
●
鸠山称根据开罗宣言中国主张钓岛主权有理
●
从第二次世界大战的历史文件看钓鱼岛的法律地位
●
总统:开罗宣言 确立台湾地位奠定台澎重回中华民国版图zt
●
人民日报:联合国不是日本挑战国际秩序的舞台
●
tg开始不断强调开罗宣言,路子是对的
●
《旧金山和约》是不是实质上已经把波茨坦公告、开罗宣言给否了?
●
TG搬出开罗宣言是站不住脚的
●
开罗宣言波茨坦公告的一切解释权都在战胜国
●
学者:中国因爱和平屡吃亏 要用拳头回击日本zt
●
美国以涉钓鱼岛归属为由避谈波茨坦公告法律效力
●
《开罗宣言》毛泽东斯大林等四位伟人亮相
相关话题的讨论汇总
话题: 开罗宣言
话题: 文件
话题: 现实意义
话题: 历史
话题: 台湾
进入Military版参与讨论
1
(共1页)
P****R
发帖数: 22479
1
问:问一个历史问题,关于1943年中美英三国发表的《开罗宣言》,台湾未来的高中社
会科的课纲将不会再提《开罗宣言》。有观点认为,这是台湾方面在推动所谓的“台湾
地位未定论”。请问大陆方面认为《开罗宣言》在国际法上是否具有法律约束力?这份
历史文件是否还有现实意义?我知道国台办昨天已就此表态,还想知道外交部有没有进
一步说法?
答:确实,国台办已就此表态。但是你既然问到关于《开罗宣言》的法律地位问题,我
可以给你一个回复。
台湾是中国领土不可分割的一部分,中国的主权和领土完整不容分割。《开罗宣言》为
二战后中国收复被日本军国主义掠夺和窃取的台湾及其附属岛屿等领土提供了重要的国
际法依据,是举世公认的重要国际法文件,是世界反法西斯战争的重大成果,为国际社
会确立战后国际秩序奠定了重要基础,具有深远历史意义和重要现实意义。
问:你提到《开罗宣言》有重要的历史和现实意义,但外交部另一位发言人之前说过《
中英联合声明》是历史文件,不具有现实意义。这两份文件有什么不同?为什么会有两
个不同的解释?
答:我的同事已经就《中英联合声明》阐述了立场,我就不重复了。我想强调的是,
1984年中英签署的《关于香港问题的联合声明》,解决了历史遗留的香港问题。香港回
归20年来,中国政府依照宪法和《香港特别行政区基本法》,对香港实行管制。“一国
两制”,“港人治港”和高度自治方针得到了切实的贯彻落实。香港保持繁荣稳定,经
济平稳发展,民主政治依法稳步推进,各项事业不断迈向新的台阶,取得了举世公认的
成就。1997年7月1日以后,香港的事务属于中国内政,外国无权干预,英国对香港所称
的所谓“责任”是不存在的。
至于你问到《中英联合声明》和《开罗宣言》有什么不同,我想这是两个性质完全不同
的文件。
—
双标是一种态度
上次不是说,中英联合声明是历史文件,没什么意义了吗
拥有最终解释权
你知道的太多了!
毛左意识形态的无耻:只有现在对我有利的历史文件才有意义。。。
历史文件不具备现实意义 古今中外空前绝后的国际外交笑料。
提问这个问题记者真缺德,用外交部的内裤堵外交部的嘴。
《开罗宣言》是确认台湾属于中国领土的第一份国际性文件。它明确了日本侵占台湾的
非法性,为战后中国处置台湾问题提供了国际法依据。
是 按照开罗宣言 中国大陆属于现在中华民国一部分
沒錯,一個中國——中華民國,和天朝無關!
《开罗宣言》第一次明确台湾是中华民国的领土
祖国那么流氓,那我就放心啦
对自己有利的才接轨,不利的就说国情,有桥不走偏下水摸石头,这就是马克思主义哲
学。满满学吧
这是历史文件啊 参见中英联合声明
然而《开罗宣言》中明确声明台湾主权属于中华民国🙃
有利的用,不利的不用,有底气,脸皮够厚。已经适应做国际领袖了
不承认不接受不执行,开罗宣言是废纸一张。核心价值观才是宇宙真理。
我就喜欢看评论里这帮公知键盘侠即看不惯我党,又不得不和我党一起建设社会主义的
样子,一百年不动摇。
杜月笙:不是政府人士,永远不要去做政府的吹鼓手,因为吹鼓手在政府眼里永远只值
一个夜壶铜钿,尿急了拿出来用一下,用完了将夜壶放到最角落地方;你吹得越起劲,
不仅公众看不起你,政府更看不起你,所以吹鼓手都没有好下场。
自己能把自己的脸打肿…服了!
开罗宣言是上个世纪的文件,贵党不是说历史文件没有现实意义吗?
问的人明显是来打脸的
1
(共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
●
《开罗宣言》毛泽东斯大林等四位伟人亮相
●
人民日报:联合国不是日本挑战国际秩序的舞台
●
《开罗宣言》的老蒋来了
●
《旧金山和约》是不是实质上已经把波茨坦公告、开罗宣言给否了?
●
开罗宣言成了joke,鬼子要笑了
●
开罗宣言波茨坦公告的一切解释权都在战胜国
●
《开罗宣言》曝光剧照 毛泽东"指点江山"ZT
●
美国以涉钓鱼岛归属为由避谈波茨坦公告法律效力
●
人民日报:开罗宣言这块“镇妖石”不容撼动ZT
●
记者追问令美语无伦次:涉钓鱼岛归属为由避谈波茨坦公告
●
《开罗宣言》70周年:日本翻案图谋愈演愈烈
●
中国国际地位变迁之一:从巴黎和会 到《开罗宣言》 (转载)
●
人民日报:钓鱼岛不是日领土 冲绳也不是(图)
●
鸠山称根据开罗宣言中国主张钓岛主权有理
●
从第二次世界大战的历史文件看钓鱼岛的法律地位
●
总统:开罗宣言 确立台湾地位奠定台澎重回中华民国版图zt
相关话题的讨论汇总
话题: 开罗宣言
话题: 文件
话题: 现实意义
话题: 历史
话题: 台湾
未名新帖统计
// 7月16日
#
版面
帖数(主题数)
-
全站
4871 (796)
1
Military
3777 (569)
2
Stock
341 (51)
3
Joke
117 (17)
4
History
116 (3)
5
Automobile
100 (9)
6
USANews
55 (9)
7
Midlife
45 (1)
8
Headline
41 (41)
9
Dreamer
33 (13)
10
FleaMarket
32 (20)
11
Living
30 (7)
* 这里只显示发帖超过25的版面,努力灌水吧:-)
历史上的今天
faintcat妹妹看进来~~
发表于12年前.
NSC, PD 1/7/2007, EB2, ...
发表于11年前.
[FBA求购]MJVE2 758 MJVM2 ...
发表于6年前.
老生常谈,归与不归
发表于10年前.
【申请】Seattle西雅图 版版主——申请人...
发表于9年前.
宝宝出生,头骨骨折,求祝福
发表于9年前.
求推荐舒缓优美的古典音乐
发表于11年前.
百分之一的北京人上北大 中国网友愤怒(转载)
发表于10年前.
新人带狗狗Bailey来报道
发表于12年前.
全世界最有价值的运动队
发表于10年前.
请问大切诺基的质量如何
发表于6年前.
TNND,军版全是BKC
发表于15年前.
Inception
发表于12年前.
微软的有些家属可真恶心,为了卖保险脸都不要了
发表于10年前.
每周坐高铁的苦逼来说说感受吧!!
发表于9年前.