|
|---|
|
|
|
|
|
|
s*****a
发帖数: 3387 | 1 香港也会有很多刘晓波 出来
《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第二十三條是一條就香港境內有關國家安全
，即叛國罪、分裂國家行為、煽动颠覆国家政权罪、顛覆國家罪及竊取國家機密等多項
條文作出立法指引的憲法條文。擔任過基本法起草委員會委員的李柱銘指出《第二十三
條》關於顛覆中央人民政府的罪名是於1989年發生六四事件後才再次加入《基本法》草
稿中，司徒華則認為條文是針對支聯會及泛民主派。[1]
2002年至2003年期間，這項條文的立法過程引起香港各界反彈，引發50萬人參與七一大
遊行反對立法。法案表決前夕，代表工商界及自由黨的行政會議成員田北俊辭職，之後
不少工商界功能組別議員跟隨自由黨改變立場，特區政府無望在立法會取得足夠票數支
持，最終終止立法程序。
泛民主派普遍認為，此文件過於嚴苛，刑事條文泛政治化，其中「國家安全」被誇大，
而許多新定義的語句含意都很廣泛並欠明確，對基本人權和自由没有應有的保障。諮詢
文件引起市民憂慮的部分：
大陸如有組織被中央人民政府定性為「危害國家安全」而遭禁制，香港政府有權查
禁該組織的香港分支而無需經任何調查。
「國家」與「政府」的概念分界模糊。民主的制度容許市民監察政府，但建議的條
文使反對「政府」等同於反對「國家」。
警察無需證據和法庭手令即可入屋搜查，製造白色恐怖[9]。
任何危害國家安全的言論均屬違法。知情不報者可被檢控，等於古代連坐法。
「煽動」「處理煽動」「管有煽動」「知情不報」之類的罪行，可能會對新聞自由
和言論自由構成潜在威脇。
檢控「煽動叛亂」罪行不設時限，令人懷疑當局即可無限期地追究「煽動叛亂罪行
」。
條例適用於香港永久居民，不論他身處何方。逗留香港的人，不論國籍，也受法律
約束。最高的刑罰為終身監禁。
不滿葉劉淑儀的示威者展示以其「掃把頭」外型製成的道具
當時的保安局局長葉劉淑儀積極推動立法，指出立法是平常和自然的事。她的一些言論
曾引起爭論。
“ 難道計程車司機、酒樓侍應、麥當勞服務員會逐條跟我討論？只有專家會去讀
草案，例如立法會議員、法律界和學者。 ”
— 葉劉淑儀在立法會會議中回應有人建議擴大向市民諮詢的規模，2002年9月26
日。
2002年12月15日，6萬人遊行反對立法。12月24日，反對團體已收集了19萬名市民的簽
名反對立法。同年12月19日，龍緯汶、曾健成（阿牛）、孔令瑜等壓力團體代表在立法
會痛陳立法的害處[10]。
2003年7月1日，香港特區成立紀念日，民間人權陣線舉辦「七一遊行」，主題是「反對
23條立法」，獲得逾50萬市民上街支持，從銅鑼灣步行到中環政府總部。參與遊行的人
數大大超過政府預期。7月5日，政府就23條立法作出3項的讓步，董建華宣佈修改原草
案條文，包括：
刪除可取締大陸從屬組織的條款；
加入公眾利益抗辯理由；
取消警察入屋搜查權。
7月6日，時任自由黨主席的田北俊因與政府的意見不一致，宣佈辭去行政會議成員一職
，表示反對政府倉促立法。
隨着自由黨的反對，立法會中不可能有足夠的支持票通過條例。政府經過通宵會議後，
7月7日凌晨1時57分宣佈無限期押後提交《國家安全（立法條文）條例草案》的二讀。7
月9日晚上，有5萬人在立法會門外的皇后像廣場、遮打花園及附近的街道上集會，反對
23條立法。在集會接近完結時，立法會議員黃宜弘乘坐立法會安排的巴士離開立法會大
樓時，在車上對示威群眾舉起中指，這一幕被正在直播集會的電視台攝入鏡頭內，引起
市民強烈反感和不滿，有教育界人士批評立法會議員舉起不文手勢會做成壞榜樣。[11]
9月5日，董建華被迫宣布撤回《國家安全（立法條文）條例草案》，承諾先搞好經濟，
並會再次充份咨詢市民，達到共識後才再立法，並重申沒有時間表。[12] |
|
|
|
|
|
|
