h*********g
发帖数: 9102 | 1 安全性大于国内信用卡和手机支付。
钱包丢了也不怕 |
S*****l
发帖数: 1043 | 2 这个主要是中国人太聪明，银行不能判断是不是自己被骗了 |
D*****i
发帖数: 2068 | |
a***m
发帖数: 5037 | 4 这个都不是什么本质的东西
技术落后时代无法及时挂失锁卡 才产生的东西。 |
G*******h
发帖数: 4091 | 5 在国内用的唯一一张信用卡是招行的，它承诺盗刷他们负责我才申的。 |
s**********d
发帖数: 36899 | 6
不是。主要是怕用户买了东西说卡被盗用结果商家+银行承担损失。
美国信用制度成熟，信用分够发卡的基本不会出现这个问题，所以可以
银行商家来分担损失。
其次是银行在用户上平均赚钱多（各种fees interest）。国人精明
不欠钱付利息银行也没法负担真正盗用的损失。
【在 a***m 的大作中提到】
: 这个都不是什么本质的东西
: 技术落后时代无法及时挂失锁卡 才产生的东西。
|
p***r
发帖数: 8071 | 7 "被盗刷不用负责" yes,but, it does impact negatively your credit score.
【在 h*********g 的大作中提到】
: 安全性大于国内信用卡和手机支付。
: 钱包丢了也不怕
|
s**********d
发帖数: 36899 | 8
你这是怎么臆想出来的？
跟我同学二十年前想法一样，那时是学生，卡被一起出去的人偷用两千，够两个月工资
了，
结果她说报失回影响credit就自己付了。
【在 p***r 的大作中提到】
: "被盗刷不用负责" yes,but, it does impact negatively your credit score.
|
e*i
发帖数: 10288 | 9 dispute 时损失的是商家。
open dispute case 时，额度小的话银行可能自己扛了，免得麻烦。
额度大的话，银行要和商家联系，一个 case 调查费就有若干，如果商家
没有足够的证据，商家这笔钱就要不回来了。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 小将会说
: 这个不利于保护银行利益。
|
p***r
发帖数: 8071 | 10 You do not believe me :-)
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 你这是怎么臆想出来的？
: 跟我同学二十年前想法一样，那时是学生，卡被一起出去的人偷用两千，够两个月工资
: 了，
: 结果她说报失回影响credit就自己付了。
|
