o*****e
发帖数: 551 | 1 The Ministry of Foreign Affairs in a press release has asked for the status
quo to be maintained in the Doklam area as before 16 June 2017.
The ministry said that in view of the many queries raised recently in the
media regarding the Bhutan-China boundary in the Doklam area the Ministry of
Foreign Affairs wanted to convey its stand.
“On 16th June 2017, the Chinese Army started constructing a motorable road
from Dokala in the Doklam area towards the Bhutan Army camp at Zompelri,”
said the release.
The Ministry said that boundary talks are ongoing between Bhutan and China
and both countries have written agreements of 1988 and 1998 stating that the
two sides agree to maintain peace and tranquility in their border areas
pending a final settlement on the boundary question, and to maintain status
quo on the boundary as before March 1959.
The agreements also state that the two sides will refrain from taking
unilateral action, or use of force, to change the status quo of the boundary.
“Bhutan has conveyed to the Chinese side, both on the ground and through
the diplomatic channel, that the construction of the road inside Bhutanese
territory is a direct violation of the agreements and affects the process of
demarcating the boundary between our two countries,” said the release.
The release concluded saying that Bhutan hopes that the status quo in the
Doklam area will be maintained as before 16 June 2017. |
w*****7
发帖数: 4847 | 2 不丹外交部是印度把持的，等于为印度呐喊。
要看不丹人和不丹国王说的话。 |
o*****e
发帖数: 551 | 3 在讨论国际事务时，兼听则明。这版不太有另几方意见，本人综合一下对争端来由，另
二方的立场。按照不丹政府，那条路在不丹领土上。那个地方事实是目前由中方占领，
但是不丹认为是它的领土，所以这起码是争议领土。不丹的观点是，它同意保持现状，
以后再议。但是要求和平无事，没有节外生支，不丹说这点中方书面同意过。现在中国
修路，不丹认为改变事态。对印度而言，更成为可能的军事威胁。如果以上所叙事实有
误，欢迎指正。观点讨论，就不参与了。
对于二楼，我的回答是，请指出不丹声明的事实错误，而不是指责不丹的态度。 |
k**********4
发帖数: 16092 | 4 是这么回事，但是印度军队不应该搀和，另外路也没修到不丹控制那一侧。
【在 o*****e 的大作中提到】
: 在讨论国际事务时，兼听则明。这版不太有另几方意见，本人综合一下对争端来由，另
: 二方的立场。按照不丹政府，那条路在不丹领土上。那个地方事实是目前由中方占领，
: 但是不丹认为是它的领土，所以这起码是争议领土。不丹的观点是，它同意保持现状，
: 以后再议。但是要求和平无事，没有节外生支，不丹说这点中方书面同意过。现在中国
: 修路，不丹认为改变事态。对印度而言，更成为可能的军事威胁。如果以上所叙事实有
: 误，欢迎指正。观点讨论，就不参与了。
: 对于二楼，我的回答是，请指出不丹声明的事实错误，而不是指责不丹的态度。
|
n****4
发帖数: 12553 | 5 被三哥的咖喱枪指着脑袋写的，其实不丹不在乎几小块飞地，在乎尽快和我党建交
【在 o*****e 的大作中提到】
: 在讨论国际事务时，兼听则明。这版不太有另几方意见，本人综合一下对争端来由，另
: 二方的立场。按照不丹政府，那条路在不丹领土上。那个地方事实是目前由中方占领，
: 但是不丹认为是它的领土，所以这起码是争议领土。不丹的观点是，它同意保持现状，
: 以后再议。但是要求和平无事，没有节外生支，不丹说这点中方书面同意过。现在中国
: 修路，不丹认为改变事态。对印度而言，更成为可能的军事威胁。如果以上所叙事实有
: 误，欢迎指正。观点讨论，就不参与了。
: 对于二楼，我的回答是，请指出不丹声明的事实错误，而不是指责不丹的态度。
|
o*****e
发帖数: 551 | 6 对，路没有修到不丹实际控制那边，而是中国控制这边。但是中不皆承认是有争议，而
且中国承诺保持和平现状。现在不丹这个弹丸之国，断断无法与中国这个大国较量，而
且班上所有人都同意印度的感觉，那是对印度的巨大权在问题，所以印度帮不丹出头，
就是这个逻辑。与中国当时的抗美援朝逻辑一样。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 是这么回事，但是印度军队不应该搀和，另外路也没修到不丹控制那一侧。
|
E*********e
发帖数: 767 | 7 你这就是书呆子学多了脑袋锈了
修个路不丹说是改变现状，土鳖也可以说修路没有改变现状，而且不丹现在引入印度第
三方势力才是真正的改变现状
【在 o*****e 的大作中提到】
: 对，路没有修到不丹实际控制那边，而是中国控制这边。但是中不皆承认是有争议，而
: 且中国承诺保持和平现状。现在不丹这个弹丸之国，断断无法与中国这个大国较量，而
: 且班上所有人都同意印度的感觉，那是对印度的巨大权在问题，所以印度帮不丹出头，
: 就是这个逻辑。与中国当时的抗美援朝逻辑一样。
|
k**********4
发帖数: 16092 | 8 确实，现在关键是印度军队有没有权利在不丹阻止中国修路，而且如果中国和不丹之间
有维持现状的协议的话，即使打赢了也胜之不武
【在 o*****e 的大作中提到】
: 对，路没有修到不丹实际控制那边，而是中国控制这边。但是中不皆承认是有争议，而
: 且中国承诺保持和平现状。现在不丹这个弹丸之国，断断无法与中国这个大国较量，而
: 且班上所有人都同意印度的感觉，那是对印度的巨大权在问题，所以印度帮不丹出头，
: 就是这个逻辑。与中国当时的抗美援朝逻辑一样。
|
k**********4
发帖数: 16092 | 9 你这就是强词夺理，原来没有路，现在有了，这不是改变现状是什么
【在 E*********e 的大作中提到】
: 你这就是书呆子学多了脑袋锈了
: 修个路不丹说是改变现状，土鳖也可以说修路没有改变现状，而且不丹现在引入印度第
: 三方势力才是真正的改变现状
|
E*********e
发帖数: 767 | 10 附近的地区有争议，但是修路的那块地并没有争议。反正土鳖的公告你从来都不听的
【在 k**********4 的大作中提到】
: 你这就是强词夺理，原来没有路，现在有了，这不是改变现状是什么
|
|
|
c*****8
发帖数: 496 | 11 阿三就属于那种”矮人心多”的作态，没几吧事都要搞出点事来，这次事件tg必须要强
硬才行，另外这个中印冲突跟抗美援朝没得比吧，阿三还真看不出有啥强国基因，呵呵！ |
k**********4
发帖数: 16092 | 12 我听了，但是我的理解是那块地（不丹控制区和中国控制区）整个都有争议，不改变现
状的协议既适用于不丹控制区也用于中国控制区
【在 E*********e 的大作中提到】
: 附近的地区有争议，但是修路的那块地并没有争议。反正土鳖的公告你从来都不听的
|
E*********e
发帖数: 767 | 13 修路的地不是“（有争议）控制地区”而是以前的协议已经划定的，这就是为什么土鳖
说山脊就是分界线而印度和不丹对此提不出反驳。至于双方有争议的地区，并没有谁去
改变现状。外交论战本来就是经常模糊其中的区别来说自己有利的，这回显然是印度不
丹方面模糊了“控制地区”和“划定地区”的区别导致你们理解出了问题
【在 k**********4 的大作中提到】
: 我听了，但是我的理解是那块地（不丹控制区和中国控制区）整个都有争议，不改变现
: 状的协议既适用于不丹控制区也用于中国控制区
|
k**********4
发帖数: 16092 | 14 有可能，我确实不清楚修路的地方到底在不在争议地区内。但是你开始的论点是修路不
是改变现状，这显然站不住脚
【在 E*********e 的大作中提到】
: 修路的地不是“（有争议）控制地区”而是以前的协议已经划定的，这就是为什么土鳖
: 说山脊就是分界线而印度和不丹对此提不出反驳。至于双方有争议的地区，并没有谁去
: 改变现状。外交论战本来就是经常模糊其中的区别来说自己有利的，这回显然是印度不
: 丹方面模糊了“控制地区”和“划定地区”的区别导致你们理解出了问题
|
E*********e
发帖数: 767 | 15 你觉得土鳖会到争议地区修路落个口实然后还大声抗议吗，显然不会啊
【在 k**********4 的大作中提到】
: 有可能，我确实不清楚修路的地方到底在不在争议地区内。但是你开始的论点是修路不
: 是改变现状，这显然站不住脚
|
E*********e
发帖数: 767 | 16 再说了，印度在附近修了很多设施，你如果还囿于几个所谓协议把自己限制死了将来真
发生冲突就用不上劲说不上话了，就像洞郎地区，明明是印度越界了，土鳖也不敢直接
开打，别人准备比你充分多了 |
E*********e
发帖数: 767 | 17 是啊，印度一侧修了那么多设施你怎么不说呢，藏南地区是有争议吧，人家几十年前就
设省了，锡金原来还是主权国呢，现在谁把现状改了？面对中印这种敌对国家还说这种
傻话到底是屁股坐歪了还是脑袋真锈了
【在 o*****e 的大作中提到】
: 对，路没有修到不丹实际控制那边，而是中国控制这边。但是中不皆承认是有争议，而
: 且中国承诺保持和平现状。现在不丹这个弹丸之国，断断无法与中国这个大国较量，而
: 且班上所有人都同意印度的感觉，那是对印度的巨大权在问题，所以印度帮不丹出头，
: 就是这个逻辑。与中国当时的抗美援朝逻辑一样。
|
r*******6
发帖数: 460 | 18 好像你是为了反驳而反驳，这种严谨治学的态度没错，
但我们一般将为他国呐喊的人称为汉奸。不是说对错，而是多数人都这么想。
而且你也不知道路是不是修在有争议区。仅仅想体现你的兼听则明。
要说领土争议，到处都可以变为争议区。例如军事实力倒转过来，墨西哥肯定说加州，
Arizona，texas都是争议区。
有人说你脑袋读锈了，确实如此。
【在 o*****e 的大作中提到】
: 在讨论国际事务时，兼听则明。这版不太有另几方意见，本人综合一下对争端来由，另
: 二方的立场。按照不丹政府，那条路在不丹领土上。那个地方事实是目前由中方占领，
: 但是不丹认为是它的领土，所以这起码是争议领土。不丹的观点是，它同意保持现状，
: 以后再议。但是要求和平无事，没有节外生支，不丹说这点中方书面同意过。现在中国
: 修路，不丹认为改变事态。对印度而言，更成为可能的军事威胁。如果以上所叙事实有
: 误，欢迎指正。观点讨论，就不参与了。
: 对于二楼，我的回答是，请指出不丹声明的事实错误，而不是指责不丹的态度。
|
n******2
发帖数: 971 | 19 这事搞到现在也是一头雾水。
前几天从烙印网站上流出的消息据说是根据中、印、不三国共同签署的共识，不在三国
交界区改变现状，所以烙印们拿着这口尚方宝剑来为自己的入侵辩解。可是现在口风又
改成了，是根据不丹的请求派兵为不丹站台，依据的文件也变成了中不之间签署的协议。
楼主研究的貌似挺透彻，能不能给说明一下，修路违反的到底是哪个协议？ |
l**d
发帖数: 189 | 20 擦，说你脑子秀逗是粉饰事实好不好？实话就是你妈逼脑子里进水了
【在 o*****e 的大作中提到】
: 对，路没有修到不丹实际控制那边，而是中国控制这边。但是中不皆承认是有争议，而
: 且中国承诺保持和平现状。现在不丹这个弹丸之国，断断无法与中国这个大国较量，而
: 且班上所有人都同意印度的感觉，那是对印度的巨大权在问题，所以印度帮不丹出头，
: 就是这个逻辑。与中国当时的抗美援朝逻辑一样。
|
|
|
l**d
发帖数: 189 | 21 雾水个毛啊。楼猪怎么不问阿三是根据哪个协议出兵洞郎的
议。
【在 n******2 的大作中提到】
: 这事搞到现在也是一头雾水。
: 前几天从烙印网站上流出的消息据说是根据中、印、不三国共同签署的共识，不在三国
: 交界区改变现状，所以烙印们拿着这口尚方宝剑来为自己的入侵辩解。可是现在口风又
: 改成了，是根据不丹的请求派兵为不丹站台，依据的文件也变成了中不之间签署的协议。
: 楼主研究的貌似挺透彻，能不能给说明一下，修路违反的到底是哪个协议？
|
F**Y
发帖数: 5826 | 22 阿三顶不住了，逼不丹出来站台。不丹外长的表态刻意把洞朗协议和争议限制在中国和
不丹之间，实际上划清了与阿三越界军事行动的界线
看来阿三必须在两三周内撤。土鳖要动手了
status
of
road
【在 o*****e 的大作中提到】
: The Ministry of Foreign Affairs in a press release has asked for the status
: quo to be maintained in the Doklam area as before 16 June 2017.
: The ministry said that in view of the many queries raised recently in the
: media regarding the Bhutan-China boundary in the Doklam area the Ministry of
: Foreign Affairs wanted to convey its stand.
: “On 16th June 2017, the Chinese Army started constructing a motorable road
: from Dokala in the Doklam area towards the Bhutan Army camp at Zompelri,”
: said the release.
: The Ministry said that boundary talks are ongoing between Bhutan and China
: and both countries have written agreements of 1988 and 1998 stating that the
|
l*****i
发帖数: 20533 | 23 这个版本的声明发布之后，不丹不是又通过其他渠道表达了不同的意思么？国王的密友
说不丹被印度人攒夺了主权。
可现在问题是，中国其实解救不了不丹。因为从地理现实出发，不丹的物资生命线就是
被印度捏在手里。中国一侧全是高原山地，就算修点山路也是杯水车薪。
这种情况下，想要不丹彻底放开了与中国建交，同时与印度撕破脸，这是不可能的。即
便中国打仗获胜，也还是如此。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 24 以后除非是中国把铁路直接修进不丹去。那样的话，不丹才可能造印度的反。 |
k******7
发帖数: 521 | 25 [在 robert086 (Robert) 的大作中提到：]
:好像你是为了反驳而反驳，这种严谨治学的态度没错，
:但我们一般将为他国呐喊的人称为汉奸。不是说对错，而是多数人都这么想。
:而且你也不知道路是不是修在有争议区。仅仅想体现你的兼听则明。
:要说领土争议，到处都可以变为争议区。例如军事实力倒转过来，墨西哥肯定说加州
，Arizona，texas都是争议区。
:有人说你脑袋读锈了，确实如此。
强盗逻辑 以后别说什么自古以来圣神不可侵犯了 反正是比谁拳头大 不愿打打不过就
认怂 |
o*****e
发帖数: 551 | 26 你这贴提出了重要线索，谢谢。我倒没有找到，只有找到不丹外交部6/29 声明。是否
能有个链接，大家都能了解？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 这个版本的声明发布之后，不丹不是又通过其他渠道表达了不同的意思么？国王的密友
: 说不丹被印度人攒夺了主权。
: 可现在问题是，中国其实解救不了不丹。因为从地理现实出发，不丹的物资生命线就是
: 被印度捏在手里。中国一侧全是高原山地，就算修点山路也是杯水车薪。
: 这种情况下，想要不丹彻底放开了与中国建交，同时与印度撕破脸，这是不可能的。即
: 便中国打仗获胜，也还是如此。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 27 先看看某些印度学者客观一些的分析呗
https://thewire.in/156180/bhutan-doklam-border-china/
【在 o*****e 的大作中提到】
: 你这贴提出了重要线索，谢谢。我倒没有找到，只有找到不丹外交部6/29 声明。是否
: 能有个链接，大家都能了解？
|
l*****i
发帖数: 20533 | |
l*****i
发帖数: 20533 | 29 不丹‘官方’被印度控制了，无法自己直接发声，所以只能走'其他渠道'，就是你所谓
的‘不丹民间’声音。而这种事实，我给的链接里已经表明得很清楚了。你当然可以说
民间的声音没用。可我只关心事实，不关心谁有用没用。其实论起来，你的意见也照样
没用啊，而且更没用。至少不丹人是实名在说话。
http://wangchasangey.blogspot.com/
【在 o*****e 的大作中提到】
: 你这贴提出了重要线索，谢谢。我倒没有找到，只有找到不丹外交部6/29 声明。是否
: 能有个链接，大家都能了解？
|
w******o
发帖数: 726 | 30 印度瘪三控制不丹，泥泊尔，吞并锡金。中国撒钱帮印度搞基础设施，给印度技术。中
国政府无能之至。 |
|
|
l*****i
发帖数: 20533 | 31 客观的说，从地理的角度看，高原以南那边的确是印度的优势范围。比如说不丹，中国
这边全是高原山地，根本没办法为他提供足够的日常物资补给。所以不丹只能被印度拿
捏。从这个角度说，印度人当然会认为中国吞了藏区还不够，还想染指自己的势力范围
，贪得无厌。
【在 w******o 的大作中提到】
: 印度瘪三控制不丹，泥泊尔，吞并锡金。中国撒钱帮印度搞基础设施，给印度技术。中
: 国政府无能之至。
|
o*****e
发帖数: 551 | 32 我这里所谈的中心，是不丹对事实方面的陈述，不是讨论印不关系。你的链接，出于好
奇我也看了，那个blogger 全部讨论印不关系问题，对不丹政府声明陈述的事实一点没
有异议。他只是一再认为，不丹可以自行处理而言。好了，这么多来回，没有人对不丹
声明有事实上的挑战，看来可以说他们的声明符合事实，那就是中方单方面改变了中不
边界争议地区的现状。至于印度为不丹出头是否有理，是另外一个问题，不是我开这个
议题的目的。ls 有兴趣，欢迎另开题讨论，谢谢。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 33 你那个不丹声明只是印度的声音，不是不丹自己的声音。不丹应该是不丹人的独立国家
，要听不丹的声音我当然更关心不丹人怎么看。
既然是威胁下压迫出的声明，讨论它有多大意义呢？印度说这种话又不稀奇。他说什么
你都信？中国的声明对事实的阐述也在那里，你怎么不关心呢？
【在 o*****e 的大作中提到】
: 我这里所谈的中心，是不丹对事实方面的陈述，不是讨论印不关系。你的链接，出于好
: 奇我也看了，那个blogger 全部讨论印不关系问题，对不丹政府声明陈述的事实一点没
: 有异议。他只是一再认为，不丹可以自行处理而言。好了，这么多来回，没有人对不丹
: 声明有事实上的挑战，看来可以说他们的声明符合事实，那就是中方单方面改变了中不
: 边界争议地区的现状。至于印度为不丹出头是否有理，是另外一个问题，不是我开这个
: 议题的目的。ls 有兴趣，欢迎另开题讨论，谢谢。
|
o*****e
发帖数: 551 | 34 最后一次回答你，你唯一提到的不丹人（是个律师）的声音，就是：中国方面造成的问
题，应当由不丹自己解决。如果你自己都看不懂他的7，8 篇blog, 那我也没有办法。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 你那个不丹声明只是印度的声音，不是不丹自己的声音。不丹应该是不丹人的独立国家
: ，要听不丹的声音我当然更关心不丹人怎么看。
: 既然是威胁下压迫出的声明，讨论它有多大意义呢？印度说这种话又不稀奇。他说什么
: 你都信？中国的声明对事实的阐述也在那里，你怎么不关心呢？
|
l*****i
发帖数: 20533 | 35 现在不丹人想自己做主，不想被印度当枪使。你实在看不懂英文或者听不懂不丹人的意
思就别扯不丹的淡了。你就老老实实直接帮印度发声不就好了？
【在 o*****e 的大作中提到】
: 最后一次回答你，你唯一提到的不丹人（是个律师）的声音，就是：中国方面造成的问
: 题，应当由不丹自己解决。如果你自己都看不懂他的7，8 篇blog, 那我也没有办法。
|
t*m
发帖数: 217 | 36 中国可没有承认有争议,中国说的是“无争议的国界”
【在 o*****e 的大作中提到】
: 对，路没有修到不丹实际控制那边，而是中国控制这边。但是中不皆承认是有争议，而
: 且中国承诺保持和平现状。现在不丹这个弹丸之国，断断无法与中国这个大国较量，而
: 且班上所有人都同意印度的感觉，那是对印度的巨大权在问题，所以印度帮不丹出头，
: 就是这个逻辑。与中国当时的抗美援朝逻辑一样。
|
t*m
发帖数: 217 | 37 抗美援朝，金日成是提出了请求的。现在不丹国王难道向印度提出请求了？
【在 o*****e 的大作中提到】
: 对，路没有修到不丹实际控制那边，而是中国控制这边。但是中不皆承认是有争议，而
: 且中国承诺保持和平现状。现在不丹这个弹丸之国，断断无法与中国这个大国较量，而
: 且班上所有人都同意印度的感觉，那是对印度的巨大权在问题，所以印度帮不丹出头，
: 就是这个逻辑。与中国当时的抗美援朝逻辑一样。
|
t*m
发帖数: 217 | 38 “强盗逻辑”说的是印度吧
【在 k******7 的大作中提到】
: [在 robert086 (Robert) 的大作中提到：]
: :好像你是为了反驳而反驳，这种严谨治学的态度没错，
: :但我们一般将为他国呐喊的人称为汉奸。不是说对错，而是多数人都这么想。
: :而且你也不知道路是不是修在有争议区。仅仅想体现你的兼听则明。
: :要说领土争议，到处都可以变为争议区。例如军事实力倒转过来，墨西哥肯定说加州
: ，Arizona，texas都是争议区。
: :有人说你脑袋读锈了，确实如此。
: 强盗逻辑 以后别说什么自古以来圣神不可侵犯了 反正是比谁拳头大 不愿打打不过就
: 认怂
|
o*****e
发帖数: 551 | 39 请有兴趣网友再看一次不丹官方表态。如果认为其事实有误，可以指正。对不丹外交部
的动机，就轮不到我们来评论了。 |
t*m
发帖数: 217 | 40 中国也有声明
而且那是不丹的事，那也和印度无关，而印度从锡金段出兵就是非法入侵
【在 o*****e 的大作中提到】
: 请有兴趣网友再看一次不丹官方表态。如果认为其事实有误，可以指正。对不丹外交部
: 的动机，就轮不到我们来评论了。
|
|
|
t*m
发帖数: 217 | 41 你类比“与中国当时的抗美援朝逻辑一样",实际上就是为印度发声啦
【在 o*****e 的大作中提到】
: 我这里所谈的中心，是不丹对事实方面的陈述，不是讨论印不关系。你的链接，出于好
: 奇我也看了，那个blogger 全部讨论印不关系问题，对不丹政府声明陈述的事实一点没
: 有异议。他只是一再认为，不丹可以自行处理而言。好了，这么多来回，没有人对不丹
: 声明有事实上的挑战，看来可以说他们的声明符合事实，那就是中方单方面改变了中不
: 边界争议地区的现状。至于印度为不丹出头是否有理，是另外一个问题，不是我开这个
: 议题的目的。ls 有兴趣，欢迎另开题讨论，谢谢。
|
o*****e
发帖数: 551 | 42 所以中国先入侵不丹，然后印度也入侵不丹，然后中国谴责印度入侵不丹？Just take
easy, don't be too serious.
【在 t*m 的大作中提到】
: 你类比“与中国当时的抗美援朝逻辑一样",实际上就是为印度发声啦
|
t*m
发帖数: 217 | 43 nonsense
中国早有声明是中国领土，不丹无异议，那和印度无关
而从无争议的锡金段越境肯定是入侵
take
【在 o*****e 的大作中提到】
: 所以中国先入侵不丹，然后印度也入侵不丹，然后中国谴责印度入侵不丹？Just take
: easy, don't be too serious.
|
o*****e
发帖数: 551 | 44 不丹没有异议，他们为何抗议中国改变现状？你要完全否定不丹声明中的事实，很好很
好。
【在 t*m 的大作中提到】
: nonsense
: 中国早有声明是中国领土，不丹无异议，那和印度无关
: 而从无争议的锡金段越境肯定是入侵
:
: take
|
l*****i
发帖数: 20533 | 45 不丹不自主，发不出自己的声音。这份所谓不丹外交部的声明，其实只是印度的一个声
明。印度胁迫不丹，和二战时的日本胁迫所谓满洲国是一样的。那个‘满洲国’的任何
官方‘声明’，都绝不能代表东北的老百姓。
【在 o*****e 的大作中提到】
: 不丹没有异议，他们为何抗议中国改变现状？你要完全否定不丹声明中的事实，很好很
: 好。
|
p***n
发帖数: 17190 | 46 都啥年頭了
挖山開條高鐵過去
沒事
【在 l*****i 的大作中提到】
: 这个版本的声明发布之后，不丹不是又通过其他渠道表达了不同的意思么？国王的密友
: 说不丹被印度人攒夺了主权。
: 可现在问题是，中国其实解救不了不丹。因为从地理现实出发，不丹的物资生命线就是
: 被印度捏在手里。中国一侧全是高原山地，就算修点山路也是杯水车薪。
: 这种情况下，想要不丹彻底放开了与中国建交，同时与印度撕破脸，这是不可能的。即
: 便中国打仗获胜，也还是如此。
|
o*****e
发帖数: 551 | 47 所以你的声音就代表不丹声音？注意你自己提出那个不丹的声音，那个不丹律师的blog
也从未否定过不丹外交部要点，即中国造成问题，他只是说，不丹应当自己解决而已
。你真是比不丹人还了解不丹。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 不丹不自主，发不出自己的声音。这份所谓不丹外交部的声明，其实只是印度的一个声
: 明。印度胁迫不丹，和二战时的日本胁迫所谓满洲国是一样的。那个‘满洲国’的任何
: 官方‘声明’，都绝不能代表东北的老百姓。
|
w****a
发帖数: 155 | 48 这个抗议并没有什么事实，中国修路是修在中印不三方都认可的无争议地区，中国在自
己无争议的领土上干什么都没问题吧？现在不丹因为这条路靠近争议地区，就认为改变
现状，我不知道这有啥事实，只看到不丹自己的主观臆想。
【在 o*****e 的大作中提到】
: 不丹没有异议，他们为何抗议中国改变现状？你要完全否定不丹声明中的事实，很好很
: 好。
|
p*a
发帖数: 7676 | 49 你无视不丹的立场，难道不是你自己的主观臆想？
这事的起因就在于中国挑起事端，最终也只能以中国放弃这一挑衅而得到平息。无论是
战是和还是不战不和的对峙，结果都将如此。
【在 w****a 的大作中提到】
: 这个抗议并没有什么事实，中国修路是修在中印不三方都认可的无争议地区，中国在自
: 己无争议的领土上干什么都没问题吧？现在不丹因为这条路靠近争议地区，就认为改变
: 现状，我不知道这有啥事实，只看到不丹自己的主观臆想。
|
w****a
发帖数: 155 | 50 不丹的立场没有任何事实依据。
中国在无争议的自己领土上修路，叫挑起事端？我看你今天在家上厕所没擦屁股才是威
胁世界和平的根源。
最终一定不是以中国放弃修路而平息。无论是战是和还是对峙，哪怕印度一直侵入争议
土地上，最终结果都不会放弃这条路。
只要路修好了，印度自然撤兵，因为印度那边没有路。
【在 p*a 的大作中提到】
: 你无视不丹的立场，难道不是你自己的主观臆想？
: 这事的起因就在于中国挑起事端，最终也只能以中国放弃这一挑衅而得到平息。无论是
: 战是和还是不战不和的对峙，结果都将如此。
|
|
|
p*a
发帖数: 7676 | 51 没有你臆想的事实依据罢了。中不边界并未划定，只要不丹不同意，就是有争议。
这事最后必然以中国放弃在中不边界地区的筑路行动而告终。
当然，筑不筑路都是中国主权，你可以理解这是中国自己的事，与印度是否撤军无关。
当年南海争端就是这么平息的么。
【在 w****a 的大作中提到】
: 不丹的立场没有任何事实依据。
: 中国在无争议的自己领土上修路，叫挑起事端？我看你今天在家上厕所没擦屁股才是威
: 胁世界和平的根源。
: 最终一定不是以中国放弃修路而平息。无论是战是和还是对峙，哪怕印度一直侵入争议
: 土地上，最终结果都不会放弃这条路。
: 只要路修好了，印度自然撤兵，因为印度那边没有路。
|
t*m
发帖数: 217 | 52 "中国先入侵不丹"?你的立场倒很清楚，不过无所谓了，那和印度无关，先解决印度再
说，这是更紧迫的问题
take
【在 o*****e 的大作中提到】
: 所以中国先入侵不丹，然后印度也入侵不丹，然后中国谴责印度入侵不丹？Just take
: easy, don't be too serious.
|
