B**r
发帖数: 2109 | 1 实际上,中国和印度两个国家的对峙反应出两个国家工业话程度上的问题。
一个工业社会要求制度明细,执行有力,不能够有模糊的地带。想象一下,如果是美国或
者英国如果出现了这样的问题,会是怎么样的呢?首先,国土防卫部门有预案,有法律,而
且制度明细。一旦出现了这样的事件,可以马上按照以前的预案在第一时间反应。而且,
这个预案是符合法律的,是透明的。自己的国民,和外国人都对此都充分了解，都知道法
律的规定。在这种明晰的条件下,就不会出现长时间的对峙。因为,一旦出现对方武装越
界,我方的军事力量就会在第一时间介入,就像防空识别区一样。
这样的事件,是反应预案和法律都模糊的一个结果。 | p*a
发帖数: 7676 | | v**e
发帖数: 8422 | 3 还是很正常的， 拿破仑的时候，明明主要对手是英国，却被迫一次又一次和欧洲各个
君主国打个头破血流， 赢了战役却在战略上输給了英国。
这次印度人刚刚有点顶不住的样子， 美国就出来救场， 一个联合国安理会常任理事国
的空头许诺，让印度朝野又兴奋起来。
且,
【在 B**r 的大作中提到】
: 实际上,中国和印度两个国家的对峙反应出两个国家工业话程度上的问题。
: 一个工业社会要求制度明细,执行有力,不能够有模糊的地带。想象一下,如果是美国或
: 者英国如果出现了这样的问题,会是怎么样的呢?首先,国土防卫部门有预案,有法律,而
: 且制度明细。一旦出现了这样的事件,可以马上按照以前的预案在第一时间反应。而且,
: 这个预案是符合法律的,是透明的。自己的国民,和外国人都对此都充分了解，都知道法
: 律的规定。在这种明晰的条件下,就不会出现长时间的对峙。因为,一旦出现对方武装越
: 界,我方的军事力量就会在第一时间介入,就像防空识别区一样。
: 这样的事件,是反应预案和法律都模糊的一个结果。
|
|
