o*****e
发帖数: 551 | |
t****n
发帖数: 10724 | |
k**********4
发帖数: 16092 | |
o*****e
发帖数: 551 | 4 所以中国就可以随意违法双方书面协议
，视不丹与无物？
【在 t****n 的大作中提到】
: 一个主权不独立的国家能说他的主子不爱听的话末？还是中国的报道客观一些。
|
o*********e
发帖数: 3093 | 5 你这种送外卖又关心时事的抠脚大汉就是发现不了
1，不丹说啥，是不丹外交部网站的，参考不丹对中国提出的
2，不丹说啥是和不丹说啥不是，都是印度人在说
看懂了就继续送外卖去，免得凉了，顺便说句，一路注意安全啊
【在 o*****e 的大作中提到】
: 所以中国就可以随意违法双方书面协议
: ，视不丹与无物？
|
t****n
发帖数: 10724 | 6 中国有历史， 法理的依据， 不丹有吗？印度有吗？ 不丹人进入洞朗放牧要向中国交
税。
你要无视野没有办法， 今天吃了咖喱饭没有？
【在 o*****e 的大作中提到】
: 所以中国就可以随意违法双方书面协议
: ，视不丹与无物？
|
o*****e
发帖数: 551 | 7 请你拿出历史法律依据，链接就可以。要国际公&#
35748;的，不是单方之言词。
【在 t****n 的大作中提到】
: 中国有历史， 法理的依据， 不丹有吗？印度有吗？ 不丹人进入洞朗放牧要向中国交
: 税。
: 你要无视野没有办法， 今天吃了咖喱饭没有？
|
t****n
发帖数: 10724 | 8 见外交部的声明。需要那个国家公认？ 屁塔你换个马甲也认得
【在 o*****e 的大作中提到】
: 请你拿出历史法律依据，链接就可以。要国际公&#
: 35748;的，不是单方之言词。
|
o*********e
发帖数: 3093 | 9 不要秀智商下限，好像秀了智商下限，人人都得为你的智商负责一样
学习啊学习，这是我们爸妈自少就拿鞭子抽我们的事 |
o*****e
发帖数: 551 | 10 结果还是中国言辞。你都没有一点第三方的&#
36164;料。我老只求事实，客观历史。你一点都提不出。
【在 t****n 的大作中提到】
: 见外交部的声明。需要那个国家公认？ 屁塔你换个马甲也认得
|
t****n
发帖数: 10724 | 11 是中印双方的事情， 为什么需要第三方， 印度方（包括不丹）有任何证据吗？
你选择不相信中国提出的证据， 倒是相信没有证据的另一方
【在 o*****e 的大作中提到】
: 结果还是中国言辞。你都没有一点第三方的&#
: 36164;料。我老只求事实，客观历史。你一点都提不出。
|
p*a
发帖数: 7676 | 12 显而易见。
中国的主张在世界上得不到支持。
【在 o*****e 的大作中提到】
: 结果还是中国言辞。你都没有一点第三方的&#
: 36164;料。我老只求事实，客观历史。你一点都提不出。
|
o*****e
发帖数: 551 | 13 不丹当然是其中一方，全世界的报道都如此。你对如此事实
都不承认，很好！
【在 t****n 的大作中提到】
: 是中印双方的事情， 为什么需要第三方， 印度方（包括不丹）有任何证据吗？
: 你选择不相信中国提出的证据， 倒是相信没有证据的另一方
|
t****n
发帖数: 10724 | 14 你的全世界肯定不包括中国。 给你了证据，你选择不相信。 现在拿出国外的报道，
这就是你的证据吗？ 办案也不是看舆论， 要看证据
【在 o*****e 的大作中提到】
: 不丹当然是其中一方，全世界的报道都如此。你对如此事实
: 都不承认，很好！
|
