w*********g
发帖数: 30882 | 1 关于中印此次事故胡说八道一下
作者: 老广(齐.湖.红.草)
在论坛，我应该不会被骂成印度粉丝吧。呵呵。胡说八道几句。就在这里，别转载
了，咱害怕。
一，中印间冲突多了。其实这个解决方式挺正常，中方停止修路，印度撤军。为了
中国面子，印度先撤几个小时。对这个有疑问的，请看华女士忸怩作态的答记者问，重
新部署，重新规划基建。这再不明白，那您应该没领过工资。或者说不配领您那个工资
。
二，中国是输是赢，这个见仁见智。反正如果你家前门装修，你家邻居说你家大门
装修影响他了，所以他来你家门口蹲两月，最后他走了，你家前门也不敢装修了，你觉
得这算赢了，那佩服你“精神胜利法”的肚量。
三，问题出在哪里。
当然根子是主席台，这个不多说。
具体实操来说，就是我们的外交部。大家可以看看印度MEA网站上，MEA关于此次事
件的几次声明，在对照下我们的外交部。MEA一直主张外交解决。最后撤军后的几项声
明也很克制。中国呐，从部长开始，调门拉得跟公鸡打鸣那么高。你要拉得高，没问题
，你要能delivery，那你牛逼。看看吧，又是什么无条件撤军，什么不撤军不谈判。又
是军事演习。媒体也在踩了电门一样鼓噪，官方通讯社弄出个那么种族主义嫌疑的视频
出去。注意这是中国官方通讯社啊。网络社区那就更不用说了。 -
啥器材都用了，弄得高潮迭起，最后你就给我看这个。换个私密场所，早被一脚踹
的生活不能自理了吧。
外交部今年错在：
1，在修路前，于5月8日修路前一个月，6月18日修路前一周，两次通知印方。让印
方有了充分的准备。
印度这次出动是立于不败之地的。因为今年，有中国做东道主的金砖会议，目前金
砖5国，除了中印，另外三个是经济破产危险的前十名。如果印度再不出席，那金子成
色少一半。我国国家元首非常重视外交，每年出访大概有100天上下，这么重视外交和
国家荣誉的领导人，对中国主办的金砖会议不容有失啊。而且去年东道主是印度，开得
还算成功，今年中国怎么能开一个印度缺席的成功圆满的金砖会议，我是想不出来，想
必外交部也想不出来。所以要圆满成功必须印度出席。
其次印度刚刚加入上合，中国把上合作为一个和平解周边国家安全问题的平台，如
果中印开战，那么上合意义何在。
再次19大，这个不用多讲。还有一带一路，中印冲突，一带一路必然大受影响。这
些是政治上的，什么中美冲突的之类的背景都不用考虑，就金砖会议一项，已经确保印
度能全身而退。
更何况经济上，中印贸易顺差一年476.8亿美元。中国帮助印度基建，积累了大量
对印贷款，这个一旦冲突，印度可以借势不还了。所以印度的损失是有底线的，还可以
对冲。一旦成功，受益很大。
2，外交部在应对时，缺乏职业素养。
外交部通知印方其实是个善意举动。所以当印军通过中印边界时，是完全出乎外交
部意料之外的。也许是知道自己惹祸了（后面还会分析），外交部表现的出乎寻常的强
硬。
6月30日刚刚说80年代签订的中英联合声明是历史文件，早已丧失效力。7月7日就
说，1890年的中英关于西藏锡金划界的条约有永久效力。拜托，时间别离这么近好不。
外交部长说了，印度必须首先撤军，不撤军，不谈判。现在我们知道，7月28日双
方就谈妥了，双方撤军，中国停止修路。不过为了配合魔笛国庆节演戏，才这么晚发布
，这么搞，外交部威望何在。
3，其实这次事先通知是完全没必要的，印度对中印双方边界地区的情报掌握很弱
，经常有报道，印度开春后巡逻，发现中国又修了一条公路。洞朗这路，你直接修就完
了。啥时候印度发现了，再讲数。而且印度边防发现，一级级通报上去，最后很大可能
就是这个消息淹没在官僚的文件堆里了，因为官僚吗，都是多一事不如少一事。外交部
倒好，一下捅到新德里中央，下面想掩盖都掩盖不了。而新德里MEA里的印度热血青年
又捅到印度媒体。你这么一搞，魔笛即使想闷声发大财也不行了啊。所以这事一半就是
外交部惹得祸。 -
上面说的是外交部今年的问题。但今年的问题是多年积累下来的。外交部之所以向
印度通报修路是为了遵守2012年中印关于边界问题的一个协议。这个协议定了，今年才
第一次通报就惹出这祸来，而且印度干涉秉持的也是2012年协议。那么我们就有必要看
看这个2012年协议到底是个啥东东。
四，悲催的温家宝政府2012年协议
印度陈述干涉时的理由，反复提到2012年协议。大家可以搜一下英文的新闻，印度
必提这点：
Under a 2012 understanding between India and China on border issues,
changing the status quo of tri-junctions require consent of third countries
involved. In this case, the third country is Bhutan and what bolsters the
Indian argument is that Bhutan lodged a diplomatic protest with China.
Point 13 of the common understanding states that “the tri-junction
boundary points between India, China and third countries will be finalised
in consultation with the concerned countries”. Since 2012, India and China
have not held any discussion on the tri-junction with Bhutan. The Chinese
action in the Doklam area is, therefore, an attempt to bilaterally (Bhutan)
address the issue, bypassing India in violation of Point 13 of the written
common understanding. -
也就是说在2012年中印协议中，13条规定凡是中印和第三国形成三国交界的地区，
边界应该由所有相关国家协商划定。这句话的真实意思就是不丹，尼泊尔无权单独跟中
国划定边界。按照这条问题，洞朗问题和印度有关。tri-junction boundary points
这个解释非常宽泛，可以很灵活。
这条条约是典型的19世纪英国和其他列强定约时频繁出现的约法。比如当时英国和
清朝关于云南订立的条约规定凡是涉及三国交界的，划界必须全部三方确认，就是怕我
大清私下从云南割地给法国人。这么一条等于把尼泊尔，不丹搞成保护国。特别是不丹
，那么小，几乎全境都是the tri-junction boundary points between India, China
and third countries。 -
印度就是依据这条来介入洞朗事务。而且关于status quo，印度的诉求就是恢复
status quo，印度不丹认为，中国修路，改变的status quo. 这个status quo在条约里
没有详细订立。关于这点，我记忆中中方从未反驳说修路不是改变边界现状。
中国向印度通报修路也是依据这个2012条约。所以印度在讲述自己理由时，反复重
申2012年条约。而这个条约在中方几乎被彻底消声。外交部8月2日发的重磅文件《印度
边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》里对于此协议只字
未提。 -
只有在耿爽7月7日答记者问里对于三国交届点做了回应。从记者问里可以看出记者
问的就是2012协议。
----------------
问：根据2012年中印边界事务特别代表所达成的共识，三国交界点只有在与不丹方
面磋商后方可最终确定。也就是说，双方承认了在三国交界点上的分歧。你对此作何回
应？
答：关于三国交界点的问题，我们之前已经回答过，我可以重申一下。所谓三国交
界点，顾名思义是一个点，而不是一条线或一个区域。1890年《中英会议藏印条约》中
有明确规定，中印边界锡金段的东起点是吉姆马珍雪山。此次印军非法越界的地点位于
中印边界锡金段的边界线上，距离吉姆马珍雪山约有2000多米之远，与三国交界点问题
没有关系。印方无视边界条约的规定，把整个洞朗地区说成是三国交界点的范围，显然
是别有用心。印度在此次事件中引入三国交界点概念，并企图将三国交界点扩大为一个
区域概念，这是在混淆视听。
--------------
耿爽并没有质疑2012协议的存在，证明2012协议中方认账，耿爽的依据是1890年协
议明确规定了三国交界点，现在冲突地段里交界点2000多米，不算交界点。不过这个，
你2012年协议没有说点有多大。而且2000米确实也没多远。 -
总之，中印双方各说各话，中方对2012年协议基本是回避的态度。2012年是谁谈的
呐，是2012年12月戴秉国和印度NSA梅农在北京谈的，算是18大以后第一个外交成果，
为什么2012年签这么个东东，因为2012年是中印友好合作年。
印度这次的目的，明着说的是恢复边界的status quo，实质是确认2012年中印协议
的法律效力，现在的解决方法，是确认了2012年协议的法律效力。这也是为什么印度
MEA在危机结束后所发的声明里从未提过什么修路啊，军队啊，而只是强调“Our
principled position is that agreements and understandings reached on
boundary issues must be scrupulously respected,” 就是说印度会严防死守2012年
协议。整个洞朗对抗是为了踏石留印，抓铁有痕地落实2012年协议。这点上，印度无疑
达到了其战略目的。中方是否认识到了，不知道。因为这个2012年协议在中文语境里都
是消失的。 -
五，强国肯定有外交？
以前都说弱国无外交，现在看来其实弱国还是有外交的。比如北洋政府后期，外交
可以说做的有声有色。强国也未必就有外交啊。现在外交达到北洋诸公的水平吗？不知
道，这个2012年协议看得是只摇头啊。这是典型的英国外交伎俩，用不起眼的小花招，
撬动大杠杆。中国茫然不知地往套子里跳。
这个和中印两国外交官的培养机制有关，中国还是摆脱不了翻译外交官的水平。新
中国外交初期是有声有色，比如50年代日内瓦谈判等等。当时有开国的一批人在，外语
不行，但大局把握不错。当然也有疏失，比如对缅外交等。等那批人和那批人影响的一
代人下去了，剩下的就是接来送往，这几年又加上放狠话。没有实力和使用实力的决心
支撑的狠话，再狠的话最后都是自取其辱，说的越多，越傻逼。 -
真的是建议中国外交官们好好学习一下英国外交史，最好是学英国人写的外交史。
否则是没法和印度这样的精英阶层对抗的。
另外还有一点，就是我觉得中国的指导思想现在有问题，按照现在的政策走下去，
最后中印必有一战，因为中国对印度完全没有任何威慑力，这次事件这么结局后，印度
对抗中国会更加大胆和自信，同时缅甸等国也会跟上。其他大国，是对弱小国家使用武
力，并震慑强国。中国相反，对弱国让步，对强国放狠话，并指望这狠话能震慑对手。
您当别人是傻子吗？这对强国是没有任何震慑能力的，对强国没有震慑力，最后结果就
是两国相向而行，最后走上武装冲突的局面。为什么中国总是要和大国强国对抗，这个
宿命必须要走出来。
两年前，缅北局势是中国一个很好的杀鸡儆猴的机遇，在南伞县城被炮击造成人员
伤亡的时候，你一排跑对老缅打回去。不仅缅北局面会解决，一带一路也会有强力保障
，而且印度不会尝试对中国挑衅，因为你展示了使用力量的决心。印缅本源一脉，中国
在对缅问题上的进退失据，印度看在眼里，记在心上。缅北一排炮没打，那么将来中印
就有更大可能就要开战，这样对于中印两国都是巨大损失。缅北一排炮打过去，中印会
就有很大可能和平合作创造美好新未来。 -
中国现在什么政策都是中美对抗为背景，网民也是这么期待。只要中国实力没超过
美国，中国就要处处低头让步。问题是对于实力差距百倍的中缅，5倍的中印，你都下
不去手，将来中美会打一架可能吗？
而且中美打一架，对于人类就是灾难，那是千年一遇的事情。为了准备这千年一遇
的事情，就要其余900多年*****，这个买卖不划算啊。你对周边国家适当的动动武，可
以大幅度减少和强国冲突的概率。人家和你打交道时知道你会下手的，就会有所忌讳。
这点要多像帝国主义学习。
中国可以放心大胆地在南海和美国对抗，是因为美国是非常理智的国家。不合算的
买卖不会干的。中美间其实不会有大问题，但你这样在其他地区退让，损失的利益其实
是白白损失。再一句，缅甸是中国最好的磨刀石，可惜机遇丧失了。 -
一句话，这个大棋思路不改变，爱国青年们有的是机会沮丧。
六，我对此次事件的输赢观
我对于印度的观点十几年没变过，大概十年前就在河里写过我的看法。不再赘述，
我觉得只要能停止帮印度基建，中国这次冲突就值了。中国已经帮印度建起了电网和通
讯网。不要再帮印度建铁路网和公路网了。中国人已经做得太多了。
看网上有人印度这次搞事是美国日本背后给了好处。我靠，您知不知道对印度国力
帮助最大的除了远古的英国外就是我大中国啊。不是印度傻逼，今年初已经签了3000亿
美元，利率1.5%的基建贷款了。
我一贯认为印度的潜力非常巨大，是中国真正的竞争对手。美国人非常理智，对中
国来说是竞争者。而印度对中国是极其偏执的仇恨，印度块头有那么大，又是邻国，不
需要发展到和中国一样的水平，到中国三分之一，二分之一就很危险。 -
这次危机不过是证明了我以前的观点。印度不过才过几天好日子就要和中国扎刺。
当初我写那篇文章时，就说了中国的基础设施公司不会在印度赚钱。当时中国电力设备
公司赔钱赚生意，指望拿下市场份额后可以赚大钱。结果印度今年觉得电力够了，一纸
禁令就断了中国公司继续在印度市场赚钱的念头。至于华为中兴，为印度建了电信网络
，你问他们赚到钱了吗？都赔得底掉。一句话，别再那么傻 逼地帮印度基建了，那是
短视行为。说狠点，是资敌。
这次冲突希望绝了中国帮助印度发展的念头，起码别大手笔几千亿美元地往印度砸
。那个真的挺那啥的。 |
D*****0
发帖数: 1143 | |
w********n
发帖数: 4752 | |
t****n
发帖数: 10724 | 4 指出一个小错误
2016年中印贸易额则为711.8亿美元， 怎么会有5,600亿美元的贸易顺差？ |
w*********g
发帖数: 30882 | 5
多谢指出，更正了。是476.8亿。
http://cj.sina.com.cn/article/detail/3860416827/171876
【在 t****n 的大作中提到】
: 指出一个小错误
: 2016年中印贸易额则为711.8亿美元， 怎么会有5,600亿美元的贸易顺差？
|
j****3
发帖数: 2836 | 6 前面输赢论不说，一时一地的争斗没啥大不了的。但下面这个是金玉良言，全体中国人
从上到下都要切记在心，是以后和阿三打交道的总纲领：
印度的潜力非常巨大，是中国真正的竞争对手。美国人非常理智，对中
国来说是竞争者。而印度对中国是极其偏执的仇恨，印度块头有那么大，又是邻国，不
需要发展到和中国一样的水平，到中国三分之一，二分之一就很危险。 - |
E***e
发帖数: 27 | 7 跟对棒子国一样，虽然在傻得问题上没占到便宜，但打击了棒子公司在中国的市场。不
然一堆傻比对棒子侵蚀中国市场视而不见。这下饮鸩止渴的对阿三的基建和经济合作也
容易制止了。 |
E***e
发帖数: 27 | 8 原文意思是五六百亿美元。用汉字就不会造成歧义了。
【在 t****n 的大作中提到】
: 指出一个小错误
: 2016年中印贸易额则为711.8亿美元， 怎么会有5,600亿美元的贸易顺差？
|
m****o
发帖数: 4654 | 9 没有危机感，好大喜功，总是做万邦来朝的春梦
对国际形势和外国的文化缺乏了解，总是拿中国的人情世故往外国身上套
以后谁再在印度投资，就是资敌
参照美国对于朝鲜的态度 |
s*****V
发帖数: 21731 | 10 对印度开战还是要谨慎的，强如美国，也要仔细选择战场，川普为啥去增兵阿富汗，而
不是去搞朝鲜啊？ |
|
|
m**********s
发帖数: 518 | 11 有一点不能同意更多：5倍实力都不敢打，不能让外敌看到你动用武力的决心，只会导
致未来更大的危机。
补充一点：如果陆地边界上都不敢动手，我不相信将来敢跨海作战。退一万步说，军队
30年不打仗了，不先找个相对低烈度的相对更有优势的场合锤炼军队筛选出有血性见过
惨烈战场的军官，直接一步到位去跨海作战，我艹，主席台不是傻逼而是给自己家族捞
够移民的节奏。
从今时起，台湾已经不可能收回了。不敢打印，膨胀了美日介入台海的信心，膨胀了台
湾获得美日军援的信心，不可能和平统一了。而开战就要指望从来没有经历实战的独生
子女军队表现神勇，而且要指望东部沿海地区重要城市被导弹打烂后失去毕生积蓄的老
百姓自觉奉献，更要指望全国经济崩盘后的失业百姓接受一场异常难看的平台战役。党
妈莫非想自找下台？别逗了 |
d***e
发帖数: 3497 | 12 习主席真的这么差劲？
莫迪都搞不定？
一个破会议就那么重要？
这个主要还是中国人好面子害的
: 有一点不能同意更多：5倍实力都不敢打，不能让外敌看到你动用武力的决心，
只会导
: 致未来更大的危机。
: 补充一点：如果陆地边界上都不敢动手，我不相信将来敢跨海作战。退一万步说
，军队
: 30年不打仗了，不先找个相对低烈度的相对更有优势的场合锤炼军队筛选出有血
性见过
: 惨烈战场的军官，直接一步到位去跨海作战，我艹，主席台不是傻逼而是给自己
家族捞
: 够移民的节奏。
: 从今时起，台湾已经不可能收回了。不敢打印，膨胀了美日介入台海的信心，膨
胀了台
: 湾获得美日军援的信心，不可能和平统一了。而开战就要指望从来没有经历实战
的独生
: 子女军队表现神勇，而且要指望东部沿海地区重要城市被导弹打烂后失去毕生积
蓄的老
: 百姓自觉奉献，更要指望全国经济崩盘后的失业百姓接受一场异常难看的平台战
役。党
【在 m**********s 的大作中提到】
: 有一点不能同意更多：5倍实力都不敢打，不能让外敌看到你动用武力的决心，只会导
: 致未来更大的危机。
: 补充一点：如果陆地边界上都不敢动手，我不相信将来敢跨海作战。退一万步说，军队
: 30年不打仗了，不先找个相对低烈度的相对更有优势的场合锤炼军队筛选出有血性见过
: 惨烈战场的军官，直接一步到位去跨海作战，我艹，主席台不是傻逼而是给自己家族捞
: 够移民的节奏。
: 从今时起，台湾已经不可能收回了。不敢打印，膨胀了美日介入台海的信心，膨胀了台
: 湾获得美日军援的信心，不可能和平统一了。而开战就要指望从来没有经历实战的独生
: 子女军队表现神勇，而且要指望东部沿海地区重要城市被导弹打烂后失去毕生积蓄的老
: 百姓自觉奉献，更要指望全国经济崩盘后的失业百姓接受一场异常难看的平台战役。党
|
w*********g
发帖数: 30882 | 13
一直就这么差劲。只不过你此前不知道而已。
这次被魔笛咬了一口，算是真正露馅了。
【在 d***e 的大作中提到】
: 习主席真的这么差劲？
: 莫迪都搞不定？
: 一个破会议就那么重要？
: 这个主要还是中国人好面子害的
:
:
: 有一点不能同意更多：5倍实力都不敢打，不能让外敌看到你动用武力的决心，
: 只会导
:
: 致未来更大的危机。
:
: 补充一点：如果陆地边界上都不敢动手，我不相信将来敢跨海作战。退一万步说
: ，军队
|
f****e
发帖数: 24964 | 14 不是邻居蹲两月，是邻居扩来城管摁住土鳖两月
：
：关于中印此次事故胡说八道一下 |
c****r
发帖数: 190 | |
m***6
发帖数: 8479 | |
m*******k
发帖数: 51 | |
b*w
发帖数: 14917 | |
d*c
发帖数: 588 | 19 赞理智全面分。
中国外交部一帮脑残废物。看华春莹的记者问答真是够了。 |
m*******k
发帖数: 51 | 20 华春莹在台面上居然就可以骂街，背后捅刀这种话都上了，还不如将军们水平高
援交部需要彻底清洗 |
|
|
s*x
发帖数: 8041 | 21 一带一路就是帮助其他国家基建啊，这其中也包括印度。至于一带一路本身会怎么样就
难说了。
一带一路的初衷就是中国产能太大，但是这些第三世界国家又太穷买不起，怎么办？先
帮这些国家富起来，老百姓有钱了，再来买我们的东西！
你说这思路对不对？如果不是心怀天下，很难想得通吧。但是最后能成功吗？至少tg觉
得可以。
这有点像当年资本主义打造中产阶级来解决经济危机，把牛奶倒河里的问题，福特汽车
要让自己的工人们都能买得起自己生产的汽车。把这个办法放大到全世界，就差不多是
一带一路了。但是世界太复杂，不同人种，宗教，战乱地区，能不能靠一带一路解决，
这可太难说了。 |
m*******k
发帖数: 51 | |
s*****l
发帖数: 7106 | 23 这么点破事
有啥值得分析的
赢了咋样
输了又咋样
真鸡巴无聊啊 |
m*******k
发帖数: 51 | 24 犯我强汉虽远必诛
【在 s*****l 的大作中提到】
: 这么点破事
: 有啥值得分析的
: 赢了咋样
: 输了又咋样
: 真鸡巴无聊啊
|
b*******8
发帖数: 37364 | 25 说了也没用！
天朝人就是这样自以为是，看不起阿三，沉浸在上国的神话中。当年也看不起日本，更
早看不起欧洲各国。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 前面输赢论不说，一时一地的争斗没啥大不了的。但下面这个是金玉良言，全体中国人
: 从上到下都要切记在心，是以后和阿三打交道的总纲领：
: 印度的潜力非常巨大，是中国真正的竞争对手。美国人非常理智，对中
: 国来说是竞争者。而印度对中国是极其偏执的仇恨，印度块头有那么大，又是邻国，不
: 需要发展到和中国一样的水平，到中国三分之一，二分之一就很危险。 -
|
b*******8
发帖数: 37364 | 26 天朝人非要挨打了才会看得起人，而且一下又到另一个极端，对别人顶礼膜拜。
总是不能客观正确的看待别人，还是古代的自我中心思想。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 说了也没用！
: 天朝人就是这样自以为是，看不起阿三，沉浸在上国的神话中。当年也看不起日本，更
: 早看不起欧洲各国。。。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 27 养虎为患！
【在 s*x 的大作中提到】
: 一带一路就是帮助其他国家基建啊，这其中也包括印度。至于一带一路本身会怎么样就
: 难说了。
: 一带一路的初衷就是中国产能太大，但是这些第三世界国家又太穷买不起，怎么办？先
: 帮这些国家富起来，老百姓有钱了，再来买我们的东西！
: 你说这思路对不对？如果不是心怀天下，很难想得通吧。但是最后能成功吗？至少tg觉
: 得可以。
: 这有点像当年资本主义打造中产阶级来解决经济危机，把牛奶倒河里的问题，福特汽车
: 要让自己的工人们都能买得起自己生产的汽车。把这个办法放大到全世界，就差不多是
: 一带一路了。但是世界太复杂，不同人种，宗教，战乱地区，能不能靠一带一路解决，
: 这可太难说了。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 28 总是拿中国的人情世故往外国身上套，搞外交的未必不知道这个没有用。但为了讨好上
级，获得一句洋大人的OK，就这么糊弄嘛。上级也心知肚明，不说破，再往更上去讨好
。。。
如果最高级不糊涂，这个链条就能最终被掐断，反馈到底层，大家不这么糊弄。无奈最
高层是个傻子包子！
【在 m****o 的大作中提到】
: 没有危机感，好大喜功，总是做万邦来朝的春梦
: 对国际形势和外国的文化缺乏了解，总是拿中国的人情世故往外国身上套
: 以后谁再在印度投资，就是资敌
: 参照美国对于朝鲜的态度
|
a******g
发帖数: 13519 | 29 转载狂魔泼熊又偷别人的文章了，呵呵！！记得标题要写转载。
这篇文章写得还是不错的，有些干货出来。
不过，作者看得还是浅了点。这次我鳖的处置是非常恰当跟有力的，包子这次做得很漂
亮。具体我就不分析了，看得懂的自然看得懂。
至于输赢，只有幼稚青年才会去论某件事的输赢。毛主席说，事物都有两面性，要辩证
地看问题。只要是论输赢的分析，都落了下乘。 |
s*****l
发帖数: 7106 | 30 口号而已
这个鸟不拉屎的地方
值得开战
值得死人么
：犯我强汉虽远必诛
： |
|
|
c****x
发帖数: 6601 | 31 鸡巴这么短，文章这么长
：
：关于中印此次事故胡说八道一下 |
m*******k
发帖数: 51 | 32 原来鸟不拉屎的地方不算强汉。也倒是，西藏新疆青海云贵蒙古外兴安岭南海钓鱼岛都
不算。
【在 s*****l 的大作中提到】
: 口号而已
: 这个鸟不拉屎的地方
: 值得开战
: 值得死人么
:
: ：犯我强汉虽远必诛
: ：
|
w***n
发帖数: 2474 | 33 中国的掘起行的是王道，而不是霸道。这次洞郎事件向世人昭示了这一点。 |
m*******k
发帖数: 51 | 34 大撒币王
【在 w***n 的大作中提到】
: 中国的掘起行的是王道，而不是霸道。这次洞郎事件向世人昭示了这一点。
|
w*******r
发帖数: 7276 | 35 看了G20在西湖的表演了吗？万邦来朝歌舞升平啊
: 习主席真的这么差劲？
: 莫迪都搞不定？
: 一个破会议就那么重要？
: 这个主要还是中国人好面子害的
: 只会导
: ，军队
: 性见过
: 家族捞
: 胀了台
: 的独生
【在 d***e 的大作中提到】
: 习主席真的这么差劲？
: 莫迪都搞不定？
: 一个破会议就那么重要？
: 这个主要还是中国人好面子害的
:
:
: 有一点不能同意更多：5倍实力都不敢打，不能让外敌看到你动用武力的决心，
: 只会导
:
: 致未来更大的危机。
:
: 补充一点：如果陆地边界上都不敢动手，我不相信将来敢跨海作战。退一万步说
: ，军队
|
c****0
发帖数: 140 | 36 印度实力不大， 但是野心太大！ 而且印度饥饿指数在全世界排一百多， 是极度饥饿
的国家， 就这样， 印度还是全世界粮食最大出口国。 太可怕！一定要分裂印度
【在 j****3 的大作中提到】
: 前面输赢论不说，一时一地的争斗没啥大不了的。但下面这个是金玉良言，全体中国人
: 从上到下都要切记在心，是以后和阿三打交道的总纲领：
: 印度的潜力非常巨大，是中国真正的竞争对手。美国人非常理智，对中
: 国来说是竞争者。而印度对中国是极其偏执的仇恨，印度块头有那么大，又是邻国，不
: 需要发展到和中国一样的水平，到中国三分之一，二分之一就很危险。 -
|
r****u
发帖数: 191 | 37 能理性地分析不错，有一个回复的高人不过什么也没说 |
l*****y
发帖数: 2522 | 38 写得挺好。
土共处理问题的优先顺序：1、党的利益，2、国家利益，3、经济发展。
按照这个思路，十九大是重中之重，金砖厦门会议次之，洞朗修路优先度最低。
按中国的传统说法，“小义”服从“大义”，为了十九大、为了金砖厦门会议，在洞朗
做出适度让步就不难理解了。
现在看来，洞朗一做出让步，十九大召开的日子就确定了，莫迪也答应来厦门了。
另外，土共外交部认为八十年代中英协议是已经过时的历史文件，又把十九世纪中英签
署的协议作为现实行为的依据，是蛮搞笑的。 |
l*****y
发帖数: 2522 | 39 前几天写过一个帖子，拿过来再共享一下：
“
华春莹都把话说到这份上了，小将还是不愿承认现实，非要华春莹说：我们不修路了，
我们也撤军了，华春莹如果这样说，党妈的颜面何在？
忠于党妈的小将屡屡被打脸的原因是：他们以为党妈和他们想法一致，怎么可能呢，小
将只是一帮躁动的网上义和团，而党妈是什么，是中国大陆的执政党。
党妈的优先顺序是这样的：第一是党的利益；第二是国家利益，在国家利益中，国土也
不靠前；第三是国家发展。小将只有按照这个顺序思考问题，才会能跟上党妈的思路，
才不致屡屡被打脸。
比如这次中印边界冲突，从一开始就决定了打不成，而且党妈会让步。这是因为：
1、党的利益是第一的，现在最大的利益就是十九大的布局，习总怎么会在这节骨眼上
横生枝节；
2、和印度打仗绝对不符合中国的国家利益，在美日这种强敌虎视眈眈的情况下，怎么
可能再和印度这个和中国人口相当的国家结仇呢，应当竭力拉拢才是，现在中国一让步
，莫迪就来厦门了；
3、和这些相比，洞朗的停止修路、撤军简直不值一提，也只有小将才会当天大的事去
竭力维护，最后被打脸；
4、至于民意，中国这种专制国家的民意，都是受控制的、可以引导的，尤其现在网络
控制这么严，稍微有点不利苗头，就会被扼杀了
” |
w*********g
发帖数: 30882 | 40
【在 l*****y 的大作中提到】
: 前几天写过一个帖子，拿过来再共享一下：
: “
: 华春莹都把话说到这份上了，小将还是不愿承认现实，非要华春莹说：我们不修路了，
: 我们也撤军了，华春莹如果这样说，党妈的颜面何在？
: 忠于党妈的小将屡屡被打脸的原因是：他们以为党妈和他们想法一致，怎么可能呢，小
: 将只是一帮躁动的网上义和团，而党妈是什么，是中国大陆的执政党。
: 党妈的优先顺序是这样的：第一是党的利益；第二是国家利益，在国家利益中，国土也
: 不靠前；第三是国家发展。小将只有按照这个顺序思考问题，才会能跟上党妈的思路，
: 才不致屡屡被打脸。
: 比如这次中印边界冲突，从一开始就决定了打不成，而且党妈会让步。这是因为：
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 41 宋襄公的王道
齐桓公晋文公楚庄王都是打仗立威的
没有武力的王道，就是撒币一道
【在 w***n 的大作中提到】
: 中国的掘起行的是王道，而不是霸道。这次洞郎事件向世人昭示了这一点。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 42 荒唐！
几个小奴，居然不头朝中心？！
【在 w*********g 的大作中提到】
|
h*******i
发帖数: 4386 | 43 刁胖子那初中生的智商是硬伤啊。
【在 m****o 的大作中提到】
: 没有危机感，好大喜功，总是做万邦来朝的春梦
: 对国际形势和外国的文化缺乏了解，总是拿中国的人情世故往外国身上套
: 以后谁再在印度投资，就是资敌
: 参照美国对于朝鲜的态度
|
s*****n
发帖数: 1998 | 44 三胖鸡奸安培近三郎， 倭杂李柱有何感想？
【在 h*******i 的大作中提到】
: 刁胖子那初中生的智商是硬伤啊。
|
m**********s
发帖数: 518 | 45 目前的顺序应该是
党
家族
国家
有一天变成如下顺序就妥妥的中华民国范了
家族
党
国家
【在 l*****y 的大作中提到】
: 写得挺好。
: 土共处理问题的优先顺序：1、党的利益，2、国家利益，3、经济发展。
: 按照这个思路，十九大是重中之重，金砖厦门会议次之，洞朗修路优先度最低。
: 按中国的传统说法，“小义”服从“大义”，为了十九大、为了金砖厦门会议，在洞朗
: 做出适度让步就不难理解了。
: 现在看来，洞朗一做出让步，十九大召开的日子就确定了，莫迪也答应来厦门了。
: 另外，土共外交部认为八十年代中英协议是已经过时的历史文件，又把十九世纪中英签
: 署的协议作为现实行为的依据，是蛮搞笑的。
|
