|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*******a
发帖数: 4055 | 1 张志坤 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
疯来锋语 - 张志坤首页
朝鲜威胁美国，这让一些中国人很痛苦
2017-09-01
字号：
小
中
大
美国现在正很认真地对付朝鲜，因为朝鲜的导弹对美国构成了实实在在的威胁。本
来，中国的一些“专家、学者”曾大肆鼓噪，说朝鲜的导弹根本威胁不到美国，而只能
危害周边，尤其是中国。他们更煞有介事的造谣，说一旦金三胖急了，就可能拿导弹+
核武器来要挟中国，说得言之凿凿、煞有其事。可现如今的情形是，关岛和阿拉斯加已
完全在朝鲜的打击范围内，朝鲜的金三胖不但表达了这个意愿，而且也完全有这个能力
了（这帮家伙帮倒忙，本来想骗中国，但客观上却欺骗了美国）。
这可怎么办？这可不是好玩的呀！
对此，美国总统特朗普大概比谁都着急上火。所以，最近一个时期，如何保卫关岛
不受朝鲜导弹的包围打击，如何防止阿拉斯加不受朝鲜袭击，成了美国崭新的课题。一
时间，美国又是在太平洋中部搞拦截，又是在阿拉斯加搞演习，忙得个不亦乐乎。
这让美国很痛苦。据报道，美国总统特朗普饱含愤懑地发表了推特，他说“过去25
年，美国跟朝鲜对话了，还被朝鲜敲诈了很多钱。对话不是答案！”也就是说，同朝鲜
打交道，美国吃了大亏，朝鲜不但骗得发展了它自己的弹道导弹打击系统，而且还骗得
美国不少钱。一个小小的朝鲜，居然如此这般地占了世界霸主的便宜，可见朝鲜该有多
么可恶，同时也可见当今世界霸权该有多么痛苦！
但问题可不是痛苦一下就能过去那么简单，痛过之后，美国还得针对朝鲜紧忙乎才
行，这是因为：
第一，朝鲜给美国增添了新的战略负担
众所周知，关岛是美国亚太地区最重要的战略支撑点，糜集在这里的武装力量是悬
在西太平洋各国与各条战线上的利剑。从这里起飞的战略轰炸机可以自由地轰炸亚太任
何地区，从这里启航的战舰可以封锁亚太任何海域，因而，从“空海战略”与远距离封
锁的战略需求出发，确保关岛的安全关系到美国整个亚太战略的成败。
正因为这样，自从奥巴马提出“重返亚太”战略以来，美国在这里投入了诸多战略
资源，采取了一系列举措，旨在强化它的战略地位和战略安全，使之成为“反介入”最
强有力的战略据点。
也正因为这样，关岛才被美国之外的某大国视为必战之地，也为此投入了大量的资
源，准备了可观的战力。据说，已经有针对性地开发了好几款“关岛快递”，旨在届时
给风光旖旎、魅力无穷的关岛快递过去足够多的摧毁。
可以说，小小的关岛早已经成为大国暗中较量的热点与焦点。
可是，现在朝鲜居然也参乎了进来。如果说，以前用导弹快递瞄准关岛的只是某个
一心想与美国搞好关系并发誓不对抗、不冲突的特色大国，美国只需用心对付这个家伙
就是了，那么现在，美国还必须认真考虑如何对付朝鲜了，因为朝鲜也加入了用导弹快
递关岛的行列。这样一来，问题就复杂了，仅从军事战略角度来讲，美国的战略负担就
空前加重，这譬如两个人打架，忽然间有个第三者加入战团，就算这个第三者力量不是
很大，但这个乱添得也实在不小。
第二，朝鲜也给美国带来了新的战略麻烦
本来，朝鲜并不能对美国构成威胁，以前所谓“朝鲜威胁”不过是一个神话。美国
对于朝鲜的雄心，不过在于可以杀鸡儆猴，可据此对共产主义乘胜逐北，扩大冷战战果
，并还报当年朝鲜战争的一箭之仇。可现在不同了，朝鲜已经拥有可信的打击美国本土
的能力，尽管这个能力并不大，并不会对美国构成死活劫，但朝鲜的洲际核导弹又确实
吓人，不怕一万就怕万一，挨上一记就不是好玩的。须知，二战结束以来，美国大陆已
经实现了绝对安全，后来，苏联有了袭击美国的能力，1980年代后，中国也可以了，现
在连小小的朝鲜也长了这个本事。过去，针对苏联（后来是俄罗斯）、中国，美国分别
建立了两套战略防御系统加以应对，今后就必须要考虑建立第三套系统了，不然，在军
事上、政治上都无法交代。这又是一个不小的麻烦。
所以，现如今朝鲜给美国带来的痛苦远不是特朗普推特上所表达的那么一点，因为
今后美国还将相当痛苦，并且摆脱痛苦的出路又相当渺茫坎坷。
美国的痛苦就是某些中国人的痛苦，历来如此！一方面，朝鲜给美国制造烦恼，相
应地，美国就要找中国的麻烦，一些中国人一直为此烦恼，最近更甚；另一方面，一些
中国人从来都把美国的安危喜乐挂在心间。现在，美国遭遇到空前严重的朝鲜麻烦，这
些中国人看在眼里，急在心上。他们认为，如果没有朝鲜导弹给美国增添的负担，美国
将更会行有余力地介入、干涉钓鱼岛、台湾、南海等地的事务，将更好地左右这些地方
的战略进程；如果没有朝鲜给美国本土造成的新威胁，美国打造世界秩序的力度将更大
，精力将更加集中。基于“救美国就是中国”的基本逻辑，上述这些中国人在千般痛恨
朝鲜、万般疼痛美国之后，一定要在中国营造如何保卫关岛，如何保卫阿拉斯加的舆论
潮，从而把“救美国”的战略理念拓展化、具体化--从经济与金融上“救美国”，拓展
到军事安全上“救美国”，从宏观泛泛地“救”，到具体区域地点上“救”。当然，客
观地说，对这些人而言，最近经费支援不足，且政治气候也不好，所以，他们在具体做
法与具体行动上一定会讲究策略，大概是行“春秋”之文法，说微言而著大义是也。 |
|
|
|
|
|
|
