n*******s
发帖数: 496 | 1 中国女生在香港高校校园内撕毁港独海报，逻辑是：既然讨论民主，你有权利贴港独海
报，我就有权利撕。这个逻辑看上去无懈可击，但实际上存在一个漏洞：香港人有权享
受民主暂且不论，中国人肯定是无权享受民主的。
民主的特征就是：政治权力向大多数人开放。这种开放并不一定是对的，因为政治权力
是洪水猛兽，如果落到道德败坏的人的手中，必然酿成灾难。人们怀念明君痛骂暴君，
本质上就是希望政治权力由有道德的人掌握，不要由无道德的人控制。
搞明白了这个道理，我们就只能老老实实地承认，中国人根本就不具备享受民主的资格
，因为中国人恰好是一个道德上高度堕落的群体。2012年，陕西省镇坪县的孕妇冯建梅
在怀胎七月的时候被当地政府的工作人员抓走，拖到了当地医院实施了强制引产。这一
事件虽然骇人听闻，但是很好地反映了中国人普遍上道德堕落的常态。毕竟，害死冯建
梅肚子里胎儿的那批政府公务员就来自于中国人这个群体，代表了最典型的中国人，没
有任何理由认为他们有什么特别之处。可见，中国人整体上的道德水平是极为低下的，
中国人一旦掌握了政治权力，任何伤天害理突破道德底线的暴行都干得出来。因此，向
中国人这个群体开放政治权力是非常危险的，换言之，中国人完全不具备拥有民主的资
格。
回到港独海报事件，可以看出，当事的中国女生只是一个普通的中国人，没有任何人可
以保证，假如把她搁在陕西镇坪县政府上班，她就一定不会去害怀胎七月的孕妇冯建梅
。因此，这个中国女生自然也不具备以以民主的名义撕毁港独海报的资格。 |
k**L
发帖数: 3630 | 2 狗屁.你在美国民主给我看看.
【在 n*******s 的大作中提到】
: 中国女生在香港高校校园内撕毁港独海报，逻辑是：既然讨论民主，你有权利贴港独海
: 报，我就有权利撕。这个逻辑看上去无懈可击，但实际上存在一个漏洞：香港人有权享
: 受民主暂且不论，中国人肯定是无权享受民主的。
: 民主的特征就是：政治权力向大多数人开放。这种开放并不一定是对的，因为政治权力
: 是洪水猛兽，如果落到道德败坏的人的手中，必然酿成灾难。人们怀念明君痛骂暴君，
: 本质上就是希望政治权力由有道德的人掌握，不要由无道德的人控制。
: 搞明白了这个道理，我们就只能老老实实地承认，中国人根本就不具备享受民主的资格
: ，因为中国人恰好是一个道德上高度堕落的群体。2012年，陕西省镇坪县的孕妇冯建梅
: 在怀胎七月的时候被当地政府的工作人员抓走，拖到了当地医院实施了强制引产。这一
: 事件虽然骇人听闻，但是很好地反映了中国人普遍上道德堕落的常态。毕竟，害死冯建
|
j***g
发帖数: 11325 | |
k***n
发帖数: 1557 | 4 在美国可以公开鼓吹加州独立
【在 k**L 的大作中提到】
: 狗屁.你在美国民主给我看看.
|
n*******s
发帖数: 496 | 5 道德败坏的人拥有政治权力是危险的。因为中国人道德败坏（参考冯建梅事件），所以
中国人无权享受民主（即拥有政治权力）。
【在 j***g 的大作中提到】
: 什么狗屁文章，加点私货都不会，回去重写
|
G****o
发帖数: 167 | 6 整面的墙都被贴满了，那还有空间给别的意见的人？
撕掉一部分难道不也是表达自己的意见吗？
这种掩盖不同声音的民主不要也罢
【在 n*******s 的大作中提到】
: 中国女生在香港高校校园内撕毁港独海报，逻辑是：既然讨论民主，你有权利贴港独海
: 报，我就有权利撕。这个逻辑看上去无懈可击，但实际上存在一个漏洞：香港人有权享
: 受民主暂且不论，中国人肯定是无权享受民主的。
: 民主的特征就是：政治权力向大多数人开放。这种开放并不一定是对的，因为政治权力
: 是洪水猛兽，如果落到道德败坏的人的手中，必然酿成灾难。人们怀念明君痛骂暴君，
: 本质上就是希望政治权力由有道德的人掌握，不要由无道德的人控制。
: 搞明白了这个道理，我们就只能老老实实地承认，中国人根本就不具备享受民主的资格
: ，因为中国人恰好是一个道德上高度堕落的群体。2012年，陕西省镇坪县的孕妇冯建梅
: 在怀胎七月的时候被当地政府的工作人员抓走，拖到了当地医院实施了强制引产。这一
: 事件虽然骇人听闻，但是很好地反映了中国人普遍上道德堕落的常态。毕竟，害死冯建
|
k***n
发帖数: 1557 | 7 女小将要发表意见，再找另一面墙就行了。
问题是，这幅海报帖在墙上有没有违反香港法律呢？
如果违反了，女小将报警就是了。
如果没违反，女小将撕海报就是侵犯了别人的言论自由
【在 G****o 的大作中提到】
: 整面的墙都被贴满了，那还有空间给别的意见的人？
: 撕掉一部分难道不也是表达自己的意见吗？
: 这种掩盖不同声音的民主不要也罢
|
l*****i
发帖数: 20533 | 8 正如该女生所说，贴海报可以表达一种意见，撕海报也是表达一种意见。通过行为表达
也是表达，好比烧国旗。另一方面，任何海报一经贴出，其后被撕掉或是覆盖已非贴海
报者能管，因为海报栏并不属于其私有。而海报栏也并未规定某海报必须原封不动若干
小时之类。
此外，该女生并非权力者，不存在‘不准’的问题。事实是港独海报已经贴出去了，‘
说话的权利’已经行使过了。而该大陆女生也并没有以任何手段阻止对方下次再‘说话
’。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 9 她要如何表达意见不能由你规定。只要她没有违反任何法规，他就可以通过撕海报这个
行为表达自己的意见。作为普通学生，也未使用暴力，她本就无法‘侵犯别人的言论自
由’。
【在 k***n 的大作中提到】
: 女小将要发表意见，再找另一面墙就行了。
: 问题是，这幅海报帖在墙上有没有违反香港法律呢？
: 如果违反了，女小将报警就是了。
: 如果没违反，女小将撕海报就是侵犯了别人的言论自由
|
G****o
发帖数: 167 | 10 这墙是谁的？
谁有权利贴东西？
难道那个墙上的东西从来没被撕下来过？
阻碍别人撕海报难道不是侵犯别人的行为和言论自由？
【在 k***n 的大作中提到】
: 女小将要发表意见，再找另一面墙就行了。
: 问题是，这幅海报帖在墙上有没有违反香港法律呢？
: 如果违反了，女小将报警就是了。
: 如果没违反，女小将撕海报就是侵犯了别人的言论自由
|
|
|
a******1
发帖数: 270 | 11 楼主你怎样评论是你的自由，我说你的话就是放屁，这是我的自由。楼主，你是在放屁
。 |
s******g
发帖数: 536 | |
j****z
发帖数: 299 | 13 港独标语已经收摊了
自从内地女生单挑中大学生会后，中大生里也纷纷有人站出来说学生会不代表我，拒绝
被代表，要求学生会贴海报留出空白处给他人发声，网上的网民也各种指责学生会的做
法，学生会最终被迫自行清除港独标语。 |
B******n
发帖数: 1920 | 14 学校已经说了没有署名没有时间的海报是违反规定的，而且学校不支持港独立场，所以
女生撕海报是对违反学校规定和立场的行为的制止，应该值得提倡。 |
P****R
发帖数: 22479 | |
s*x
发帖数: 8041 | 16 这就是问题所在了，学生会是怎么来的？怎么代表学生的？
【在 j****z 的大作中提到】
: 港独标语已经收摊了
: 自从内地女生单挑中大学生会后，中大生里也纷纷有人站出来说学生会不代表我，拒绝
: 被代表，要求学生会贴海报留出空白处给他人发声，网上的网民也各种指责学生会的做
: 法，学生会最终被迫自行清除港独标语。
|
L**G
发帖数: 2602 | 17 吃铁丝儿拉笊篱，一口一个中国人，你哪儿人？你先能自己搞清楚港独做的什么事儿再
臭拽你的似货，还大明白蛋似的分析呢
【在 n*******s 的大作中提到】
: 中国女生在香港高校校园内撕毁港独海报，逻辑是：既然讨论民主，你有权利贴港独海
: 报，我就有权利撕。这个逻辑看上去无懈可击，但实际上存在一个漏洞：香港人有权享
: 受民主暂且不论，中国人肯定是无权享受民主的。
: 民主的特征就是：政治权力向大多数人开放。这种开放并不一定是对的，因为政治权力
: 是洪水猛兽，如果落到道德败坏的人的手中，必然酿成灾难。人们怀念明君痛骂暴君，
: 本质上就是希望政治权力由有道德的人掌握，不要由无道德的人控制。
: 搞明白了这个道理，我们就只能老老实实地承认，中国人根本就不具备享受民主的资格
: ，因为中国人恰好是一个道德上高度堕落的群体。2012年，陕西省镇坪县的孕妇冯建梅
: 在怀胎七月的时候被当地政府的工作人员抓走，拖到了当地医院实施了强制引产。这一
: 事件虽然骇人听闻，但是很好地反映了中国人普遍上道德堕落的常态。毕竟，害死冯建
|
l*****t
发帖数: 1080 | |
j****z
发帖数: 299 | 19
这个学生会主席怎么选出来的还真不大清楚。
大多数学生去学校是去学习的，都认为学生会是为学生而服务的，那么对谁当学生会主
席好像也不太在意，现在问题就是当学生会头头被某些政治团体给买下了，那么为了那
些政治团体发声，学生会不再为了学生的学业服务而是为了某类政治团体服务的时候，
学生们自然也会站出来为自己发声。
【在 s*x 的大作中提到】
: 这就是问题所在了，学生会是怎么来的？怎么代表学生的？
|
s*x
发帖数: 8041 | 20 这就是了，听起来也就是这么回事。但是这种事情不能流于表面，这些背后的某些政治
团体都是什么人？有没有金钱往来？有没有境外势力？不能一个简单的道歉就这么完了
【在 j****z 的大作中提到】
:
: 这个学生会主席怎么选出来的还真不大清楚。
: 大多数学生去学校是去学习的，都认为学生会是为学生而服务的，那么对谁当学生会主
: 席好像也不太在意，现在问题就是当学生会头头被某些政治团体给买下了，那么为了那
: 些政治团体发声，学生会不再为了学生的学业服务而是为了某类政治团体服务的时候，
: 学生们自然也会站出来为自己发声。
|
|
|
l****p
发帖数: 27354 | 21 这个女生如果是内地的，当然没有权利撕。好比大选中我看到有人举牌子支持希拉里，
我作为中国人没有权利去夺牌子一样。 |
L**G
发帖数: 2602 | 22 就是这个道理，一件事情折射老将的刻骨仇恨。
【在 l*****t 的大作中提到】
: 此帖充分体现了老将对中国人有多恨。
|
s*******y
发帖数: 4173 | |
s*******y
发帖数: 4173 | 24 老将现在已经一点脸都不要了
撤下反tg的外衣 直接赤裸裸的反华了 |
n*******s
发帖数: 496 | 25 反共也是要看对象的。本题主为香港人反共，但不会为中国人反共，因为中国人只配得
上我党而配不上民主。香港人如果和中国人有矛盾，那么本题主将坚决反对中国人，原
因同上。
【在 s*******y 的大作中提到】
: 老将现在已经一点脸都不要了
: 撤下反tg的外衣 直接赤裸裸的反华了
|
f****e
发帖数: 24964 | 26 扯这么多，她不是香港身份，本来就无权享受香港民主啊，她有香港投票权么
：中国女生在香港高校校园内撕毁港独海报，逻辑是：既然讨论民主，你有权利贴港独
海报，我就有权利撕。这个逻辑看上去无懈可击，但实际上存在一个漏洞：香港人有权
享受民主暂且不论，中国人肯定是无权享受民主的。
： |
s*******y
发帖数: 4173 | 27 中国人配的上啥轮不到你个台独倭杂瞎咧咧，
滚出中国人的论坛
【在 n*******s 的大作中提到】
: 反共也是要看对象的。本题主为香港人反共，但不会为中国人反共，因为中国人只配得
: 上我党而配不上民主。香港人如果和中国人有矛盾，那么本题主将坚决反对中国人，原
: 因同上。
|
n*******s
发帖数: 496 | 28 我只是告诉你，在我的评价体系中，共产党优于中国人，而香港人优于共产党。中国人
和共产党互掐，我支持共产党;共产党和香港人互掐，我支持香港人;香港人和中国人互掐
，我同样支持香港人。
【在 f****e 的大作中提到】
: 扯这么多，她不是香港身份，本来就无权享受香港民主啊，她有香港投票权么
:
: ：中国女生在香港高校校园内撕毁港独海报，逻辑是：既然讨论民主，你有权利贴港独
: 海报，我就有权利撕。这个逻辑看上去无懈可击，但实际上存在一个漏洞：香港人有权
: 享受民主暂且不论，中国人肯定是无权享受民主的。
: ：
|
f****e
发帖数: 24964 | 29 女生逻辑鬼扯，不过看起来学生会自己海报也有问题
：扯这么多，她不是香港身份，本来就无权享受香港民主啊，她有香港投票权么
： |
s******g
发帖数: 536 | |
|
|
s******g
发帖数: 536 | 31 英国人在香港可以享受言论自由吗？
【在 f****e 的大作中提到】
: 扯这么多，她不是香港身份，本来就无权享受香港民主啊，她有香港投票权么
:
: ：中国女生在香港高校校园内撕毁港独海报，逻辑是：既然讨论民主，你有权利贴港独
: 海报，我就有权利撕。这个逻辑看上去无懈可击，但实际上存在一个漏洞：香港人有权
: 享受民主暂且不论，中国人肯定是无权享受民主的。
: ：
|
k******7
发帖数: 521 | 32 [在 laoafei (afei) 的大作中提到：]
:正如该女生所说，贴海报可以表达一种意见，撕海报也是表达一种意见。通过行为表
达也是表达，好比烧国旗。另一方面，任何海报一经贴出，其后被撕掉或是覆盖已非贴
海报者能管，因为海报栏并不属于其私有。而海报栏也并未规定某海报必须原封不动若
干小时之类。
:此外，该女生并非权力者，不存在‘不准’的问题。事实是港独海报已经贴出去了，
‘说话的权利’已经行使过了。而该大陆女生也并没有以任何手段阻止对方下次再‘说
话’。
然 |
m****o
发帖数: 4654 | 33 老将狐狸尾巴露出来了
【在 n*******s 的大作中提到】
: 中国女生在香港高校校园内撕毁港独海报，逻辑是：既然讨论民主，你有权利贴港独海
: 报，我就有权利撕。这个逻辑看上去无懈可击，但实际上存在一个漏洞：香港人有权享
: 受民主暂且不论，中国人肯定是无权享受民主的。
: 民主的特征就是：政治权力向大多数人开放。这种开放并不一定是对的，因为政治权力
: 是洪水猛兽，如果落到道德败坏的人的手中，必然酿成灾难。人们怀念明君痛骂暴君，
: 本质上就是希望政治权力由有道德的人掌握，不要由无道德的人控制。
: 搞明白了这个道理，我们就只能老老实实地承认，中国人根本就不具备享受民主的资格
: ，因为中国人恰好是一个道德上高度堕落的群体。2012年，陕西省镇坪县的孕妇冯建梅
: 在怀胎七月的时候被当地政府的工作人员抓走，拖到了当地医院实施了强制引产。这一
: 事件虽然骇人听闻，但是很好地反映了中国人普遍上道德堕落的常态。毕竟，害死冯建
|
k***n
发帖数: 1557 | 34 擅自撕别人张贴的海报就是使用暴力，目的是不让别人自由表达意见，已构成侵犯言论
自由
【在 l*****i 的大作中提到】
: 她要如何表达意见不能由你规定。只要她没有违反任何法规，他就可以通过撕海报这个
: 行为表达自己的意见。作为普通学生，也未使用暴力，她本就无法‘侵犯别人的言论自
: 由’。
|
n*******s
发帖数: 496 | 35 冯建梅事件发生的时候，中国人的尾巴露出来翘了五丈高吧？
【在 m****o 的大作中提到】
: 老将狐狸尾巴露出来了
|
t******0
发帖数: 3757 | 36
sb啊，那墙不是叫民主墙吗？？
老将真是sb蠢货，哈哈哈
【在 k***n 的大作中提到】
: 女小将要发表意见，再找另一面墙就行了。
: 问题是，这幅海报帖在墙上有没有违反香港法律呢？
: 如果违反了，女小将报警就是了。
: 如果没违反，女小将撕海报就是侵犯了别人的言论自由
|
a*****y
发帖数: 33185 | |
s*********2
发帖数: 1572 | 38 毕竟楼主这样的傻逼和港独一样有享受当狗的权利，一般人是不行。但你们有当狗的权
利，我们也有打狗的权利，尤其是没事瞎叫扰民的。 |
x*******6
发帖数: 994 | 39 你人和网名非常一致.
【在 n*******s 的大作中提到】
: 中国女生在香港高校校园内撕毁港独海报，逻辑是：既然讨论民主，你有权利贴港独海
: 报，我就有权利撕。这个逻辑看上去无懈可击，但实际上存在一个漏洞：香港人有权享
: 受民主暂且不论，中国人肯定是无权享受民主的。
: 民主的特征就是：政治权力向大多数人开放。这种开放并不一定是对的，因为政治权力
: 是洪水猛兽，如果落到道德败坏的人的手中，必然酿成灾难。人们怀念明君痛骂暴君，
: 本质上就是希望政治权力由有道德的人掌握，不要由无道德的人控制。
: 搞明白了这个道理，我们就只能老老实实地承认，中国人根本就不具备享受民主的资格
: ，因为中国人恰好是一个道德上高度堕落的群体。2012年，陕西省镇坪县的孕妇冯建梅
: 在怀胎七月的时候被当地政府的工作人员抓走，拖到了当地医院实施了强制引产。这一
: 事件虽然骇人听闻，但是很好地反映了中国人普遍上道德堕落的常态。毕竟，害死冯建
|
F**o
发帖数: 871 | 40 学校的学生会不都是一小群鸡吧聚在一起自撸自摸？什么时候真正代表大多数学生的意
见了？
: 这就是问题所在了，学生会是怎么来的？怎么代表学生的？
【在 s*x 的大作中提到】
: 这就是了，听起来也就是这么回事。但是这种事情不能流于表面，这些背后的某些政治
: 团体都是什么人？有没有金钱往来？有没有境外势力？不能一个简单的道歉就这么完了
|
