n*****8
发帖数: 19630 | 1 那时地球比现在大的多，没有现在这么密集。万有引力也比现在小的多，因此生物可以
长大，不被自己体重压扁。
后来地球自转逐渐越来越紧密。万有引力加大。
:-) |
B*Q
发帖数: 25729 | |
n*****8
发帖数: 19630 | 3 难怪你当时长那么大。
:-)
: 主要是当时没有你
: 地球轻好多
【在 B*Q 的大作中提到】
: 主要是当时没有你
: 地球轻好多
|
l***a
发帖数: 198 | |
n*****8
发帖数: 19630 | 5 这个不 make sense.
那一个人从小带氧气瓶，就能长成巨人？
:-)
: 关键词：氧浓度。
【在 l***a 的大作中提到】
: 关键词：氧浓度。
|
l*******1
发帖数: 16217 | 6 这个我也没看明白，氧气浓度高一个直接后果就是新陈代谢加快，然后寿命缩短，可是
上古时代那些大型生物一个一个寿命都很长
我觉得东西变小，是墨西哥湾那次陨石撞击，彻底改变了地球的生态构造，大的全都不
适应环境被KO出局了，留下的全是小的 |
b******2
发帖数: 573 | |
v*******e
发帖数: 11604 | 8 乃是selection bias。试想某地从古到今，大大小小的动物都有过。你去看历史，当然
有过大动物啊，但是也有小动物啊。只是你没关注它们。就像你家谱上，古代有大官有
屌丝。然而你只记得说我祖上有大官，现在为什么没有，难道是因为氧浓度。 |
m********5
发帖数: 17667 | 9 你小时候在大陆没去博物馆，来了美国也不去博物馆补课？
远古生物巨大是因为远古氧浓度远高于现在
【在 n*****8 的大作中提到】
: 那时地球比现在大的多，没有现在这么密集。万有引力也比现在小的多，因此生物可以
: 长大，不被自己体重压扁。
: 后来地球自转逐渐越来越紧密。万有引力加大。
: :-)
|
n*****8
发帖数: 19630 | 10 这种说法根本站不住脚。
拿古代恐龙放到现代，自己重量就把自己骨骼压断了。砖家们都没学过万有引力。
:-)
: 你小时候在大陆没去博物馆，来了美国也不去博物馆补课？
: 远古生物巨大是因为远古氧浓度远高于现在
【在 m********5 的大作中提到】
: 你小时候在大陆没去博物馆，来了美国也不去博物馆补课？
: 远古生物巨大是因为远古氧浓度远高于现在
|
|
|
z***y
发帖数: 13818 | 11 那是因为古代没有新三8这种傻逼，动物们没有被恶心得吃不下饭，所以心宽体大。 |
n*****8
发帖数: 19630 | 12 你这是骂老将全是远古畜生呀。
你是本年度最佳猪队友。
自己矬不能赖别人。
:-)
: 那是因为古代没有新三8这种傻逼，动物们没有被恶心得吃不下饭，所以心宽体
大。
【在 z***y 的大作中提到】
: 那是因为古代没有新三8这种傻逼，动物们没有被恶心得吃不下饭，所以心宽体大。
|
s********i
发帖数: 17328 | 13 这个是有实验证明的，有些生物（比如蜻蜓）高氧比低氧长的大，当然不是所有生物。
google一下。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 这个不 make sense.
: 那一个人从小带氧气瓶，就能长成巨人？
: :-)
:
:
: 关键词：氧浓度。
:
|
n*****8
发帖数: 19630 | 14 这种纯粹胡扯，
那一个蜻蜓吃饱长得大，另一个饿着长不大，是不是可以得出远古食物比现在充足的结
论。而且远古生物大是因为吃得多。
:-)
: 这个是有实验证明的，有些生物（比如蜻蜓）高氧比低氧长的大，当然不是所有
生物。
: google一下。
【在 s********i 的大作中提到】
: 这个是有实验证明的，有些生物（比如蜻蜓）高氧比低氧长的大，当然不是所有生物。
: google一下。
|
s********i
发帖数: 17328 | 15 当然了，吃的饱的长的大，这有什么问题吗？主意逻辑关系，不是用古生物大来证明远
古食物充足，而反过来。如果远古食物充足，那么生物长的大，有问题么？
【在 n*****8 的大作中提到】
: 这种纯粹胡扯，
: 那一个蜻蜓吃饱长得大，另一个饿着长不大，是不是可以得出远古食物比现在充足的结
: 论。而且远古生物大是因为吃得多。
: :-)
:
:
: 这个是有实验证明的，有些生物（比如蜻蜓）高氧比低氧长的大，当然不是所有
: 生物。
:
: google一下。
:
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
o***o
发帖数: 194 | 17 长多大是生下来就决定的，吃的多，氧气多，最多是姚明，不会变成十米高的巨人
这是高中生物的基本知识，尼玛这么多人不明白 |
b*******8
发帖数: 37364 | 18 属实。氧气含量高说，在文科生物千老嘴里传来传去，大家都混饭吃，不拆穿。
【在 o***o 的大作中提到】
: 长多大是生下来就决定的，吃的多，氧气多，最多是姚明，不会变成十米高的巨人
: 这是高中生物的基本知识，尼玛这么多人不明白
|
H*********S
发帖数: 22772 | 19 这说法站不住脚
现代最大的陆地动物大象放恐龙里根本排不上号
【在 b*******8 的大作中提到】
: 大的动物化石得以保存被发现的机会更大。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 20 跟温度湿度有关。温湿度高，体表面积大，也能维持正常体温和不会失水。动物就可以
长得大。温度低干燥，体表面积大，体温水分都不容易保持，动物体型就会变小 |
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 21 人有文字才多少年？几千年而已，比一亿年，只占2万分之一。现在正好没赶上有大动
物时代，属于正常波动，不一定有啥异常。如果现在的动物比历史上所有的都大，反倒
值得研究。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 这说法站不住脚
: 现代最大的陆地动物大象放恐龙里根本排不上号
|
m****o
发帖数: 4654 | |
l******t
发帖数: 55733 | 23 没有把，新三八说的是我球内时候巨大万引稀薄
【在 m****o 的大作中提到】
: 外有引力加大，生物应该更大更扁才对
|
