由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 现存的早于四库全书版本的隋书里,都没有记载圆周率的部分
相关主题
中国历史上的圆周率祖冲之其人其事
中国历史上的圆周率戴震发现祖冲之的发明----古代打磨芯片的民工
精确到小数点7位数麦麦提就是中宣部的海外反党基地
乾嘉学派的宗旨是西方所有的科技都是来源于支那!何新的希腊伪史说等于戴震的祖冲之发明周圆率
老将否定祖冲之 自己连google都不会用隋律历志是李淳风所写 李淳风竟不知祖冲之密率
祖冲之的圆周率是清朝人戴震伪造的!公知周末撸材:太平天国对文化的破坏程度是文革2.5倍
调查 质疑祖冲之计算圆周率的能力四库全书有几本有原书的手稿出土?
为嘛刘徽没有祖冲之地位高我老理学传家
相关话题的讨论汇总
话题: 圆周率话题: 戴震话题: 四库全书话题: 隋书话题: 版本
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
P****R
发帖数: 22479
1
宋朝两部刻本,元朝大德九路刻本,都是残缺不全,缺少卷十六,这是记载圆周率的唯
一一处地方。
李淳风在评注九章算术时,一直把22/7当作密率,根本不知道355/113的密率存在。要
知道隋书里的那段本来就是李淳风所写。
之后南宋数学家秦九昭把3.16当作圆周率,明朝的朱载堉计算的圆周率=√2/0.45,无
论是哪一个,比355/113的密率都差得很远,说这些人没看过隋书,可能吗?
圆周率实际上是戴震这个造假专家在编纂四库全书时,添加了那段话,祖冲之根本就没
有算过什么圆周率!
查阅了明代汲古阁本十七史中的《隋书》,卷十六并不缺,那段有关祖冲之的话是有的
,那么清代的戴震造假之说显然并不成立。至于古代数学家不知道密律,很可能是在实
际应用中,并不需要密率那么精细的数据——如果处处都用密率,那就没有必要再出一
个约率了。
“戴震这个造假专家”这种话明显带有个人情绪,并非学术讨论应有的态度。
c.f. 祖冲之的圆周率是清朝人戴震伪造的? | 问答 | 果壳网 科技有意思 - Sky.6t
2014年7月11日 (五) 12:58 (UTC)
早稻田大学的所谓汲古阁版本隋书是一四库全书版本为蓝本的伪造古书[编辑]
这本所谓的汲古阁版本隋书是日本人1905年从大清国购入,而四库全书的编纂是1775年。
这本汲古阁版本隋书是伪造的古书!
戴震伪造的地方远不止这一处!刘徽的所谓割圆术全部都是戴震伪造出来的![编辑]
还有祖暅的球体积公式!
戴震在算经十书以及各种古书中造假的地方比比皆是!
戴震的目的就是要伪造古人比欧洲人先进多的假象!
有人又提出了九章算术音义、玉海、革象新书三本书为证据,但这三本书现存的版本都
是经过戴震之手的四库全书版[编辑]
经过戴震之手编纂、篡改的地方绝对不只是一处!
如果赵友钦算出了圆周率=3.141592,为什么无人引用?[编辑]
在《革象新书》第五卷「乾象周髀 」中记载了赵友钦对于圆周率的研究。他的研究特
点是,他分析了历代圆周率的近似值,并提出了外圆内接正四边形起算圆周率的方法,
由圆内接正方形算起,逐次由四边求八边,八边求十六边,求到16384边,获得近似值
为3.141592,验证了祖冲之π值估计的正确性。
如果赵友钦已经算出3.141592的圆周率,为什么朱载堉不知道? 秦九昭也不知道,从
宋末元初到清朝四库全书编纂之前,没有一个人知道、引用过赵友钦的这个精准的圆周
率?
而且这个《革象新书》现存版本只有四库全书版本,而负责编纂这部分的又恰恰是戴震!
现在存于早稻田大学图书馆的那本所谓的汲古阁版本隋书是假冒的。[编辑]
这本书是1905年(明治三十八年)日本人集资从大清国购入。
距离四库全书编纂完成已经是一百多年以后的事情。
这本汲古阁版隋书是清朝人根据四库全书版本重新翻刻的伪古书,打着汲古阁的名义,
只是为了卖个好价钱而已。
日本人没有仔细鉴定,只是简单根据本书的自我介绍(它说自己是汲古阁)而盲目地认
定它是真品。
关于这一点,我已经给早稻田大学图书馆发邮件,要求他们认真鉴定本书的真伪,不要
盲目相信印记。
如果刘徽真的把圆周率推到3.1416,为什么后人没有一个知道?
九章算术注解里,刘徽留下一大段关于如何使用割圆法求解圆周率的过程,最后推导出
圆周率=3927/1250=3.1416。
但是在本书所有的注解里,刘徽自己却一再指出老的圆周率“径一周三”不精确,应该
用157/50=3.14为准,但后面又被李淳风大加抨击,指出这个圆周率不准,圆周率应该
用22/7来计算。完全无视刘徽还有一个更精准的圆周率,更进一步,李淳风居然还不知
道刘徽怎么推导圆周率的,前后矛盾至此。
从刘徽之后近两千年里,不仅无人知道祖冲之的那个圆周率,也没有人知道、引用过刘
徽的这个3.1416的圆周率。
而这段话又只是四库全书版本的九章算术里有记载,很明显,这同样是戴震的手笔。
还有祖冲之儿子祖暅的球体积公式,一样是戴震伪造的。
在九章算术注解里,戴震假借李淳风之口,大段描述祖暅如何求出球体积,最后得出结
论。
如果这段话属实,那么李纯风应该知道,球体积的最接近公式应该用外接正方体的11/
21计算,但是这个公式,从祖冲之、祖暅之后,从未有人知道、引用过。
古人所知道的球体积公式都是用外接正方体的9/16计算,依据很可笑,因为民间传说“
黄金方寸重一斤,金丸径寸重九两”,刘徽自己说“未曾验也”,但他自己却一再使用
这个公式,李淳风、王孝通也同样,后世所有的数学家都在用这个9/16的公式,却不知
道所谓祖暅推导出的球体积公式。
而这段记载又是只见于四库全书版本的算经十书,他的编纂者是戴震。
P****R
发帖数: 22479
2
清朝人戴震早就知道西方人对圆周率计算达到极高水平,就拿来编造祖冲之计算出密率。
祖冲之可能是一个不知情的陈进,而戴震就是打磨芯片的民工。
戴震是陈进和民工的混合体,密率就是其打磨的芯片。
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
我老理学传家老将否定祖冲之 自己连google都不会用
刘徽,祖冲之,祖縆生在牛顿之后,会有多大成就?祖冲之的圆周率是清朝人戴震伪造的!
怀疑周永康徐才厚等被爆料黄色段子的真实性调查 质疑祖冲之计算圆周率的能力
祖暅原理求圆球体积,处于世界什么水平?为嘛刘徽没有祖冲之地位高
中国历史上的圆周率祖冲之其人其事
中国历史上的圆周率戴震发现祖冲之的发明----古代打磨芯片的民工
精确到小数点7位数麦麦提就是中宣部的海外反党基地
乾嘉学派的宗旨是西方所有的科技都是来源于支那!何新的希腊伪史说等于戴震的祖冲之发明周圆率
相关话题的讨论汇总
话题: 圆周率话题: 戴震话题: 四库全书话题: 隋书话题: 版本