J*******i
发帖数: 1315 | 1 科學（Science）是通過經驗實證的方法，對現象（原來指自然現象，現泛指包括社會
現象等現象）進行歸因的学科。狹義科学就是自然科學，指对自然现象之规律的探索与
总结。也就是對自然知其然，知其所以然。
科學活动所得的知识是条件明确的（不能模棱两可或随意解读）、能经得起检验的，且
不能与任何适用范围内的已知事实产生矛盾。也就是說，能用實驗驗證的理論是科學的
子集。根据研究对象科学分为不同的类别，自然科学主要有生物學、物理學、化學、地
質學和天文學等5大分支。
邏輯學和數學是其他一切科學的論證基礎和工具。實驗是檢驗科學的統一標準。 |
l*******1
发帖数: 16217 | |
J*******i
发帖数: 1315 | 3 世界上top3科學雜誌是啥？
C N S
C全是生物學，另外兩家生物學也大約占了30%的版面
軍版發明了生物學不是科學，NB創舉 |
J*******i
发帖数: 1315 | 4 數學屬於廣義科學的形式科學，不屬於狹義科學。
【在 l*******1 的大作中提到】
: 所以数学本身不是科学 但是数学是研究科学的工具
|
c****3
发帖数: 10787 | 5 研究自然界东西的算科学，就这个定义靠谱。
如果以方法学算，计算机都是科学了。
叫不叫科学，没什么意义，挂羊头卖狗肉的太多 |
J*******i
发帖数: 1315 | |
o*********e
发帖数: 3093 | |
J*******i
发帖数: 1315 | 8 科學源於宗教，這是毋庸置疑的
直到今天，科學研究還帶有黑磚窯的一些遺風
【在 o*********e 的大作中提到】
: 萨满教是科学的老祖宗
|
f****e
发帖数: 24964 | 9 数学研究数的自然规律，也需要实际验证，当然也是科学
：所以数学本身不是科学 但是数学是研究科学的工具 |
c****3
发帖数: 10787 | 10 数学不研究自然界对象。以研究对象划分什么是科学最靠谱。
用方法学，生物说不清自己是干嘛的，为啥方法学和别人不一样，被歧视也是自找
【在 f****e 的大作中提到】
: 数学研究数的自然规律，也需要实际验证，当然也是科学
:
: ：所以数学本身不是科学 但是数学是研究科学的工具
|
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 11 生物的问题就是知其然，不知其所以然，处于现象总结阶段
很多实验不能重复，就是无法实证
可以算社会科学
：世界上top3科學雜誌是啥？
：C N S |
f****e
发帖数: 24964 | 12 数字几何都是自然对象
：数学不研究自然界对象。以研究对象划分什么是科学最靠谱。
： |
c****3
发帖数: 10787 | 13 是实物，不是抽象出来的。
【在 f****e 的大作中提到】
: 数字几何都是自然对象
:
: ：数学不研究自然界对象。以研究对象划分什么是科学最靠谱。
: ：
|
f****e
发帖数: 24964 | 14 物理也要抽象，就是抽象程度不同
抽象也是对自然的抽象，还是研究自然
：是实物，不是抽象出来的。
： |
o*********e
发帖数: 3093 | |
f****e
发帖数: 24964 | 16 虽然是研究自然，但是对象和社会一样，过于复杂，归不出因
主要靠统计总结现象，所以是类社会科学
：生物的问题就是知其然，不知其所以然，处于现象总结阶段
： |
J*******i
发帖数: 1315 | 17 這是科學的發展階段問題
總是從現象到規律逐步認識
從孟德爾的豌豆現象，到DNA親子鑒定
就是現象到法則，規律，本質
【在 f****e 的大作中提到】
: 生物的问题就是知其然，不知其所以然，处于现象总结阶段
: 很多实验不能重复，就是无法实证
: 可以算社会科学
:
: ：世界上top3科學雜誌是啥？
: ：C N S
|
f****e
发帖数: 24964 | 18 差不多，生物本来就是社会的单元
：没错，生物学是社会科学的一个分支 |
f****e
发帖数: 24964 | 19 发展阶段就是社会科学
：這是科學的發展階段問題
：總是從現象到規律逐步認識 |
J*******i
发帖数: 1315 | 20 馬從生下來就是馬
不是到長大了才是馬
【在 f****e 的大作中提到】
: 发展阶段就是社会科学
:
: ：這是科學的發展階段問題
: ：總是從現象到規律逐步認識
|
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 21 此抽象非彼抽象。
数学不关心研究出来的东西，是不是自然界有对应东西。
物理抽象出东西，自然界要有对应的，研究结果，自然界找不到东西对应，不是变笑话了
【在 f****e 的大作中提到】
: 物理也要抽象，就是抽象程度不同
: 抽象也是对自然的抽象，还是研究自然
:
: ：是实物，不是抽象出来的。
: ：
|
h*********g
发帖数: 4934 | |
T****t
发帖数: 11162 | |
J*******i
发帖数: 1315 | 24 生物學實現了克隆技術，可以說
the repeatability is unbeatably perfect.
所以說生物学的重复性差是個謬論。
實際情況僅僅是某些實驗結果難以重複，沒有科學性。
這是難免的的。並不是生物学本身的重复性差。
科學的過程就是去偽存真。偽是與科學伴生的。
【在 T****t 的大作中提到】
: 生物学的重复性那么差，根本归不到科学。
|
l******t
发帖数: 55733 | 25 弃婴昨天胡累累叔还没来的及批判。政委是科学第一要素。和方法论有个几把关系。不
然圣经也有理论也很自洽解释万物必然是科学了 |
J*******i
发帖数: 1315 | 26 证伪
【在 l******t 的大作中提到】
: 弃婴昨天胡累累叔还没来的及批判。政委是科学第一要素。和方法论有个几把关系。不
: 然圣经也有理论也很自洽解释万物必然是科学了
|
