c*********d
发帖数: 9770 | 1 2017-11-29西坡 毒舌的的 微信号dushedede
功能介绍
生命不息，毒舌不止。这里是西坡的言论基地。
文/西坡
一夜之间，“塔西佗陷阱”成为流行词。跟“把权力关进笼子”一样，“塔西佗陷阱”
不是领导人发明的，却是领导人用火的。
“塔西佗陷阱”在中文互联网上流传已久，但目前人们普遍引用的源头是2014年3月18
日“在河南省兰考县为常委扩大会议上的讲话”。
兰考讲话不到3个月后，2014年6月6日，署名“朱铁志”的文章《从“塔西佗陷阱”说
起》写道：
……在兰考县委常委扩大会议上的讲话中，意味深长地提到著名的“塔西佗陷阱”。他
说：古罗马历史学家塔西佗提出了一个理论，说当公权力失去公信力时，无论发表什么
言论、无论做什么事，社会都会给予负面评价。
2015年9月25日，《南风窗》刊发署名“本刊记者赵义”的文章《……提“塔西佗陷阱
”有什么深意》，文章写道：
特别值得一提的是，2014年3月18日的“在河南省兰考县为常委扩大会议上的讲话”中
，……提到了一个很重要的政治概念：“塔西佗陷阱”（TacitusTrap）。
朱铁志称“塔西佗陷阱”是“著名的”。赵义称“塔西佗陷阱”为“很重要的政治概念
”，还给出了英文TacitusTrap。某官方网站2016年5月18日制作的一张解释图，还将“
塔西佗陷阱”称为“著名的政治学定律”。
如此看来，“塔西佗陷阱”似乎是一个从西方政治学界引入的一个概念。但是奇怪的是
，西方人并不怎么用这个概念。据一位知乎网友介绍，旅居香港作家Hemlock用Google
搜索发现：Tacitustrap的英文搜索结果有1690条左右，大部分出自中文出版物，而中
文搜索有714000条。
由于地理位置所限，本人无法用Google进行验证，只能尝试Bing国际版验证。搜索
Tacitustrap发现，大多数结果确实指向ChineseLeadershi/China’sXi等等。在英文维
基百科Tacitus词条中，一个trap都没找到。
中文写作者对“塔西佗陷阱”出处的困惑由来已久。2011年11月2日《中国青年报》发
表李鸿文的文章《谁的“塔西佗陷阱”》，对“塔西佗陷阱”提出质疑。李鸿文写道：
近来不知谁先用了“塔西佗陷阱”一词，于是后面跟着一长串，批铁道部时用，批官德
时用，批邵阳沉船时用，批红十字会时用，批信息不透明时用，甚至批天气预报时也用
。还有自称学者的人写时评时引用这个“陷阱”，说是“著名论断”，还是“西方政治
学的著名定律”。
李鸿文说自己翻检塔西佗的《历史》、《编年史》乃至30多本专著，都没有发现塔西佗
陷阱的相关表示。他又特意请教了两位在美国名牌大学教授政治学的学者，结果他们也
没听说过。
但是和“把权力关进笼子”完全系伪托之作不同，“塔西佗陷阱”其实能在原著中找到
影子。
塔西佗《历史》第一卷（商务印书馆1985年，王以铸、崔妙因译，第7页）记载了这样
一个故事，罗马皇帝迦尔巴下令处死了两个将领，而这两个将领的罪名在当时有争议。
塔西佗写道：
“……外界对这两次处决的反应很不好，而且一旦皇帝成了人们憎恨的对象，他做的好
事和坏事就同样会引起人们对他的厌恶。”
将这段原文与“当公权力失去公信力时，无论发表什么言论、无论做什么事，社会都会
给予负面评价”进行对比，发现两者虽然有相似之处，但差别也是一目了然的。
一、塔西佗说的是“皇帝”，不是“公权力”。这很容易理解，“公权力”是现代政治
概念，它是与契约社会、公民权利这些概念配套的，不可能出现在罗马帝国时期。
二、塔西佗说的是“皇帝成了人们憎恨的对象”，不是权力失去公信力，两者还是有区
别的。
三、塔西佗是一事一议，有感而发而已，并没有将这个发现升格，或着重加以强调。这
类议论在中外史书中都比比皆是，比如《资治通鉴》里到处都是“臣光曰”，至少能够
提炼出几百个“司马光陷阱”。
当然，所有表达者都必须接受被误解的宿命。如果一个概念能够有效传递一个社会中常
见的困境，它的源头是否准确就不那么重要的。现在有人说潘知常是“塔西佗陷阱”的
发明者，但这不是最值得探究的问题。
换句话说，塔西佗或西方政治学者有没有提出过“塔西佗陷阱”其实无所谓，重要的是
，“塔西佗陷阱”为什么会流行。传播节点、使用者的心态才值得好好琢磨。比如谣言
是假的，但谣言寄生的土壤是真的。“塔西佗陷阱”不管是真的是假的，但它的流行一
定反映了一些真实的东西。
不妨关注一下时间节点。前述李鸿文的文章说，“近来不知谁先用了’塔西佗陷阱’一
词，于是后面跟着一长串”。这个“近来”当指2011年。
在国家哲学社会科学文献中心检索“塔西佗陷阱”，发现含有这个关键词的最早一篇文
章是陈力丹发表在《现代传播》2011年第12期上的文章《流言、意见的流通与Web2.0环
境》。陈力丹在文章中举的一个流言传播的例子是2011年3月16日~17日发生的抢盐风波
，他肯定了微博的自净能力。
2011年是微博发展史上十分重要的节点，这一年中国微博用户突破3亿。在抢盐风波之
后，中国还发生了一件大事——7·23特别重大铁路交通事故。当时有句话借助微博瞬
间传遍大江南北，那就是著名的“反正我信了”。
2011年微博上还发生了许多大事：郭美美、随手拍解救乞讨儿童、独立参选、免费午餐
、官员直播开房、小悦悦、药家鑫、李双江儿子打人等等。每一件拉到今天，都是奇观
。（参考《财经文摘》：《140字的中国：2011微博十大事件》）
“塔西佗陷阱”说的是信与不信的问题，但在受众手里没有麦克风的时候，这其实不是
一个问题。如此看来，“塔西佗陷阱”这个词从2011年开始流行并非偶然。
不过微博在公共事件中大放异彩的传奇并没有一直延续，2011年年底，微博开始实行实
名制。之后微博逐渐变成明星和粉丝的狂欢场，也就是我们今天熟悉的模样。 | d****o
发帖数: 32610 | 2 意思差不多
indeed, when a ruler once becomes unpopular, all his acts, be they good or
bad, tell against him. The freedmen in their excessive power were now
putting up everything for sale; the slaves caught with greedy hands at
immediate gain, and, reflecting on their master's age, hastened to be rich.
The new court had the same abuses as the old, abuses as grievous as ever,
but not so readily excused. Even the age of Galba caused ridicule and
disgust among those whose associations were with the youth of Nero, and who
were accustomed, as is the fashion of the vulgar, to value their emperors by
the beauty and grace of their persons.
http://mcadams.posc.mu.edu/txt/ah/tacitus/TacitusHistory01.html
18
【在 c*********d 的大作中提到】
: 2017-11-29西坡 毒舌的的 微信号dushedede
: 功能介绍
: 生命不息，毒舌不止。这里是西坡的言论基地。
: 文/西坡
: 一夜之间，“塔西佗陷阱”成为流行词。跟“把权力关进笼子”一样，“塔西佗陷阱”
: 不是领导人发明的，却是领导人用火的。
: “塔西佗陷阱”在中文互联网上流传已久，但目前人们普遍引用的源头是2014年3月18
: 日“在河南省兰考县为常委扩大会议上的讲话”。
: 兰考讲话不到3个月后，2014年6月6日，署名“朱铁志”的文章《从“塔西佗陷阱”说
: 起》写道：
|
|
