A*******3
发帖数: 47 | 1 杭州保姆纵火案的公正结局，包含两个层面：第一是放火的保姆绳之以法，第二是
涉嫌违规和失职的物业、开发商、乃至消防部门，一一厘清责任并作出赔偿。
前者不能取代后者，刑案不能取代事故调查，相信所有关注此案的网友，都是这样
的观点。
而法庭很可能是唯一的机会，相信一旦刑案审结之后，这件事就将被尘封、被遗忘
，很难再有正式渠道来探寻真相了，绿城集团将成最终赢家。
火灾之后，有关部门并未循惯例出具“火灾事故调查报告”，死者家属以及有关律
师提出的信息公开申请也被悉数驳回——刑事案件取代火灾调查，已经成为明摆的趋势。
受害人家属的法律团队，在这一诉求上似乎并不给力。在反复刷屏的信息流中只能
看到悲情，却鲜有死磕真相的决心。这样的出场虽然有助于保持热度，但是客观说，对
问责绿城等机构并无力道。舆情正在慢慢减退，如果该负责的机构还不能被问责，可能
就永远逃脱了。
幸运的是，受害人一方所忽略的事情，被告人一方的律师却替他们做了。
今日备受瞩目的保姆纵火案在杭州中院开庭，发生戏剧性转折，辩方律师党琳山提
出异地管辖异议，沟通无果后直接退庭，案件被迫暂停审理。
党琳山称，杭州消防部门不提供火场信息，警方也只采集了两名第二批进入火场的
消防员，他向中院申请38名消防员出庭也被驳回，而后他向最高法院申请异地审判，在
最高院未回应时法院突击开庭，因此开庭违法。（环球时报）
辩方的诉求，当然是合理的。完整的真相才是真相，保姆有保姆的罪过，但是负有
消防职责的机构也曝出诸多问题，才共同导致一场“小火亡人”的悲剧。
当然辩方首先是在帮助自己的当事人，即使纵火遭人唾骂，也不能把所有的锅都背
，该是谁的责任就是谁的责任。而客观上，辩方律师也在帮受害人一方，在推动物业公
司等机构出来领责。
还原火场原貌，是合情合理的要求，仅仅有2名消防员作证，还是第二批次的，显
然无法满足探寻真相的需求。
而异地管辖的申请，正是基于上述异象，绿城集团是杭州当地的纳税大户，而消防
本身就是政府部门，具备显而易见的利益牵连。本案的影响力早已覆盖全国，完全具备
上级介入的资格，异地审判有据可循，并非无理取闹。
莫焕晶只是一名毫无背景的保姆，异地审判并不会影响公正，但对揭开火灾全部真
相就意义非凡。辩方律师的诉求，并不会侵犯到受害人利益，却帮助受害人推动了力不
能及的事情。
法庭的态度不出所料，不接受辩方异议，将其视为拒绝辩护，宣布休庭，并将为莫
焕晶另行指定辩护人，继续推进本院审理。
但在法庭问到莫焕晶本人的意见时，她近乎崩溃地严辞拒绝更换律师。随后党琳山
律师晒出莫焕晶亲笔信阐明心声：表示愿意接受包括死刑在内的法律惩罚以偿还罪孽，
但同时希望本案能促进公众关注物业、关注消防，避免悲剧重演……
这难道不也正是死者家属乃至所有关注者的诉求？
保姆纵然该死，但是其他涉事机构岂能全身而退？不是每一个家庭都能摊上黑心保
姆，但是消防安全关系到千家万户，一本书就能烧毁几百平的大宅，这绝不是可以接受
的消防水准，不问责，千家万户难以心安。
值得玩味的是，受害人家属对退庭反应激烈，大喊“不服！”——他们希望速审速
判的急切可以理解，但是对于牵涉到绿城等机构的那一部分公正，难道不也是受害方一
直以来的强烈诉求？
法庭是唯一的机会，也是最后的机会，一个事件不会开两次庭，树大根深的涉事机
构也巴不得速战速决，尽快抽身而退。判一个保姆很容易，而一旦本案合上卷宗，此后
就只剩下了受害人家属孤立无援的“民告官”历程，前路漫漫可想而知，能否再立案都
十分渺茫。
某种程度上，被告与受害人家属在这部分利益诉求上是重叠的，莫焕晶没有能力挑
起什么阴谋，她所要的公正，其实也是受害人家属的公正。
比保姆早判晚判更重要的，是全盘的真相和公正还会不会来，希望家属想通这一点
，并共同加入到面对强大机构的战役中来，既为亡者伸冤，也为天下人造福。 |
n**d
发帖数: 9764 | 2 习大大不是法学博士吗？在依法治国上应该走出新步子。
势。
【在 A*******3 的大作中提到】
: 杭州保姆纵火案的公正结局，包含两个层面：第一是放火的保姆绳之以法，第二是
: 涉嫌违规和失职的物业、开发商、乃至消防部门，一一厘清责任并作出赔偿。
: 前者不能取代后者，刑案不能取代事故调查，相信所有关注此案的网友，都是这样
: 的观点。
: 而法庭很可能是唯一的机会，相信一旦刑案审结之后，这件事就将被尘封、被遗忘
: ，很难再有正式渠道来探寻真相了，绿城集团将成最终赢家。
: 火灾之后，有关部门并未循惯例出具“火灾事故调查报告”，死者家属以及有关律
: 师提出的信息公开申请也被悉数驳回——刑事案件取代火灾调查，已经成为明摆的趋势。
: 受害人家属的法律团队，在这一诉求上似乎并不给力。在反复刷屏的信息流中只能
: 看到悲情，却鲜有死磕真相的决心。这样的出场虽然有助于保持热度，但是客观说，对
|
w*********8
发帖数: 307 | |
c******e
发帖数: 41 | 4 再怎么说主要责任也是放火的人吧，消防安全做的再好，也没有人敢说着火以后就不会
有伤亡 |
w*********8
发帖数: 307 | 5 这就像持枪抢劫的打伤了他人，医院抢救无效死亡。最后法庭要求全体医生出庭。 |
f*****n
发帖数: 189 | 6 这应当是两个案子，保姆纵火是一个，物业、消防渎职是另一个，户主可以在第一个案
子了结后提告物业消防 |
s******l
发帖数: 6898 | 7 这样不行，如果消防和物业在受害人的死亡上面有一定的责任，那么如果不理清这些责
任，纵火者的量刑就无法进行。
：这应当是两个案子，保姆纵火是一个，物业、消防渎职是另一个，户主可以在第一个
案子了结后提告物业消防 |
