b*******8
发帖数: 37364 | 1 因为理工科的可以明显看出高低，跟国外差距。你工程技术不行，制造业不行，武器不
行，这些都是实打实的。只有少数留学的，比如杨振宁，达到国际领先水平。
体育界包括围棋，都是可以分出胜负，可以看出和外国顶尖水平的巨大差距。
而文科本来就文无第一，中文又出了中国基本没人用，民国文科大师们就可以尽情吹捧
自己水平高低了，反正没法跟历史上的文科大师直接PK（估计跟围棋一样，水平严重下
降），又不用担心外国人来PK。 |
d**s
发帖数: 4741 | 2 当年比这个还惨，中国不但科学技术不行，连自己的历史研究都被外国垄断。什么汉学
中心在巴黎，还有“群赴东瀛修国史” |
m*****n
发帖数: 4015 | 3 也不能全盘否定。民国的文科大师还是有些人很有水平的。研究甲骨文出了一些成果的
那一拨人 也算是实实在在搞文科的科研。总比现在马列教研室发文章有货吧。
钱钟书 用纯文言文写的 管锥编。现在国内那个敢说能写出来比这个更高的。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 4 甲骨文研究，没法不出成果吧，对不对就天知道了。不是说肯定不对，是说他们的水平
，估计比古代要差不少，跟围棋一样下降，国运走低造成的，不是他们的错。
现在写不出钱钟书的，说明现在更差。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 也不能全盘否定。民国的文科大师还是有些人很有水平的。研究甲骨文出了一些成果的
: 那一拨人 也算是实实在在搞文科的科研。总比现在马列教研室发文章有货吧。
: 钱钟书 用纯文言文写的 管锥编。现在国内那个敢说能写出来比这个更高的。
|
n**d
发帖数: 9764 | 5 民国太容易各种大师了，出国转一圈回来不是大师就是名媛。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 因为理工科的可以明显看出高低，跟国外差距。你工程技术不行，制造业不行，武器不
: 行，这些都是实打实的。只有少数留学的，比如杨振宁，达到国际领先水平。
: 体育界包括围棋，都是可以分出胜负，可以看出和外国顶尖水平的巨大差距。
: 而文科本来就文无第一，中文又出了中国基本没人用，民国文科大师们就可以尽情吹捧
: 自己水平高低了，反正没法跟历史上的文科大师直接PK（估计跟围棋一样，水平严重下
: 降），又不用担心外国人来PK。
|
w**********g
发帖数: 5486 | 6 看了《管锥篇》吗？用文言文写就高大上了？笑死人
[在 maoxian ([D) 的大作中提到：]
:也不能全盘否定。民国的文科大师还是有些人很有水平的。研究甲骨文出了一些成果
的那一拨人 也算是实实在在搞文科的科研。总比现在马列教研室发文章有货吧。
:钱钟书 用纯文言文写的 管锥编。现在国内那个敢说能写出来比这个更高的。 |
c***u
发帖数: 4107 | 7 民国出文科大师, 最关键的原因, 就一点, 互相吹捧
反面看, 你比如,
吴连德(冒着生命危险力挽狂澜50多天解决东北鼠疫大流行)
汤飞凡(世界上首次解析沙眼衣原体)
侯德榜
这些人, 不是文科界的(不会写文章互吹), 加上国内同行少(互相引用率就上不去), 所
以, 这些真正的民国大师明确比什么文科大湿小多了 |
w***u
发帖数: 17713 | 8 你们还别不服气，文科研究在民国还真是发生了一次跳跃。科举一千多年，特别是有朱
子标准答案以后，整个中国的文科研究都是在注圣人。到清末民国西风东渐开放以后，
注重逻辑，证据的研究方法提高了中国的文科水平，特别是和人类学研究扯上边的各科
目，比如语言学、考古的提高很大，带领相关科目的发展。 |
p***n
发帖数: 17190 | 9 列寧秦區捧魯迅
看了魯迅的文字
我只能偷笑
和制漢詞用得多就可以碾壓列寧秦區的一堆文科啊...
【在 b*******8 的大作中提到】
: 因为理工科的可以明显看出高低，跟国外差距。你工程技术不行，制造业不行，武器不
: 行，这些都是实打实的。只有少数留学的，比如杨振宁，达到国际领先水平。
: 体育界包括围棋，都是可以分出胜负，可以看出和外国顶尖水平的巨大差距。
: 而文科本来就文无第一，中文又出了中国基本没人用，民国文科大师们就可以尽情吹捧
: 自己水平高低了，反正没法跟历史上的文科大师直接PK（估计跟围棋一样，水平严重下
: 降），又不用担心外国人来PK。
|
N*******e
发帖数: 3872 | 10 所谓汉学就是一帮西方学者生搬硬套西方中心文化观历史观，强行解释中国文化中国史
不得不说研究思路值得借鉴，但大多数研究结论都必需存疑。
所谓汉学中心在巴黎，主要还是伯希和掠走了大量敦煌文献，以至于很多权威版本都保
存在巴黎。
敦煌文献之所以重要，是因为大多数现代可见经典，最早版本都只能追溯到宋代，原因
有二：宋代发生了“儒学复兴”，经典文献重新得到重视和再解读；印刷术的改进，纸
质文献的流行。而敦煌文献出世后，大量唐代及唐代以前的经典版本重现天日，这对于
现在重新评估宋代儒学更新运动的成就、得失是及其珍贵，必不可少的。
【在 d**s 的大作中提到】
: 当年比这个还惨，中国不但科学技术不行，连自己的历史研究都被外国垄断。什么汉学
: 中心在巴黎，还有“群赴东瀛修国史”
|
N*******e
发帖数: 3872 | 11 你是文盲。
鲁迅的政治立场可以商榷，但鲁迅的学术水平，文学成就是毋庸置疑的。
对鲁迅的质疑和推崇，自其生前就一直存在，从来都不是什么新鲜玩意儿。
在鲁迅留下的一千多万字著作中，接近一半是翻译的国外小说、散文等文学作品，最多
的是俄国文学。鲁迅的翻译风格是所谓的“硬译”，即几乎不加改动地把原文中的句子
结构整个翻译过来，尽力保存原文的文字风格。鲁迅此举的用意是将其它语言中的语法
句法引入汉语，丰富汉语的表达方式，提供汉语语言的表达能力。不得不说这是值得肯
定的有益尝试。
【在 p***n 的大作中提到】
: 列寧秦區捧魯迅
: 看了魯迅的文字
: 我只能偷笑
: 和制漢詞用得多就可以碾壓列寧秦區的一堆文科啊...
|
p***n
发帖数: 17190 | 12 後來是硬搬列寧觀點跟斯大林觀點
軍國主義也成了法西斯主義
反對的西方思想指的是莫斯科以西的思想
遜透了
【在 N*******e 的大作中提到】
: 所谓汉学就是一帮西方学者生搬硬套西方中心文化观历史观，强行解释中国文化中国史
: 不得不说研究思路值得借鉴，但大多数研究结论都必需存疑。
: 所谓汉学中心在巴黎，主要还是伯希和掠走了大量敦煌文献，以至于很多权威版本都保
: 存在巴黎。
: 敦煌文献之所以重要，是因为大多数现代可见经典，最早版本都只能追溯到宋代，原因
: 有二：宋代发生了“儒学复兴”，经典文献重新得到重视和再解读；印刷术的改进，纸
: 质文献的流行。而敦煌文献出世后，大量唐代及唐代以前的经典版本重现天日，这对于
: 现在重新评估宋代儒学更新运动的成就、得失是及其珍贵，必不可少的。
|
