|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*******e
发帖数: 562 | 1 “打黑”须打掉涉黑资本家及其背后的保护伞
分享到：
时间：2018-01-26 15:09
•来源： 察网
•作者： 孙锡良
•浏览：822
评论： 0
字号： 大 中 小
在2018年刚刚起步的时候，中央突然提出要开展全国性打黑除恶的运动，相信是经过慎
重考虑和周密安排的，一旦推进，必将取得阶段性成果。但是，如果我提到的“私利至
上的藏黑理论”不能得到认同，我认为打黑的局限性就比较明显。只要是黑，只要曾经
涉黑，不管时间有多长，不管涉黑集团都有多巨大，都不应该设免罪区。只要有特区存
在，它的全国性示范效应必然存在，打黑必将陷入恶性循环。
“打黑”须打掉涉黑资本家及其背后的保护伞
打黑，不是新名词，也不是新运动。
上世纪八十年代，中国开展了一次全国性打黑运动(时称“严打”)，手段不可谓不严厉
，死刑判决亦堪称罕见，朱德之孙在这场运动中都未能幸免。
大家应该同时看到另一种现象：无论刑罚之锤举得有多高，黑恶势力几乎从来都没有真
正减少过，只有明与暗的区别。
原因何在?
这必须要分析为什么有那么多人热爱“黑”?黑的好处是什么?新中国前三十年为什么就
没有黑恶势力的存在?
这些问题，归纳起来讲恐怕就是一点：巨大的私利。有利可图，就有人冒险尝试，有暴
利可图，就有人不惜生命。
先举几个真实的例子：
事例一：
某小区有两兄弟，上世纪九十年代，老大带着老二在某路公共汽车上专门从事“三只手
”活动，这趟车被称为他们的“专线”。后来，突然在该路车上看不到这俩家伙，大家
以为他们金盆洗手了，也就没当回事。几年之后，他们又突然在小区再现，这时已经非
比当日了，开的是名车，穿的是名牌，人长得也帅，看起来，那就是标准的绅士。
这两“绅士”是怎么脱胎换骨的呢?据知情人士讲，他的致富叫“铁棍子致富法”，两
兄弟纠集一帮混混霸占了某市场的货物装卸业务，谁不听，铁棍侍候，搬着搬着就搬出
个搬运公司，“三只手”升级为“总经理”了。就这么一变，小区老人们的夸奖也来了
：这俩孩子真不错啊，浪子回头金不换，生来干大事的料，老X真命好啊!
事例二：
大概在去年年中，都市频道播放了一则新闻，一商场的珠宝柜公开通过搞活动卖假金银
手饰，结果被多人举报，电视台记者暗访拍下了售假过程并电话联系了工商局和派出所
，本以为执法部门来了，商家总该有个好态度。然而，结果不是这样，商家喊来一帮肌
肉男围攻记者，并且追至大街上要殴打记者，警察们竟然只是笑着劝说那帮恶人别过分
，还搂着一个青年往前走。
当时，我的血管都快要喷张了。
事例三：
前不久，一女学生因校园贷被逼债，贷款1万，不到两月，竟滚到15万多，逼债男子先
是逼女学生卖身还债，后来又对着记者讲：她卖身都不够格了，我对她没兴趣了。在记
者采访的那座大楼，有几十家现金贷公司，老板个个都光鲜亮丽，讨债青年人人都是蛮
横无理。管理部门不应该对此毫不知情(人尽皆知了)。就在记者试着调解女学生的贷款
事宜时，有个年轻的男青年主动靠过来，说自己的2万贷款已经在几个月时间内滚到了
50万，可能是已经麻木，他对记者讲：要了我的命，我也还不清，随他们了。
在处理这些案件的时候，我们的执法人员居然也有“欠债还钱，天经地义”的思想，对
黑恶讨债者的行为不予以强制处理。记者后来又去采访银行监管部门，它们的口径都是
一致的，超出国家规定利率上限的私人放贷，超过部分不受法律保护，恶意讨债也是违
法行为。但现实执法中却存在软管理的普遍现象，为什么?
欠债还钱，不一定天经地义，现金贷如果违法在先，还贷就未必天经地义，即使有合同
规范也是无效合同。有人会讲，欠债不还，不就恶化了社会信用?不是这样。放贷，不
是单纯的私人借钱，它是一种投资行为，收益与风险同在，银行放贷同样存在风险，那
银行敢违法搞催命的高利贷吗?
事例四：
就在2017年11月份，某市一酒巴被记者盯上，这个酒巴养了几个美女，专门利用网聊勾
引男人，一聊上，就约会在该酒巴，进去一般不超过十分钟就结束，一小碟爪子加一小
盆水果，至少要敲诈客人500元以上，受骗者怕挨打，一般都是忍气走人。在掌握了大
量证据之后，记者电话联系执法部门并在暗处等候。不过，意想不到的事情发生了，酒
巴的人很快就纷纷离开，执法人员之后也到了，见酒吧没人，就给记者留一句话：一定
会严查，若你反映的情况属实，我们决不姑息。
那个记者啥也没说，新闻就播完了。
举上面几个例子，也不知道其它地方有没有，但都是真事。我只想说明一点：所有的黑
恶都源于对私利的极大化追求。
那么，我们不妨再回到“打黑”这个主题上来，那就是要搞清楚中国社会的黑在哪里?
如果没有搞清楚真正的黑在哪里，那么，打来打去，最后打的全是小流氓和大混混，打
了一批，大黑帮又会不断地培养出新的更多的小流氓和大混混。
真正的大黑在哪里?
在我看来，大黑在两个领域：
一是经济领域，涉黑者都是用钱培养出来的，然后再用钱进行漂白。
二是执法部门，涉黑者的普遍性存在足以说明执法者的缺位，当然也有部分公务人员和
部分执法人员参与其中。
打黑要取得成功，就必须顺着这两个思路走，否则，打黑的结果就会是：动作大，成果
小。
再给几个提醒：
提醒一：非法网贷普遍存在，为什么允许网贷公司挂网的大网站不受处罚?
网贷小公司的网址都是挂在大的理财网站之上，合法的，不合法的，都有办法挂网，年
轻人那么容易找到网贷公司，也都是通过理财网站查询查到的。如果说有网贷公司涉黑
，那就意味着大网站在养着黑公司，一旦查出网贷公司有违法行为，给它容身之地的网
络公司必须承担连带责任，因为小公司挂网，大网络公司是收费的，是有收益的，有收
益，就要承担风险。
现在的问题是，无论是阿里巴巴、百度、新浪等大集团，还是相对规模小一点的其它网
络公司，无论养着多少违法加盟商，出了事，违了法，都是安全无恙，这就纵容了它们
不断地大胆地接着养黑恶公司。前些日子，一女孩因为对淘宝上的某网店给了差评，该
店主千里奔袭找到该女孩并当街殴打她，打人者受了处罚，淘宝却毫发无伤，道理何在
?这家黑店不照样好好地活在淘宝吗?
提醒二：刘汉被称为“四川一号黑社会头目”，在对他进行审判时披露出来许许多多涉
官的信息，其中就包括他跟某权贵夫人的金钱往来，并且数额过亿，当时引起了巨大轰
动。但奇怪的是，后来这事不了了之，甚至有关该事的评论都不太容易过关。黑恶者，
小闹时，可能还不至于有多少撑腰者，做到“省级一号”，那围绕他身边的故事就是很
丰满的，隐瞒任何涉官的细节，都会抵消打黑本身的正面效应，因为老百姓最关心的恰
恰是被隐瞒的部分，而不是头目本人。
提醒三：近几十年来，我们对“黑恶”有诸多错误的理解，总只把打打杀杀的看成是黑
恶，而把不流血的黑恶看成是良民，黑，并不意味着打人和死人。
这种误解给资本黑恶腐败提供了极好的土壤，大量涉黑资本家都是在这个环境中长大，
再在黑恶中洗白，部分巨无霸至今仍不明不白。实事求是地讲，这些老百姓看不见的黑
比那些打打杀杀的黑恐怕隐藏着更大的罪恶。打黑，如果不能把已经漂白的黑给亮出来
看看，在资本领域还会滋生出越来越黑的势力。
在2018年刚刚起步的时候，中央突然提出要开展全国性打黑除恶的运动，相信是经过慎
重考虑和周密安排的，一旦推进，必将取得阶段性成果。但是，如果我提到的“私利至
上的藏黑理论”不能得到认同，我认为打黑的局限性就比较明显。
只要是黑，只要曾经涉黑，不管时间有多长，不管涉黑集团都有多巨大，都不应该设免
罪区。只要有特区存在，它的全国性示范效应必然存在，打黑必将陷入恶性循环。
真情提醒：千万千万不要把“打黑”等同于“打流氓地痞”，黑心者都是黑，打黑，必
须所有的黑心者。
写于2018年1月25日星期四
【孙锡良，察网专栏作家。本文原载于微信公众号“孙锡良”，察网发布时略有删减】 | G****1
发帖数: 8414 | | x****n
发帖数: 232 | 3 扫黑，不是打黑。
你作为资深五毛了，政治要保持正确。如果这点政治敏感度都没有，这条路不适合你混
。善意的提醒。 | b****n
发帖数: 6896 | | Z**********g
发帖数: 14173 | | v**o
发帖数: 4956 | 6 共产党改不掉打土豪分田地的天性，
打土豪是共产党从娘胎里带来的基因，马克思列宁的精髓
结合中国国情，像钟庄稼那样，三十年施肥，收割后吃三十年
吃光后再搞改革开放 | t*******e
发帖数: 562 | 7 小角色不重要，关键是大款，王健林，赵薇，家宝温，轮椅，冠军，什么的
打黑改成扫黑，说明要钱不要命，相当于古代的熬鹰，知道你没醉，怀璧其罪
学习沙特，把王思聪挂起来，交钱再给水喝
这些事真的要调用秦城支队才行，平西王，方便面，函王警官，郭文贵当师爷 |
|
|
|
|
|
|
