|
|---|
|
|
|
|
|
|
M******8
发帖数: 10589 | 1 http://media.weibo.cn/article?id=2309404209463379767480
沈老师2018/02/20 11:35
国民党借助苏俄的军事力量，发动了北伐战争，从北洋政府手里夺取了政权，建立了党
国体制，把整个中国变成了国民党的私有财产。国民党将国家占为己有，这就是国民党
的家业。国家本来属于全体国民所有，国民党霸占国家，就是把公天下变成家天下，把
本来属于全体国民所有的国家变成了国民党一家独有。
身为太子党的蒋经国，不仅继承了父辈的权力，也继承了国民党的家业。蒋经国深感责
任重大，要好好守住国民党的家业，防止被人夺走，要保证国民党的白色江山永不变色
。此时的蒋经国，对于党和国家，傻傻分不清楚，以为党就是国，国就是党，党国不分。
国家是全体国民的国家，国家不属于任何个人和任何政党。任何个人和任何政党都可以
通过竞选去赢得治理国家的权力，如果赢得了选举，就等于得到了国民的授权，就可以
代表国民治理国家。也就是说，任何个人和政党都要通过国民授权才能治理国家，否则
，就不具备合法性。简而言之，政党只是管家而已，身为国家主人的国民，聘请其管理
国家，并随时可以将其解雇。
国民党用武力夺取了政权，正确做法应该是还政于民，也就是说，不管是什么人或什么
政党，也不管是以什么方式取得了政权，都应该还政于民，否则，就是窃国大盗。因为
国家属于国民所有，国家的所有权属于国民，从所有权里派生出来的治理权，也就是政
权，也理所当然地属于国民，任何个人和政党要取得治理权（即政权）都必须经过国民
授权，也就是通过选举投票。
蒋介石私相授受，把权力交给自己的儿子蒋经国，违背了现代政治原则。当然，首先蒋
介石本人取得权力就违背了最起码的政治原则，不管是1927年建立南京国民政府，还是
1948年总统选举，都没有得到国民授权。同样，蒋经国要得到权力，也应该事先得到国
民的授权，也就是要赢得选举。
蒋介石会认为，江山是他们打下来的，所以他们坐江山理所应得。这种逻辑是强盗逻辑
，因为江山是天下人的江山，任何人都没有权力将其霸占，否则，就是窃国大盗。把窃
国大盗赶走，把本来属于全体国民所有的国家还给国民，这才是正常逻辑。
国民党的家业是什么呢？是将中国占为己有。国民党的这份家业是非法取得的，因为任
何个人和任何政党都不能将国家占为己有，国家是全体国民的国家。国民党败退台湾后
，丢失大陆的国民党，“家业”就只剩下了台湾。蒋经国如果把台湾当作是国民党的家
业，那也是错误的，因为台湾也不属于国民党，台湾属于台湾人所有。
晚年的蒋经国，才明白没有永远的执政党，才明白党和国家是两码事。台湾民主转型后
，国民党还政于民，把本来属于全体台湾人的台湾还给了台湾人。不管是国民党，还是
民进党，要取得执政权，都必须事先赢得选举，得到台湾人的授权。
台湾人不仅从国民党手里要回了台湾，也要回了很多财产。当年国民党以各种名义把国
家财产变成了党产，现在党产被追讨也算是物归原主。当年国民党以政府的名义把国家
财产占为己有，然后国民党的党员又以各种名义把国家财产私自瓜分，很多国民党党员
之所以坚持党国体制，坚持党领导一切，就是为了有利可图。
如果蒋经国不改变观念，要死守国民党的家业，他就注定会被扔进历史的垃圾桶。幸亏
蒋经国晚年醒悟了，明白了死守家业是行不通的，明白了国民党作为一个政党的基本属
性。不管是什么政党，都不能将国家占为己有，更不能把国家当作自家的家业代代相传。
| C******y
发帖数: 3249 | 2 土共老早就不搞家族世袭了，蔡婊子还在世袭日本杂种家族 |
|
|
|
|
|
|
