g*******1
发帖数: 1078 | 1 是先在非洲分化了，再走出非洲的？
还是就是一个种群的一部分出走？ |
l*******1
发帖数: 16217 | |
g*******1
发帖数: 1078 | 3 看来环境真能造就人。把黑人扔到北极过10000年能不能进化成白人？
【在 l*******1 的大作中提到】
: 比鸡鸡大小，小的就滚蛋
|
m*****u
发帖数: 15526 | 4 走出非洲究竟是啥动力？为毛总是少部分人出走，多数人留下？这些东西都不清不楚。 |
l*******1
发帖数: 16217 | 5 只有我的比鸡鸡大小理论能够解释这个问题
【在 m*****u 的大作中提到】
: 走出非洲究竟是啥动力？为毛总是少部分人出走，多数人留下？这些东西都不清不楚。
|
G****1
发帖数: 8414 | |
N*******e
发帖数: 3872 | 7 因为多数人都喜欢安守现状
占据有利地域、资源的多数也没有任何出走的必要
边缘的少数人群才需要出走
没想到出走成了成功的第一步。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 走出非洲究竟是啥动力？为毛总是少部分人出走，多数人留下？这些东西都不清不楚。
|
N*******e
发帖数: 3872 | 8 如果相信出走的那几波人内部之间有彼此更近的血缘关系，可以认为他们在出走之前已
经同留守的大多数分化了。
除此之外，出走的人之间彼此有些共性，可能携带了更喜欢冒险和探索的基因突变。这
样即使他们之前血缘关系不是很密切，在关键基因位点上却彼此更加接近。这应该也是
一种“分化”。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 是先在非洲分化了，再走出非洲的？
: 还是就是一个种群的一部分出走？
|
m*****u
发帖数: 15526 | 9 这玩意平时看是不错。不过放到人类进化的大时间尺度很成问题。比如某地发生了严重
自然灾害，很难想象仍然只有少部分人出走，大部分人留下。绝大多数人都知道趋利避
害的。而在这么长时间尺度内，这种大灾害累积的效应绝对是可观的。
【在 N*******e 的大作中提到】
: 因为多数人都喜欢安守现状
: 占据有利地域、资源的多数也没有任何出走的必要
: 边缘的少数人群才需要出走
: 没想到出走成了成功的第一步。
|
N*******e
发帖数: 3872 | 10 尼玛，人类的进化在地质史上只是一瞬间而已
现代人的进化只有短短的几十万年
出走的黄人和白人跟留在非洲的黑人之间的区别连亚种都算不上。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 这玩意平时看是不错。不过放到人类进化的大时间尺度很成问题。比如某地发生了严重
: 自然灾害，很难想象仍然只有少部分人出走，大部分人留下。绝大多数人都知道趋利避
: 害的。而在这么长时间尺度内，这种大灾害累积的效应绝对是可观的。
|
|
|
o***o
发帖数: 194 | |
m*****u
发帖数: 15526 | 12 你跟我说的有一毛钱关系？走出非洲理论的基本前提假设就是少的走，多的留。如果这
个假设不成立，走出非洲理论的根基就没有了。明白？
【在 N*******e 的大作中提到】
: 尼玛，人类的进化在地质史上只是一瞬间而已
: 现代人的进化只有短短的几十万年
: 出走的黄人和白人跟留在非洲的黑人之间的区别连亚种都算不上。
|
k**********4
发帖数: 16092 | 13 中国历史5000年，假如一代人平均寿命50年的话，从头到尾也就是100个人，就这么100
个人很多式的弄不清，更不用说20万年前的事了
【在 g*******1 的大作中提到】
: 是先在非洲分化了，再走出非洲的？
: 还是就是一个种群的一部分出走？
|
g*******1
发帖数: 1078 | 14 根据结果倒推呀，是什么原因造成黑人现在这个样子的？
100
【在 k**********4 的大作中提到】
: 中国历史5000年，假如一代人平均寿命50年的话，从头到尾也就是100个人，就这么100
: 个人很多式的弄不清，更不用说20万年前的事了
|
N*******e
发帖数: 3872 | 15 你的问题其实很简单
非洲很大，这个你知道吧？
非洲某地发生了自然灾害，但是还有其它很多地方风调雨顺，水草肥美，跟着大部队走
就行了
大多数人都是在非洲大陆上年复一年的寻找着食物和更好的栖居地。
但是有一小部分不愿意走寻常路，或者被大部队抛弃了，就走了另一条路
其中一支偶然跑到了尼罗河，发现这里很适合定居，就停了下来
然后这些人中又有一支因为一些原因继续跨过红海，到了中东
然后又有一支、两支、好几支继续跑。。。
原始人群就像是水中的花粉一样，以布朗运动的姿势在非洲，和后来的欧亚大陆上不断
地扩散。。。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 你跟我说的有一毛钱关系？走出非洲理论的基本前提假设就是少的走，多的留。如果这
: 个假设不成立，走出非洲理论的根基就没有了。明白？
|
m*****u
发帖数: 15526 | 16 如果你听过冰河期的话，就应该知道这玩影响范围有多大。为毛不是欧亚大陆都结冰了
，大部分人在欧亚大陆没法生存而迁入了温暖的非洲大陆？这玩反过来完全说得通而且
合理。走出非洲另一个问题就是不断向远方迁徙的动力是啥？没人能说清。
【在 N*******e 的大作中提到】
: 你的问题其实很简单
: 非洲很大，这个你知道吧？
: 非洲某地发生了自然灾害，但是还有其它很多地方风调雨顺，水草肥美，跟着大部队走
: 就行了
: 大多数人都是在非洲大陆上年复一年的寻找着食物和更好的栖居地。
: 但是有一小部分不愿意走寻常路，或者被大部队抛弃了，就走了另一条路
: 其中一支偶然跑到了尼罗河，发现这里很适合定居，就停了下来
: 然后这些人中又有一支因为一些原因继续跨过红海，到了中东
: 然后又有一支、两支、好几支继续跑。。。
: 原始人群就像是水中的花粉一样，以布朗运动的姿势在非洲，和后来的欧亚大陆上不断
|
N*******e
发帖数: 3872 | 17 理论上当然可能。
但问题是迄今为止，最古老的人类化石，最古老的现代人（=晚期智人）化石都是在非
洲发现的。这是最直接最强烈的，支持非洲起源说的证据。人类最近亲的灵长类动物，
黑猩猩，也只在非洲才有。另外据说分子人类学的证据也说明，非洲人的基因池，要比
欧亚大陆上的黄种人和白人古老的多。在这些证据面前，要想完美地建构欧亚起源或多
地起源说，需要做的假设就太多了。而非洲起源说简单明了，起源-扩散，一步到位。
再说你说的是哪次冰期？
最近几次冰期发生的时候，现代人已经走出非洲，正在或已经在欧亚大陆上扩散开了。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 如果你听过冰河期的话，就应该知道这玩影响范围有多大。为毛不是欧亚大陆都结冰了
: ，大部分人在欧亚大陆没法生存而迁入了温暖的非洲大陆？这玩反过来完全说得通而且
: 合理。走出非洲另一个问题就是不断向远方迁徙的动力是啥？没人能说清。
|
