w*********5
发帖数: 87 | 1 从国家层面来说中国没办法民主， 因为中国过去的统一都是靠着强大的中央集权而统
一起来的， 如果中国贸然民主， 而突然失去了中央集权的束缚， 那中国分裂的倾向
会很大，东南 汉族为主的省份还好， 新疆，和西藏将是非常危险会分裂出去， 甚至
会进行西藏和新疆的全民公决。 但那时已经是民主了，那民主就是有效的，并且也要
尊重民意，再加上外面国家的挑拨离间，分裂出去了的话，中国剩下的板块 地缘战略
上就会面临很大的压力。 帝制的话则可以有效的解决这个问题。 就单个人来看的
话，当然是民主好，每个人都享有相当大的自由。 但是看整体的话，大局观下，考虑
到各种历史惯性各种因素，整体上最有利的还是帝制。 |
d********m
发帖数: 3662 | |
w*********5
发帖数: 87 | 3 君主立宪不一定是后退啊， 但是我的前提是虽然帝制，但立宪 |
w*********5
发帖数: 87 | 4
中国跟西方 两种社会的构架是完全不一样的。 西方是基督教，上帝是神，大家都是
人，也就是从宗教信仰方面来说大家都是人都是平等的，即便是总统，也只是职业不同
，就像以前说的大家都是工人阶级兄弟姐妹，没有多少的高下之分。 但是中国自古的
构架就是 皇帝是天子，是神，而普通人是人， 这种构架就是 主子跟奴仆的构架， 都
是对上负责，官高一级压死人， 人与人之间从来就没有真正平等的观念和意识。 国号
虽然可以立即就改成共和，但是人们的观念和意识要改变过来是一个相当慢的过程，要
经过很多代。
像袁世凯一死，帝制不成，下面就各个造反起义，整个国家就是一个大战场，烽火
连天，
【在 d********m 的大作中提到】
: 前进不易所以干脆就后退吧。
|
e***d
发帖数: 8248 | 5 呵呵，在政治精英阶层（几百个中央委员的中央委员会）内做到
基本的“民主集中”，应该没有难度吧？
现在呢，一班肉麻的马屁精风风光光，不是啥好事。
【在 w*********5 的大作中提到】
: 从国家层面来说中国没办法民主， 因为中国过去的统一都是靠着强大的中央集权而统
: 一起来的， 如果中国贸然民主， 而突然失去了中央集权的束缚， 那中国分裂的倾向
: 会很大，东南 汉族为主的省份还好， 新疆，和西藏将是非常危险会分裂出去， 甚至
: 会进行西藏和新疆的全民公决。 但那时已经是民主了，那民主就是有效的，并且也要
: 尊重民意，再加上外面国家的挑拨离间，分裂出去了的话，中国剩下的板块 地缘战略
: 上就会面临很大的压力。 帝制的话则可以有效的解决这个问题。 就单个人来看的
: 话，当然是民主好，每个人都享有相当大的自由。 但是看整体的话，大局观下，考虑
: 到各种历史惯性各种因素，整体上最有利的还是帝制。
|
w*********5
发帖数: 87 | 6 我们看到 像日本 经过明治维新之后，国家很快就容易走入军国主义， 也是没有平等
的观念。 后来是战后再 美国驻军下 军事管制，强制性 立宪，才把它给套住， 到
现在才慢慢有所成效。但是其实去过日本的人能感受到 其实 日本现在人与人之间的等
级观念还很严重。 中国没这样的条件，总不能让让驻军吧。 韩国和台湾民主化
也实际上是在美国强大的压力下完成的。 但现在看它们的民主，尤其台湾，实际上
就是不伦不类。 韩国其实就是 一个三星托拉斯。 |
w*********5
发帖数: 87 | 7
我实际也感觉 包子帝 实行帝制是真， 立宪是假。 因为从他青少年时期所受过的经
历和教育来看， 他很可能没那么大的胸怀和眼光。 除非他 听，并且倚靠他的智囊团
。
【在 e***d 的大作中提到】
: 呵呵，在政治精英阶层（几百个中央委员的中央委员会）内做到
: 基本的“民主集中”，应该没有难度吧？
: 现在呢，一班肉麻的马屁精风风光光，不是啥好事。
|
e***d
发帖数: 8248 | 8 如果会听智囊团的话，这要看钦天监掌印太监沪宁老师胸中的沟壑了。
【在 w*********5 的大作中提到】
:
: 我实际也感觉 包子帝 实行帝制是真， 立宪是假。 因为从他青少年时期所受过的经
: 历和教育来看， 他很可能没那么大的胸怀和眼光。 除非他 听，并且倚靠他的智囊团
: 。
|
w*********5
发帖数: 87 | 9
其实，实行帝制的话， 集合 历史 ，文化， 民族，等各种因素和实际情况来综合考虑
的话，对中国来说是最好的。
不能美国人住那么大的房子，开那么费油的车， 当然很多国家的人都想那么痛快，可
是不是都是有美国那么丰富的资源。是有客观条件限制的。
袁世凯称帝， 他那么精明的人，当然不是傻子，他称帝肯定有他自己相当充分的理
由， 要那么做。 只是我们普通人考虑的因素和取的立场和角度太片面，不会有他那
么大全面和，他那样的高度，那样的视野。 我们普通人当然只是觉得 他恢复帝制是
开倒车。 袁世凯难道不知道这样，他又不傻。我们分析一个人， 如果他足够聪明，那
我们应该分析的是 他到底是想做什么？ 他的目的是什么，而不是他做了什么。 袁世
凯随从李鸿章，李鸿章搞洋务运动，想富国强兵，结果吃了日本的败仗。 袁世凯了，
他的目的有一部分就是替他老师雪耻，他想要的是富国强兵，想不被日本欺负。这是他
的目的。
实际上，对于后面的事，我们也看到了，他的前瞻性的担忧是很正确的。 死后没多
久，日本就918事变啊什么的慢慢开始想蚕食掉中国。
【在 e***d 的大作中提到】
: 如果会听智囊团的话，这要看钦天监掌印太监沪宁老师胸中的沟壑了。
|
e***d
发帖数: 8248 | 10 满版的伪高知 / 真政庇，
头上木有辫子，
心里梳了条猪尾巴。 |
|
|
e***d
发帖数: 8248 | 11 汉人的明君思想，一直以来都有的。
明君的问题在于：把希望寄托于一个开明的君主。可持续性何如？
如果没有那么幸运，不是一个明君，甚至是个昏君呢？
有木有制度上的制约呢？
明治天皇是个明君，袁大头或许也会是个明君，可是你能确保袁克定就一定是个明君吗？
【在 w*********5 的大作中提到】
:
: 其实，实行帝制的话， 集合 历史 ，文化， 民族，等各种因素和实际情况来综合考虑
: 的话，对中国来说是最好的。
: 不能美国人住那么大的房子，开那么费油的车， 当然很多国家的人都想那么痛快，可
: 是不是都是有美国那么丰富的资源。是有客观条件限制的。
: 袁世凯称帝， 他那么精明的人，当然不是傻子，他称帝肯定有他自己相当充分的理
: 由， 要那么做。 只是我们普通人考虑的因素和取的立场和角度太片面，不会有他那
: 么大全面和，他那样的高度，那样的视野。 我们普通人当然只是觉得 他恢复帝制是
: 开倒车。 袁世凯难道不知道这样，他又不傻。我们分析一个人， 如果他足够聪明，那
: 我们应该分析的是 他到底是想做什么？ 他的目的是什么，而不是他做了什么。 袁世
|
d********m
发帖数: 3662 | 12 大兄弟你这是老生常谈啊
吗？
【在 e***d 的大作中提到】
: 汉人的明君思想，一直以来都有的。
: 明君的问题在于：把希望寄托于一个开明的君主。可持续性何如？
: 如果没有那么幸运，不是一个明君，甚至是个昏君呢？
: 有木有制度上的制约呢？
: 明治天皇是个明君，袁大头或许也会是个明君，可是你能确保袁克定就一定是个明君吗？
|
w*********5
发帖数: 87 | 13
有些东西你当然没办法接受，一时半会也想不明白。 我可是想了 研究了很长的时间
的历史。 思考了很多。 我之前也是像大多数人一样，觉得他帝制是开倒车。 因
为这是理所当然的。 因为我们从一开始就那么被灌输和被教育的，我们第一次从历史
书里面就是学到的这么一种观念。 当然很多人难以改变。
就像 基督教的人，他们就跟你说有什么各种神迹，但是我了， 那些神迹只是一个个
远古的故事，没有任何可以考察的证据，我当然没办法相信。 而穆斯林了，他们则信
唯一的真主。 像观念这东西， 一旦植入，是很难改变的。
以前地球人一直相信地心说，布鲁若 说是日心说，结果大家都不信，说他是妖言惑众
，还把他活生生烧死了。
还有一句什么，横看成岭侧成，远近高低各不同。 我们必须要承认 那些领导人能走
到那样的岗位，在中国那么多人那么激烈的竞争下，智商低下是不可能做到那么高的位
置的。 我们也要承认 我们普通人跟他们那些大领导看问题无论是综合面和高度 都要
差很多的。
【在 e***d 的大作中提到】
: 满版的伪高知 / 真政庇，
: 头上木有辫子，
: 心里梳了条猪尾巴。
|
e***d
发帖数: 8248 | 14 那您提出一个系统模型呗？
【在 d********m 的大作中提到】
: 大兄弟你这是老生常谈啊
:
: 吗？
|
w*********5
发帖数: 87 | 15
吗？
我没有说是明君， 我说的是帝制，也要立宪。 英国也是君主立宪，为什么大家都
不说它了。它也是发达国家。
新加坡实际上也相当于君主立宪。
【在 e***d 的大作中提到】
: 汉人的明君思想，一直以来都有的。
: 明君的问题在于：把希望寄托于一个开明的君主。可持续性何如？
: 如果没有那么幸运，不是一个明君，甚至是个昏君呢？
: 有木有制度上的制约呢？
: 明治天皇是个明君，袁大头或许也会是个明君，可是你能确保袁克定就一定是个明君吗？
|
w*********5
发帖数: 87 | 16 君主立宪，实际上是有一个好处的， 像现在的 英联邦，加拿大，澳大利亚，虽然是
国家了，大家还很有融合力，就是 在 德高望重的 英国女王下。大家都尊重她。
实际上，我们看英国的君主立宪 政治， 君主相当于给英国的政治多加了一道
保险，更加稳定。
由民主选举出了 首相， 首相得对民众负责。 同时首相还得对 女王负责。 实际上
是有两道保险。 |
e***d
发帖数: 8248 | 17 不说远的吧，就讲胡温。
这两位都是平民背景，一步步打拼上来的，
在红二代眼里，不还是两条暂时管理家业的汪星人？
你看现在的宣传，红色基因，红色家业，
分明就是文革时期“老子英雄儿好汉，老子狗熊儿混蛋”的血统论。
您提的社会达尔文主义，在这里不管用。
【在 w*********5 的大作中提到】
: 君主立宪，实际上是有一个好处的， 像现在的 英联邦，加拿大，澳大利亚，虽然是
: 国家了，大家还很有融合力，就是 在 德高望重的 英国女王下。大家都尊重她。
: 实际上，我们看英国的君主立宪 政治， 君主相当于给英国的政治多加了一道
: 保险，更加稳定。
: 由民主选举出了 首相， 首相得对民众负责。 同时首相还得对 女王负责。 实际上
: 是有两道保险。
|
f****e
发帖数: 24964 | 18 包子当立宪君主不够格，冤大头都不够格
君主立宪得长期仁君积累民望
没民望有积怨的就像前清，心虚害怕立宪了没权被干掉
【在 w*********5 的大作中提到】
: 君主立宪，实际上是有一个好处的， 像现在的 英联邦，加拿大，澳大利亚，虽然是
: 国家了，大家还很有融合力，就是 在 德高望重的 英国女王下。大家都尊重她。
: 实际上，我们看英国的君主立宪 政治， 君主相当于给英国的政治多加了一道
: 保险，更加稳定。
: 由民主选举出了 首相， 首相得对民众负责。 同时首相还得对 女王负责。 实际上
: 是有两道保险。
|
e***d
发帖数: 8248 | 19 君主立宪，是虚君权。
君主只是个象征符号，行政权在内阁，立法权在议会。
同学，哎，没文化真可怕。
【在 w*********5 的大作中提到】
: 君主立宪，实际上是有一个好处的， 像现在的 英联邦，加拿大，澳大利亚，虽然是
: 国家了，大家还很有融合力，就是 在 德高望重的 英国女王下。大家都尊重她。
: 实际上，我们看英国的君主立宪 政治， 君主相当于给英国的政治多加了一道
: 保险，更加稳定。
: 由民主选举出了 首相， 首相得对民众负责。 同时首相还得对 女王负责。 实际上
: 是有两道保险。
|
w*********5
发帖数: 87 | 20 为什么说 两道保险要好了，
因为 实际上政治 是一个非常专业的 科目， 是需要很多知识的，还需要很多的研
究，并且需要相当高的智商，并不是所有人都能玩的转的。 美国人的普通受教育
程度 ，法制观念，民主深入人心的程度 都是远远高于 中国普通民众是吧， 但是选总
统也不能确定能选出一个 真的“好”总统出来。 并且容易受外部势力的影响和操纵
。 像美国这么强大的国家，上次大选不是还说 总统选举受到了 俄国普金的干扰吗？
像上次 大选最后结果显示是 trump 胜了， 很多支持希拉里的人都说要造反，不
承认trump是自己的总统。 美国还是这么一个法制观念强的多的国家，平均受教育水平
， 还有150万 很有职业素养的律师。
要是中国的话，很多人选出了一个自己不希望的总统，可能就互相内斗 乱起来了
。 民众的素质还是有很大关系的。 像现在中国很多农村，人的素质还是真的
很低的，我们不得不承认，他们根本就没有什么正直，公平啥的观念，你给他一个棒棒
糖，或者1000块钱，就算你是错的，评理的时候他也会帮你说你是对的。 |
|
|
w*********5
发帖数: 87 | 21 为什么说 两道保险要好了，
因为 实际上政治 是一个非常专业的 科目， 是需要很多知识的，还需要很多的研
究，并且需要相当高的智商，并不是所有人都能玩的转的。 美国人的普通受教育
程度 ，法制观念，民主深入人心的程度 都是远远高于 中国普通民众是吧， 但是选总
统也不能确定能选出一个 真的“好”总统出来。 并且容易受外部势力的影响和操纵
。 像美国这么强大的国家，上次大选不是还说 总统选举受到了 俄国普金的干扰吗？
像上次 大选最后结果显示是 trump 胜了， 很多支持希拉里的人都说要造反，不
承认trump是自己的总统。 美国还是这么一个法制观念强的多的国家，平均受教育水平
， 还有150万 很有职业素养的律师。
要是中国的话，很多人选出了一个自己不希望的总统，可能就互相内斗 乱起来了
。 民众的素质还是有很大关系的。 像现在中国很多农村，人的素质还是真的
很低的，我们不得不承认，他们根本就没有什么正直，公平啥的观念，你给他一个棒棒
糖，或者1000块钱，就算你是错的，评理的时候他也会帮你说你是对的。 |
f****e
发帖数: 24964 | 22 帝制和君主立宪两码事，帝制是君主专政
【在 w*********5 的大作中提到】
: 君主立宪不一定是后退啊， 但是我的前提是虽然帝制，但立宪
|
f****e
发帖数: 24964 | 23 没文化，英女王是礼仪元首
首相对议会负责，不对英女王负责
【在 w*********5 的大作中提到】
: 君主立宪，实际上是有一个好处的， 像现在的 英联邦，加拿大，澳大利亚，虽然是
: 国家了，大家还很有融合力，就是 在 德高望重的 英国女王下。大家都尊重她。
: 实际上，我们看英国的君主立宪 政治， 君主相当于给英国的政治多加了一道
: 保险，更加稳定。
: 由民主选举出了 首相， 首相得对民众负责。 同时首相还得对 女王负责。 实际上
: 是有两道保险。
|
e***d
发帖数: 8248 | 24 在普通民众这一层次做到很不容易，因为中国就没有这个传统。
可是，在政治精英阶层汉人政权历来就有这个传统，
比如，改开后的中央委员中广泛征询意见隔代指定的禅让制度，
魏晋时期各大士族集团推举政治代理人等等。
【在 w*********5 的大作中提到】
: 为什么说 两道保险要好了，
: 因为 实际上政治 是一个非常专业的 科目， 是需要很多知识的，还需要很多的研
: 究，并且需要相当高的智商，并不是所有人都能玩的转的。 美国人的普通受教育
: 程度 ，法制观念，民主深入人心的程度 都是远远高于 中国普通民众是吧， 但是选总
: 统也不能确定能选出一个 真的“好”总统出来。 并且容易受外部势力的影响和操纵
: 。 像美国这么强大的国家，上次大选不是还说 总统选举受到了 俄国普金的干扰吗？
:
: 像上次 大选最后结果显示是 trump 胜了， 很多支持希拉里的人都说要造反，不
: 承认trump是自己的总统。 美国还是这么一个法制观念强的多的国家，平均受教育水平
: ， 还有150万 很有职业素养的律师。
|
w*********5
发帖数: 87 | 25 而如果有一个皇帝的话，实际上就相当于有一个定海神针了， 普通人没那么多的时间
思考政治， 但是皇帝完全可以 请的起一个智囊团去思考 什么是对国家长远好的，什
么是不好的。
那些精明的政治家 忽悠民众是溜的很， 你看那些传销，那明显的陷阱，却有那么
多人上当，那政治家比那些传销的人忽悠大法可厉害多了。 忽悠的民众神魂颠倒。
可是政治家想去忽悠 皇帝，那可不好忽悠。
皇帝相当于 最后掌舵人的角色。 像 泰国， 前面几年 红衫军互殴， 最后还是接
受泰王的调停，就避免了即使内部有纷争，还可以和气的谈。
我们也可以看到清王朝， 第一次鸦片战争之后其实就开始腐朽了，但是后面还是混了
60多年，直到被袁世凯逼宫才垮掉。 什么太平天国啦，什么同治回乱啦，什么
义和团啦，还经历过几次 外国的欺负， 但还是完完整整的立着。 国内的各个有志之
士都围绕着一个中心转，没有分裂，也没有乱， 像曾国藩，实际上控制了整个东南，
也没有自立为帝，没有乱， 李鸿章和 袁世凯把持了朝政，也没有乱，凝聚力还是有点
。
后面我们也可以看到， 共和之后， 袁世凯这个强人一死， 国内就乱了，烽火连
天。成了战场。
最后毛泽东这个土皇帝出面才重新整起来。 整起来了拳头才有力，跟美帝居然在朝鲜
快打成了平手。 那之前可是任日本鬼子欺负。 张学良直接宣布不抵抗。 |
w*********5
发帖数: 87 | 26
你自己没文化，你看看 英国首相是不是得经常见 女王。
但是 包子如果想做中国的英女王，没那么高的成就 大家都很可能不会承认。 那这
种做法 想学 英国的构架 实际上在中国就很难做成。 梦想很美好，现实很骨感。
【在 f****e 的大作中提到】
: 没文化，英女王是礼仪元首
: 首相对议会负责，不对英女王负责
|
w*********i
发帖数: 1969 | 27 [在 wuqing51425 (jing) 的大作中提到：]
:你自己没文化，你看看 英国首相是不是得经常见 女王。
你放那么多屁没有用，你先说说辛亥革命，北伐战争，国共内战那些革命烈士，阵亡士
兵留的血怎么办？
倒退回100年前你和他们说要恢复皇帝？妈逼你要帝制当初别推翻满清袁世凯啊 |
f****e
发帖数: 24964 | 28 你还是没文化，礼仪元首，礼仪当然经常见啊
英女王没实权，不能干政，但是作为君主，地位崇高超然是没疑问的
【在 w*********5 的大作中提到】
:
: 你自己没文化，你看看 英国首相是不是得经常见 女王。
: 但是 包子如果想做中国的英女王，没那么高的成就 大家都很可能不会承认。 那这
: 种做法 想学 英国的构架 实际上在中国就很难做成。 梦想很美好，现实很骨感。
|
w*********5
发帖数: 87 | 29
对，她是没实权，但是她有威信和威严 啊。 就像梵蒂冈的 天主教的教宗 方济各，
是一个象征。 人家来美国了，美国总统还得去迎接了。 总的来说什么了， 穆斯林
有真主，全世界的穆斯林就凝结起来了，天主教有教宗， 基督教有 上帝，大家都团结
。 中国人的这么一个 对等的是什么了，皇帝。 一种信仰层面的东西。
不过中国走共和已经这么快一百年，民主共和慢慢渐入人心，突然来一个皇帝， 是
不是会招致很大的反对。
毕竟 袁世凯 在清国倒了之后几年 想重返帝制，就被推翻了。 中间的民国那么短。
但也看实力， 毛主席，几十年之后，做皇帝不是也做成了。看功绩吧。 毛主席说
是让中国人站起来了，所以那时候的人都承认他的功绩，认可以他为中心。 可是包子
能不能有这么大的功绩，很难说。
【在 f****e 的大作中提到】
: 你还是没文化，礼仪元首，礼仪当然经常见啊
: 英女王没实权，不能干政，但是作为君主，地位崇高超然是没疑问的
|
w*********5
发帖数: 87 | 30 就是说，假设国人现在是在餐桌吃饭， 不是选择吃肉还是吃鱼，因为条件有限。而是
选择吃白菜还是吃青菜的问题。
有一个皇帝，中国可以在某种程度上避免内战。 没有皇帝，大家享受一些自由，但
是肯定是会有内战。 中国从来就不缺少起兵造反的领导头子。 没有 皇帝 这么一个
最终角色调停，那大家就会打起来。 国人就必须忍受战乱。 |
|
|
w*********5
发帖数: 87 | 31
你骂我有什么用？ 我只是跟你理性的思考和讨论。
实际上，如果当初袁世凯君主立宪搞成了，这后面的血很多都可以不流。 也就是说很
多算白流了，或者流的很冤枉。
这也反过来说明了 袁世凯眼光的前瞻性啊。 像穆斯林，它天生就是不吃猪肉的
， 你偏偏得逼着它吃猪肉，那还不是流血冲突那是什么？ 换一种思维方式，既然它
本来就不吃猪肉，那就不吃猪肉呗，原来怎么来的就怎么来，那就不会流血了啊。
问题是， 除非彻底改变 穆斯林不吃猪肉的观念， 不然，你一天强迫它吃猪肉，它
就一天跟你反抗。 实际上后面还会流更多的血。
或者 直到流了足够多血后 把穆斯林不吃猪肉的观念彻底改变了，那还差不多
。
就是说，走错了道，要么半途而废，后面可以尽可能的少流血
要么即便错了也一条道走到底，那后面还会流更多血， 但是呢，也许走到某一天，
流了无数血之后，进入了一个柳暗花明的新天地， 那又会是另一番美梦的光景。 问
题是， 这后面要流的血，流谁的呢？ 流你的吗？ 流你国内亲人朋友的吗？
【在 w*********i 的大作中提到】
: [在 wuqing51425 (jing) 的大作中提到：]
: :你自己没文化，你看看 英国首相是不是得经常见 女王。
: 你放那么多屁没有用，你先说说辛亥革命，北伐战争，国共内战那些革命烈士，阵亡士
: 兵留的血怎么办？
: 倒退回100年前你和他们说要恢复皇帝？妈逼你要帝制当初别推翻满清袁世凯啊
|
w*********5
发帖数: 87 | 32 袁世凯就是想半途而返，他发现走错了之后， 但是。当时失败了。。。。 但是如果
他成了 就是一个伟大的中华帝国。 所以我们也能猜测到到底哪些人阻碍了他 |
w*********i
发帖数: 1969 | 33 [在 wuqing51425 (jing) 的大作中提到：]
:你骂我有什么用？ 我只是跟你理性的思考和讨论。
:实际上，如果当初袁世凯君主立宪搞成了，这后面的血很多都可以不流。 也就是说很
:多算白流了，或者流的很冤枉。
: 这也反过来说明了 袁世凯眼光的前瞻性啊。 像穆斯林，它天生就是不吃猪肉的
:， 你偏偏得逼着它吃猪肉，那还不是流血冲突那是什么？ 换一种思维方式，既然它
:本来就不吃猪肉，那就不吃猪肉呗，原来怎么来的就怎么来，那就不会流血了啊。
: 问题是， 除非彻底改变 穆斯林不吃猪肉的观念， 不然，你一天强迫它吃猪肉，
它就一天跟你反抗。 实际上后面还会流更多的血。
: 或者 直到流了足够多血后 把穆斯林不吃猪肉的观念彻底改变了，那还差不多
:。
: 就是说，走错了道，要么半途而废，后面可以尽可能的少流血
:..........
傻逼五毛真是脑子进屎了！皇帝是昏君明君你能决定？60年饿死的人是不用流血了，因
为直接饿死了，习包子的一个错误决定可能就导致经济危机，失业潮，粮食短缺，到时
候人吃人易子而食，到时候中国人不流血就原地饿死，那时候你想不想流血根本不是你
这傻逼五毛能决定的 |
w*********5
发帖数: 87 | 34 光民主的话，最后肯定会导致分裂。 所以可能的策略是，一方面民主，但是另一方面
又弄个皇帝来搞对冲。
皇帝具有强大 的凝结作用。 但是 现在 共和已经搞了差不多快100年。 就是说过河
过了差不多一半， 现在是继续过过去，还是退回来。 说实在，都不容易。 |
w*********5
发帖数: 87 | 35
袁世凯搞的是君主立宪好吧，蠢货。 至于老毛， 那只能说，中国人就是这么一个本性
，玩着玩着，反正总是会玩回去。 就像男人见色起意的本性一样。 除非你把自己阉了
。
【在 w*********i 的大作中提到】
: [在 wuqing51425 (jing) 的大作中提到：]
: :你骂我有什么用？ 我只是跟你理性的思考和讨论。
: :实际上，如果当初袁世凯君主立宪搞成了，这后面的血很多都可以不流。 也就是说很
: :多算白流了，或者流的很冤枉。
: : 这也反过来说明了 袁世凯眼光的前瞻性啊。 像穆斯林，它天生就是不吃猪肉的
: :， 你偏偏得逼着它吃猪肉，那还不是流血冲突那是什么？ 换一种思维方式，既然它
: :本来就不吃猪肉，那就不吃猪肉呗，原来怎么来的就怎么来，那就不会流血了啊。
: : 问题是， 除非彻底改变 穆斯林不吃猪肉的观念， 不然，你一天强迫它吃猪肉，
: 它就一天跟你反抗。 实际上后面还会流更多的血。
: : 或者 直到流了足够多血后 把穆斯林不吃猪肉的观念彻底改变了，那还差不多
|
w*********i
发帖数: 1969 | 36 [在 wuqing51425 (jing) 的大作中提到：]
:光民主的话，最后肯定会导致分裂。 所以可能的策略是，一方面民主，但是另一方面
:又弄个皇帝来搞对冲。
河过了差不多一半， 现在是继续过过去，还是退回来。 说实在，都不容易。
你咋知道分裂一定是坏事？就中国这b样，分裂了能活的有尊严当然是分裂好！欧洲分
裂了几千年人均生活水平依然完爆中国。大一统除了创造奴才还有个鸡巴卵用，英法区
区小国几千人就把大清1300万平方公里打的屁滚尿流 |
w*********5
发帖数: 87 | 37
你他妈的你比包子聪明么？ 你以为我不会骂人？
美国难道没有金融危机？ 谁都会有危机好吧，只不过如果有皇帝的话 会有皇帝来负
全责， 不然像美国的话就是总统拍拍屁股走人而已。
【在 w*********i 的大作中提到】
: [在 wuqing51425 (jing) 的大作中提到：]
: :光民主的话，最后肯定会导致分裂。 所以可能的策略是，一方面民主，但是另一方面
: :又弄个皇帝来搞对冲。
: 河过了差不多一半， 现在是继续过过去，还是退回来。 说实在，都不容易。
: 你咋知道分裂一定是坏事？就中国这b样，分裂了能活的有尊严当然是分裂好！欧洲分
: 裂了几千年人均生活水平依然完爆中国。大一统除了创造奴才还有个鸡巴卵用，英法区
: 区小国几千人就把大清1300万平方公里打的屁滚尿流
|
p***n
发帖数: 17190 | 38 中華文化精深之處啊
敬神如神在
中國人從來誰都不信誰
裝的
中國人自古以來基因演化
能裝的才活得下去
有機會造反
不會客氣的
跟西方那種君權神授完全服從是大不相同了
【在 w*********5 的大作中提到】
:
: 你他妈的你比包子聪明么？ 你以为我不会骂人？
: 美国难道没有金融危机？ 谁都会有危机好吧，只不过如果有皇帝的话 会有皇帝来负
: 全责， 不然像美国的话就是总统拍拍屁股走人而已。
|
w*********5
发帖数: 87 | 39
对啊，我有时候想，中国的统治阶级和被统治阶级 的对立那么严重，是不是就是。因
为 最初 那句 王侯将相宁有种乎？
所以普通人都喜欢造反，既然普通人想造反，惦记皇帝的王位， 那皇帝必然把打压
平民放到第一位，全方面打压，那民间就不会有什么创造力和活力。
但是又想想，当初杨广他们为什么会起义造反， 就是因为 秦始皇的秦朝把他们逼
迫的太厉害了，今亡亦死，举大计亦死，都是死，死国可乎， 就是造就了统治阶级
和被统治阶级 你死我活的局面，没有缓和的余地。 什么儒家的民为贵君为轻都是虚
的。 这历史一旦开了先例，虽然先例是很偶然发生的，但是后面就有例可循了。
就像 美国最高法院 在判定一件有争议的问题时，后面就有例可循了一样
【在 p***n 的大作中提到】
: 中華文化精深之處啊
: 敬神如神在
: 中國人從來誰都不信誰
: 裝的
: 中國人自古以來基因演化
: 能裝的才活得下去
: 有機會造反
: 不會客氣的
: 跟西方那種君權神授完全服從是大不相同了
|
w*********i
发帖数: 1969 | 40 [在 wuqing51425 (jing) 的大作中提到：]
:袁世凯搞的是君主立宪好吧，蠢货。 至于老毛， 那只能说，中国人就是这么一个本
性，玩着玩着，反正总是会玩回去。 就像男人见色起意的本性一样。 除非你把自己阉
了。
见色起意就要当场性交？人等于动物？中国人等于畜生？
因为无法制止犯罪所以干脆不要警察了？
你看见你母亲长得美丽性感，是不是当场就要撕开你老娘的衣服干你老娘？ |
|
|
w*********5
发帖数: 87 | 41 所以中国历史有大部分都是 统治阶级与被统治阶级的互相的内耗， 消耗了中国大量的
元气。 李鸿章在走访欧洲 会见俾斯麦的时候，报纸说李鸿章是东方的俾斯麦。 俾
斯麦说，别拿李鸿章比作我，我们对敌只对外人。 |
w*********5
发帖数: 87 | 42
尼玛你见了一个大美姑娘见色起意了你就跟人性交，你这是什么逻辑？ 见色起意是什
么，见了色就有想法，但是一般不会做出来好吧，你这样智商低下的人我跟你讨论简直
就是浪费我的生命
【在 w*********i 的大作中提到】
: [在 wuqing51425 (jing) 的大作中提到：]
: :袁世凯搞的是君主立宪好吧，蠢货。 至于老毛， 那只能说，中国人就是这么一个本
: 性，玩着玩着，反正总是会玩回去。 就像男人见色起意的本性一样。 除非你把自己阉
: 了。
: 见色起意就要当场性交？人等于动物？中国人等于畜生？
: 因为无法制止犯罪所以干脆不要警察了？
: 你看见你母亲长得美丽性感，是不是当场就要撕开你老娘的衣服干你老娘？
|
w*********i
发帖数: 1969 | 43 [在 wuqing51425 (jing) 的大作中提到：]
:尼玛你见了一个大美姑娘见色起意了你就跟人性交，你这是什么逻辑？ 见色起意是
什么，见了色就有想法，但是一般不会做出来好吧，你这样智商低下的人我跟你讨论简
直就是浪费我的生命
你不就是说看见你老娘好看就要当场和你老娘性交吗？反正控制不住男人的本性 |
p***n
发帖数: 17190 | 44 這不怪陳勝吳廣
孟子早就說了
天子不行你可以造天子的反
諸侯不行你可以造諸侯的反
社稷不行你拆了社稷
孔孟都不是幫周天子打工的啊
中國歷代皇朝頂多是外儒內法
要真的去追究
儒家內建革命機制
畢竟
人民比皇帝重要啊...
【在 w*********5 的大作中提到】
:
: 尼玛你见了一个大美姑娘见色起意了你就跟人性交，你这是什么逻辑？ 见色起意是什
: 么，见了色就有想法，但是一般不会做出来好吧，你这样智商低下的人我跟你讨论简直
: 就是浪费我的生命
|
w*********5
发帖数: 87 | 45
其实这很多都可能可以归为马尔萨斯的陷阱，而不是一个两个好的或者不好的皇帝。
不好的皇帝最多只是使原本的危机更恶化一点儿。
人口社会学里面有两个概念 叫做。内卷化 和 费拉化。
马尔萨斯的陷阱，就是，人口是几何级数增长，并且古代根本就不会有避孕的措施和观
念，都是使劲生，而社会生产率进步缓慢，土地生产的粮食是增长缓慢，而且是很有限
的。 这样，就很容易导致 一个朝代建立的时候，会 慢慢发展，在兴盛，最后衰败，
因为最后都是食不果腹，要是发生个天灾的话，那更是导火索。 所以这种条件下，即
使给他一个很好的皇帝， 那皇帝也不能很快提高生产率，搞出一个高产的杂交水稻啊
。 并且科技的进步很多是偶然性，像炸药的发明，像x光。 中国的大一统减少了随机
性和异质性，不利于新技术的产生。
【在 p***n 的大作中提到】
: 這不怪陳勝吳廣
: 孟子早就說了
: 天子不行你可以造天子的反
: 諸侯不行你可以造諸侯的反
: 社稷不行你拆了社稷
: 孔孟都不是幫周天子打工的啊
: 中國歷代皇朝頂多是外儒內法
: 要真的去追究
: 儒家內建革命機制
: 畢竟
|
