a****r
发帖数: 12375 | 1 润涛阎：中共还没实践过“任期制”
(2018-03-01 08:16:57)
（一）引言
2月25日新华社（中共中央授权）发布了中共中央关于宪法去掉国家主席副主席两届任
期限制的建议。第二天（26日）召开了三中全会。就是说，宪法修正建议是在三中全会
召开前定下来的，署名是中共中央（而非中共中央政治局）。引起海外网上轩然大波，
议论声斥责声一浪高过一浪。
平心而论，如果你在十九大前没预料到胡春华孙政才（孙政才被抓后改成陈敏尔）任何
一人都绝无可能在十九大上入常，那只能说明你没有政治判断力；如果在十九大后看到
胡春华陈敏尔等年轻一代都没入常，你还在看到修宪（去掉国家主席两届任期）的新闻
后而吃惊，那么，你的大脑一定是有毛病的；要么是天生愚钝，要么是后天外伤（比如
你出生在城里小时从床上掉下来大脑被摔了；或者你出生在农村小时大脑被驴踢过了）。
（二）中共的三种领导人模式
共产党搞过个人独裁（毛泽东），也搞过当代指定制（毛泽东对刘少奇、林彪、王洪文
、华国锋都曾有过当接班人的安排，虽然只有华国锋上位），也搞过八老集体领导掣肘
总书记（三任：胡耀邦赵紫阳江泽民），也搞过太上皇掣肘集体领导（胡锦涛时代的九
龙治水），结果是怎样的呢？
最残暴的是毛泽东，其实这不是因为他个人独裁一个因素，更不是因为他的任期长，而
是他是暴君、开国皇帝。毛泽东死后，共产党高层得出的结论是：终身制是毛泽东胡乱
治国给中华民族带来灾难的原因。事实上，在中国历史上，任期比毛泽东长得多的也不
少比如清朝的康熙乾隆都比毛泽东任期长，康、乾都没给中华民族带来饿死三千万人的
厄运，也没让朝野上下人人自危，反而是历史上少有的盛世，被称为“康乾盛世”实至
名归。
“八老集体领导掣肘总书记”模式导致八九六四悲剧，是历史的事实。
“集体领导九龙治水”模式是中国历史上最腐败的模式，到了无官不贪的极端程度。百
鸡王周永康为了压制风起云涌每年超过三万起的群体事件，所花费的维稳费用超过军费。
（三）中共领袖从未有过任期制
在习近平上台之前的二十年里都是江泽民在当家。这种维持宪法任期制的牌坊里边住着
的是婊子。事实上的“任期制”从毛泽东上台至今还没有实行过。毛泽东是死在任上的
；华国锋是在第一任期内被干掉的；胡耀邦赵紫阳也都是在任期内被干掉的；江泽民在
邓小平活着时是绝不敢违背邓小平的，九二南巡就是例子。邓小平死后他两届坐满后并
没把权力真正交给邓小平给他安排的接班人胡锦涛；胡锦涛从来都没掌权：军权被江泽
民手下的徐才厚郭伯雄架空，党权是九龙治水，司法文宣两大块也不在胡锦涛手中。就
是说，枪杆子笔杆子刀把子都在江泽民手中，胡锦涛从上台到下台那一天他都没掌过权
，他遵守的“任期制”属于事实上“没上过任的任期制”。
所以，习近平想取消的是宪法里从未被实践过的任期制，等于把妓院外面挂的淑女牌坊
摘掉了，比以前更真实了而已。
那为何华人对修宪谴责声一片？这有两个解释：一个是根据我们的传统文化你要是婊子
就必须立牌坊，否则大家不高兴。另一个是人们误以为宪法里有了就比没有强，至少有
个奋斗目标了。你把奋斗目标都去掉了，等于走回头路了。从理论上讲，这两点都有道
理。那习近平为何要这么干呢？
习近平上台后的反腐大戏至今无法收场，就是在“集体领导九龙治水”期间造成的腐败
令共产党进入风雨飘摇地步不得不为之，因为他只有两个选择：
第一个选择就是仿效胡锦涛，对贪官污吏假装看不见，没法装了就玩“和谐”，被人民
骂成“河蟹”。这样，他才能任期到后安全退下来。胡锦涛的“河蟹”之路已经走到官
民对立阶段，如果习近平继续走胡锦涛之路等于还是江泽民曾庆红当政下的儿皇帝，那
波涛汹涌的民怨群体事件将无法靠维稳压得住了。这就是习近平说的“现在的共产党等
于1948年的国民党”。第二个选择就是反腐败。这就等于宁可搭上全家性命也要力挽狂
澜，得罪的高官老虎、中层狼群、基层苍蝇，只要一步不小心便死无葬身之地。毛泽东
作为开国皇帝，得罪人太多，死后他亲自选定的接班人都把他老婆侄子送进监狱。政治
局扩大会议上只有陈云一人阻止杀掉江青，要不是陈云的资历在邓小平之上，江青被枪
毙是板上钉钉的。陈云让毛泽东只当上了“反革命家属”（江青被判死缓的罪名是“反
革命罪”），否则毛泽东就是“反革命家属”和“被杀家属”了（反革命家属和被杀家
属都是毛泽东时代受到欺凌羞辱的阶级敌人，比地富反坏右黑崽子地位还低。毛泽东创
造的史无前例的“反革命家属”的帽子就这么戴在了毛泽东头上）。何况习近平仅仅是
红二代，而非打天下的功臣，跟毛泽东无法比。习近平反腐得罪的人一旦缓过手来，那
就是共产党早期的电影里的台词“我胡汉三又回来了！”，他们必将以十倍的热情百倍
的疯狂进行报复。
有人会想：“习近平打老虎适应民意，按时下台后要是有人上台后报复他，民意也不答
应啊！水可载舟亦可覆舟。”有这个想法的人太天真。政权更迭或打下天下，都不是民
意能决定得了的。天时、地利、人和三者中天时占主要地位，这是为何曹魏干掉了占地
利的东吴和占人和的西蜀。事实上，往往一个人的力量就大于民意的力量。比如楚汉相
争时，决定是楚赢还是汉赢，端看韩信挺谁了。韩信挺汉，汉赢；韩信挺楚，楚赢。韩
信为何挺汉？这也与民意无关。韩信把自己写成的兵法交给贵族出身的项羽，项羽没看
，他让手下人先打听清楚写这兵法的韩信何许人也。得知韩信就是个“凤凰男”，当即
退回韩信的兵法，并转告韩信：你是站岗放哨的站好岗就够了，不在其位不谋其政。韩
信清楚自己再有本事也改不了出身啊，就只好去找农民出身的刘邦试试看。刘邦一听这
韩信的个人资料，政治面目：西瓜子脸，家庭出身：贫农+佃户，吃十家食。便想：都
是农民出身差异咋就那么大呢？这兵法全篇我只认识七个字，可他韩信就能自己写出来
。这老农民韩信太厉害了，重用！
别说历代的往事了，就是中共的例子就表明民意不值一提。华国锋逮捕四人帮后，全国
人民纷纷上街游行庆祝，华国锋被称为英明领袖，家家都挂他的画像。民意之高可达北
斗。可邓小平随便找个胡编乱造的理由就把他给废了，“民意”？十亿人里没有一个出
来当“男儿”。成王败寇是中华民族传统文化里的一个组成部分。习近平根据所谓的“
民意”就决定实行“两个任期制”下台而不会遭到对手清算？那他得傻到什么程度？民
意分两种，一种是事关自己腰包的，一种是朝廷忽悠的与自己腰包无关的。前者，可诱
发社会动乱；后者，就是随大流心理，成分是虚假的为主。
习近平为何在现在而非四年后修宪？
估计他有三方面的考虑：一是他清楚无数在秦城和做梦都担心将去秦城的大老虎们老老
虎们都在盼望着习近平五年后退下来，那时便有机会施展报复了。现在就宣布修宪，等
于告诉他们：“别梦想五年后我退下来你们便有翻盘的机会，你们就死了那颗心吧！”
二是现在老虎们老老虎们家属十亿百亿千亿资产的资料已经被习近平掌握，哪个老虎老
老虎胆敢反对习近平修宪，当即抓捕他的家属，绝不会有冤案。甚至只爆料百分之一甚
至千分之一（明明百亿资产判刑时只说一千万），就足以达到法律上的判死刑死缓标准
。你怎么能喊冤？三是现在金融危机债务危机失业危机都没有发生，万一在今后几年由
于国际国内形势变化导致经济危机，民怨沸腾，修宪难度就加大了。
也就是说，共产党至今只有两制：毛泽东的帝制与邓小平的太上皇制。邓小平死后太上
皇制被江泽民继承。现在习近平想把邓小平开启由江泽民继承的太上皇制拉回到毛泽东
的帝制。习近平这么做的道理何在？
这涉及到两个因素：一个是习近平身家性命，一个是中共政权稳定。上面说了习近平身
家性命因素，接下来谈中共政权的稳定因素。
（四）习近平是否终身制不是中共问题的核心
在世袭制被废除和民国早期北洋的民主体制由于段祺瑞的妇人之仁而夭折后，政权如何
更迭才成了中华民族面对的核心议题。由于世袭制废除后没有一个完善的政权更迭制度
，引发了国民党内讧导致共产党上台，也引发了毛泽东时代无数次政治运动（每次政治
运动都与未来谁当接班人直接或间接有关），也导致邓小平由于一连串废了三个总书记
事件（其中一次导致数百人被杀的六四）。习近平不得不开启反腐之路，由于开弓没有
回头箭，他已经骑虎难下，除非他傻到半昏迷状态，否则他绝对不敢在两届届满时交权。
在没解决政权交接制度之前，真正的任期制也就毫无意义。在世袭制的皇帝时期，从嬴
政当上秦始皇到溥仪退位经历了2132年，有大小494个皇帝（包括边疆小国的皇帝）。
平均每个皇帝的任期是4.3年。应该按照加权平均法，比如五代十国时同时有十个皇帝
，就把那段期间的年限乘以十。大宋时北方没被收编的辽国、三国时同时有三个皇帝，
等等。这样算下来，每个皇帝的任期差不多8年。少于中共宪法规定的两届任期（十年
）。选举制的美国，从华盛顿上任到闯王上任前（闯王还在任上，不能算入），经历了
228年，平均每个总统的任期是5.2年。不论是中国的帝制还是美国的选举制，任期长短
与社会动荡没什么关系。在位短的，社会也未必稳定。比如子婴在位43天，袁世凯称帝
81天，还有刘贺、高恒、李重茂、朱常洛、李自成、溥仪等都是在位短的，社会并不稳
定。而且，拿某个暴君在位时间长朝野上下被他祸害得惨烈就得出“任期长人民遭殃”
的结论，放到历史长河中考察，是站不住脚的；同理，拿某个明君在位时间长百姓处于
长时间盛世便得出“任期长人民得利”的结论，在历史长河中也是荒谬的。最理想的当
然是：碰上明君就加长任期，暴君昏君就减小任期。这显然是无法做到的。美国民主选
举制的二百多年的历史中，有一些非常好的总统连任没成功，有些很糟糕的总统反而连
任成功了。
影响中共政权稳定的最主要因素是：从毛泽东到邓小平都没有建立一个稳定的接班制度
。作为开国皇帝，毛泽东建立的是黑箱作业的接班人制度，这不仅仅是最高领袖，下面
的官员由于废除了考举制后也一直没有建立起新的可以延续下去的官员选拔制度。这种
类似黑社会的黑箱作业制度是导致共产政权在全世界范围内先后灭亡的根本原因之一。
也是润涛阎一直提醒大家的“中国还没走出盛世--乱世循环圈”的判断依据（中国的传
统文化与欧洲国家的宗教文化是完全不同的体系，对此请看有关旧作）。
民主制度不论有多少缺点，有一个优点是专制制度无法比的，那就是：反腐败得罪人的
不是政府领袖，领袖就不用担心下台后或死后家人被清算。专制制度下的国家领导人，
司法不从政府独立出去，反腐败得罪人的事都要掌权者承担被报复的风险，等于自己甘
愿把仇人们的复仇怒火指向自己。习近平也一样不得不把反腐败的功劳与责任揽在自己
手中，一旦对手有复仇机会，乌泱乌泱的老虎老老虎们就会蜂拥而至，扒了他的皮都难
解心头之恨（人家亿计、百亿计、千亿计的财富被收缴，还得坐牢受羞辱，其仇恨用怒
火满腔都无法形容其一二）。他哪里敢两届坐满就交权？要么当太上皇防止被复仇者报
复，要么终生不交权，要么就当儿皇帝不反腐不得罪人便可按时退休。
那么，什么是导致专制社会发生动荡的最关键因素呢？
纵观中国历史和国际共运史，有一个共同的特点：贫富差距过大是导致专制政权（包括
东欧共产党政权）垮台的关键因素。也就是“相对贫穷”而非“绝对贫穷”，是社会动
乱导致专制政权垮台的关键。在贫富差距小的时候，哪怕饿死人到饿殍遍野地步，也不
会发生社会动荡。所以，目前社会分配极端不公平，贫富差距过大，是中共面临的最大
威胁。中共如何减小社会动荡，是习近平必须考虑的核心问题。是采取共产党的创始人
陈独秀提出的二次革命论主动搞第二次共产革命，还是靠改革政策把农民工几十年创造
的财富从亿万富豪们手中拿回大部分还给农民工。这比什么“任期制”重要得多。不解
决贫富差距过大的关键问题，一旦遇到经济危机导致大量农民工失业，社会动荡就不可
避免，其结局就是打烂重来。
（五）中国离民主体制社会还很遥远
对习近平修宪骂得狗血淋头的人中，相当一部分是以“中国很快实现民主”为思考基础
的，另一部分是被习近平剥夺了榨取民脂民膏的既得利益集团亲属。在前者看来，有了
“任期制”，再有了“民主选举制”，民主体制就可实现了。其实这是误判。首先，宪
法里的“任期制”从来都没实践过（江泽民是表面上下台而实际上继续当太上皇掌权。
就好比慈禧、邓小平，不需要有职位照样主宰江山；胡锦涛从来都没事实上当政过）。
宪法里的任期制只是“当婊子立牌坊”传统文化的表现形式。这不是最重要的，最重要
的是：中国还没走出盛世--乱世循环圈，根本就谈不到任期制不任期制的，就算宪法里
还有任期两届的限制，随便找个傀儡当太上皇照样符合宪法。如何产生接班人，建立一
个权力交接制度，把反腐败得罪人的司法程序从政府剥离出去，才是最重要的。连怎么
上台的事都没规则，还是黑社会的黑箱作业，谈论什么任期制，就是舍本求末。因为任
期制并不能引导出民主选举制。比如，江泽民胡锦涛都是第一代打天下的老人指定的，
而第一代打天下的老人们死光后，习近平是怎么当上接班人的，至今也没有公开。据说
是内部民主投票的结果，可什么人参加的投票，网上搜索也查不出来。谁有权决定哪些
人可以参加投票，也不知道。没有一个稳定的合理的接班人产生制度，是导致全球共产
党政权垮台的第二关键因素（党靠特权腐败后又找不到消除腐败的办法导致贫富差距过
大，是第一关键因素）。
中共下台后不可能是民主社会，而是下一个乱世。这是由中国的传统文化决定的。现在
的中国人天天看的电视剧是什么？改革开放后，最令国人三代都恋恋不舍的依然是宫廷
内斗剧。几十年如一日，没完没了地播放各朝代的宫廷内斗剧。这跟两千多年来的帝制
时代并无差别。在没现代传媒的时候，城市里有说书的剧场，农村也不缺穷酸秀才们串
乡说书。说书的内容基本上都是宫廷内斗、官逼民反。隋唐三国，三侠五义梁山好汉之
类。潜移默化教给全国人民如何辨识明君、期盼明君出现。加上对奸臣们城府的描述，
近年更有谍战剧的流行，使得人人把“诚信”抛到九霄云外，谁也不信谁，只有尔虞我
诈，甚至造成你骗我我陪他他骗你的循环。十亿人口九亿骗，还有一亿在装蒜。
一个痴迷于宫廷剧的民族，没有诚信，即使不骗人，也在骨子里牢记“防人之心不可无
”。这样的文化，怎么可能培育出契约精神？没有契约精神，宪法顶个球啊？连个球都
不顶的宪法，修与不修，差异在哪里？看宫廷剧长大的新人类，掌权后还是传统文化宫
廷内斗那一套，你给他民主他也不喜欢。在美国的华人，很多人有了投票权也不去投票
。州长、州议员、本市市长是谁是哪个党的都不想知道。中国社会离民主社会还很遥远
。那些以为中国很快就民主了的人，都是活在自己的梦中。中国人会自然而然地把习近
平的作为套在宫廷剧里的明君看看是否够格，如果他们认为够格，别说取消任期制，就
是直接搞终身制，他们也没意见。至于明君是否够格，其标准是看他是否打贪官（=除
奸臣）、打恶霸（=灭土匪），是否减小贫富差距（=为百姓谋利益）。
后记：
记住古人的名言：“人算不如天算。”没有任期制的世袭制（两千一百多年的中国帝制
）比有任期制的民主制（二百多年的美国民主制），平均每届的任期也就是长三年而已
，这是天意。天天山呼万寿无疆万岁万万岁也不起作用。哪里有利可图，乌泱乌泱的人
民大众就往哪里奔；哪里有权力，无数的政客就会赴汤蹈火往里冲。越是把司法权也握
在手里的当权者团体，越是进入互相绞肉模式。十八大里的中央委员被逮捕的百分比是
民众被逮捕的百分比的22倍。互相绞肉，最后谁也别想得好。跳出绞肉机政治的唯一途
径是把得罪人的司法权从政府权力手中扔掉。
记住润涛阎第二十九定律：聪明是聪明人把高智商全部用于为个人谋取最大利益；智慧
是智者把部分智商用于约束自己的贪婪。 |
x******g
发帖数: 33885 | 2 看到“最残暴的是毛泽东”这句话，就知道这些猥琐的文人写的东西都是垃圾，充满了
个人对毛主席的怨恨。这样怎能写出中肯的文章呢？
不用往下看了。
【在 a****r 的大作中提到】
: 润涛阎：中共还没实践过“任期制”
: (2018-03-01 08:16:57)
: （一）引言
: 2月25日新华社（中共中央授权）发布了中共中央关于宪法去掉国家主席副主席两届任
: 期限制的建议。第二天（26日）召开了三中全会。就是说，宪法修正建议是在三中全会
: 召开前定下来的，署名是中共中央（而非中共中央政治局）。引起海外网上轩然大波，
: 议论声斥责声一浪高过一浪。
: 平心而论，如果你在十九大前没预料到胡春华孙政才（孙政才被抓后改成陈敏尔）任何
: 一人都绝无可能在十九大上入常，那只能说明你没有政治判断力；如果在十九大后看到
: 胡春华陈敏尔等年轻一代都没入常，你还在看到修宪（去掉国家主席两届任期）的新闻
|
c*********d
发帖数: 9770 | 3 “现在的共产党等于1948年的国民党”
没有哪个老将敢这么诬蔑国民党吧？
说这话的该砍头，不管是谁。 |
T**********e
发帖数: 29576 | 4 ---(五）中国离民主体制社会还很遥远
为啥非要民主体制？西方民主制都要崩溃了。 |
w*****s
发帖数: 2896 | 5 "习近平上台后的反腐大戏至今无法收场，就是在“集体领导九龙治水”期间造成的腐败
令共产党进入风雨飘摇地步不得不为之"
习在替江胡时代造成的问题擦屁股，亏死了！这些事情是江一手造成的，胡是小媳妇，
也无可奈何，在二十多年的“闷声大发财”中发酵，变的几乎无法收拾。
江的功绩还是有的，人也是多才多艺，在此就不提了。除了退而不休，在胡时代还是一
手遮天，使胡在整个任期都是架空的。胡对此愤愤不平，咬牙切齿但又无可奈何。另外
大的过失是：1.贪腐问题，2.朝鲜问题。这两个都是大问题，是由于当时决策失误和战
略缺失直接造成的。当时的江的政府对这两件事情及其后果缺乏清晰的认识，并无认真
地考虑过这两个问题的发酵的后果，在国家层面，无清晰的战略对策。
贪腐其实是一件大事，会亡国。但当时从上到下是普遍的贪，假公济私，直接把国家的
企业据为其有，连江家自己也带头拼命地贪，吃相非常难看。上行下效，你可以想象事
情会如何发展。
朝鲜拥核问题也是一件非常头痛的问题，一直以来战略都是模糊的，到如今，已尾大不
掉难以收拾。 |
n*****8
发帖数: 19630 | 6 这逼轮子化了，一股大纪元味道。
看完第一段看不下去了。
这厮的脑袋才是小时候被他爹踢了。
:-) |
e*********y
发帖数: 972 | |
w*******s
发帖数: 285 | |
w*******s
发帖数: 285 | 9 腐败确实可以亡国，中共也确实非常腐败，但是，习近平上台的时候抓的几个老虎并非
是真的因为腐败被抓：周永康（薄熙来的盟友），令计划（团派），苏荣（曾庆红的人
马），都是政敌而已，抓他们都是为了夺权，反腐败只是借口。真正的存粹的腐败分子
并不多，比如白恩培算一个。他这样动机不纯地选择性反腐，当然难以服众。反腐的方
法不是建立监督机制和财产公开，而是依靠特务机构中纪委，这样做的结果当然整个国
家机构变成了绞肉机。
反腐败不见得就会导致骑虎难下的结果，关键原因还是习动机不纯，方法错误，而方法
错误的根源还是动机不纯。现在国家搞成这个样子，1/3的原因还是得从习的个人身上
找，另外2/3得怪邓小平隔代指定的设计有缺陷，另外军委主席和党主席的任期也没有
限制，给回到独裁留下了尾巴。 |
w*******s
发帖数: 285 | 10 如果习不是这样一个贪权的人，愿意做10年后下台，那么就给禅让制进一步改良留下了
10年的机会。存在这样的可能性，到习下台的时候，禅让制进一步变化为党内推荐，人
大投票，这样这个制度就基本上巩固下来了。可惜，习太不要脸，中国国运不济。
当然，从人性来讲，总会出现像习这样的厚脸皮流氓当权，这是一个制度完善和时间比
赛的过程，如果制度在出现习这样的人之前就得到了晚上，那么即便习上台想开倒车也
不是那么容易。但遗憾的是，制度还没有完善就出现了习，所以能够保证政权平稳交班
机会就这样失去了。
历史的发展其实不是必然的，有很多偶然因素，结果也是随机的，虽然从概率上讲会有
一个趋势，但是，就某个具体的事件，具体的时代来看，结果是不确定的。习近平的出
现无疑就是历史发展的一个非常负向的变量。这个负向的变量如果出现得晚一点，结果
会大为不同。 |
m*****n
发帖数: 3575 | 11 中国人想要民主就是矫情
有个圣君替你们杀贪官还不感激涕零? |
