由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 剑桥分析”操纵全球舆论
相关主题
彭斯副总统就美中关系演说美国主导的国际反恐联盟近日宣布
美国行政当局认为谈判修改世贸组织规则约束中国无用土耳其的空军派出了F
欧盟回应特朗普贸易战暗示土耳其等北约国家由于长期遭受美国的打压与监管
史上最大规模:火鸡国家数据库5千万人隐私遭泄露美国是当今世界的超级大国
澄清妖魔化西方民主的十个反智洗脑谎言大马前总理之子否认用剑桥分析赢选举
ZT白云先生:即将到来的第三次世界大战剑桥分析”:西方不是不做群众工作
近来美国在叙利亚问题上完败于俄罗斯在美国有两个“总统”
以色列并不是挑衅现在的伊拉克人民
相关话题的讨论汇总
话题: 剑桥话题: 分析话题: 数据话题: fb话题: 选举
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
t*******o
发帖数: 1
1
剑桥分析”操纵全球舆论,中国大数据安全刻不容缓!
来源:后沙月光 时间:2018-03-23
45 0 字号:A-A+
分享到:
1 收藏 打印
英国第四电视台近期爆料,数据分析公司剑桥分析(Cambridge Analytica),利用操
纵网络舆论干涉全球一些国家选举,还涉嫌非法获得Facebook公司5000万个用户资料。
风乍起,吹皱一池春水!这池春水就是许多人心目中的神话---“民主选举”。
无论“民主人士”多么震惊或伤心,真正的可怕之处在于--有一把血淋淋的双刃剑正在
威胁着我们。
这把双刃剑就是---大数据。
选举产业化
这件事震惊了欧洲政坛,英国,德国,包括美国都在要求FB公司就此事做出答复和解释。
不管西方政客们是真震惊,还是装震惊,某国操纵全球“民主选举”并不是最近才发生
的事情。我前几天写过1996年俄罗斯大选被外国势力操作的内幕,当时住在莫斯科总统
饭店的几位美国人,就是选举数据分析师。
“剑桥分析”,准确说是一家总部设在伦敦的美国公司,成立不过五年时间,据说战果
累累,在全球多国各层次选举中都有斩获,被渗透的有总统大选,州省级选举,议会选
举,甚至有县市选举。
关于他们的运作有许多分析,我简单梳理一下套路:
成立专业公司(核心成员:前互联网时代的美国选举幕后运作团队精英)
接活(利用全球政治人脉,谁家选举奔谁家)
业务拓展(工商企业市场竞争)
采集数据(最核心,最肮脏的领域)
分析数据
制造舆论
定点推送影响受众思维和判断雇主受益。
实际上,这是一条完整的产业链,可悲的是,那些走到选票箱前的西方民众,根本意识
不到自己在被一根无形的缰绳所牵引。
“剑桥分析”被曝光,得益于英国电视四台的努力,英国主要电视台有BBC1,BBC2,ITV
,还有1982年成立的四台,四台向来剑走偏锋,像黛安娜的性生活,皇室隐疾它也敢曝。
然而,从政治层面来说,这事闹大,是西方政治利益分赃不均所至,在赌桌上输了银子
的人,当然要痛打出老千的人。
“剑桥分析”本身不是个赌徒,它是工具,就像电线杆上招贴的扑克牌透视眼镜,遥控
骰子,麻将透视仪……
赌徒有输赢,但“剑桥分析”是永远的赢家。
并不是有了公司之后,才有这行业,这行业早就存在,只是在互联网发达之后,效率更
高了,接活来钱更容易,科技推动民主,不是吗?
这些舆论操纵者,很善于将自己装扮成权威,也善于利用权威,用“剑桥”名号的确能
唬住一些客户,估计过两天剑桥大学得出来澄清了。
再说它最核心部分---数据采集。他们的分析员,坐在办公室里就能把事情搞定,一根
网线,一杯咖啡,一个键盘,一只鼠标……OK了。
以前,干这行业,累得跟孙子似的,以盖洛普民意调查来说,要分析某件商品,如球鞋
,它要按人口比例抽样调查。
假设美国人口两亿,抽样比例为2%,就是四百万人,调查途径:
一,街头随机访问
二,邮寄问卷
三,电话采访
四,社区,学校,公司定点合作
工作量大不说,周期也很长,但权威树立后,便是财源滚滚,甚至CIA也要找上门“合
作”,要求它们为美国政治服务。
“剑桥分析”恶劣在于,它是去拿(偷,窃,盗)FB的用户信息,我们也不能排除,FB
公司本身就是产业链中的一环。
这种强强合作,用户的个人信息,个人喜好,政治倾向,甚至隐私都被商业公司掌控,
并转化为他们的经济利益。
FB用户,既是消费者又是选民,操纵他们的思维,能影响美国大选结果,美国尚且如此
,那么全球呢?从基辅到加德满都,从开普敦到台北,只要是这种“一人一票”式选举
,都能纳进它的业务范围。
不要说个人政治倾向被掌握,就是娱乐爱好,在分析师眼里也有政治价值。举个例子:
在中国台湾,九十年代之前,流行歌曲分两个阶层,国语歌,西洋歌为公务员,白领,
知识阶层所接受,闽南语歌属于下层民众。
1992年10月江蕙推出闽南语歌《酒后的心声》,一下子风靡全岛,白领女性也纷纷哼起
了“我没醉,我没醉,请你不要同情我……”
民进党文宣迅速意识到,以“本土意识”为基调的宣传,需要融入什么元素?才能打动
白领阶层的心。这个分析依据就是唱片销量。
再看“剑桥分析”,它不但采集数据,还从事恶意舆论操纵,用乌克兰娼妓和金钱,来
给雇主政治对手挖坑,以达到损害对方名誉之目的。
特朗普的竞选师爷班农,居然是“剑桥分析”的副总,难怪希拉里阵营到现在不肯罢休。
有人说这是民主的漏洞,这些人居然对美式民主还有幻想?什么漏洞?浑身全是洞。反
过来想,那些被损害名誉的人,要是早点找到“剑桥分析”难道不也同样企盼用这种手
段获胜?
在西方,民主真的已经死掉了。政客们不是为了国家发展,民生福利,基础建设,社会
安全在努力,而把所有精力投入到这种无底限游戏当中。
记得《整蛊专家》里面的大傻吗?他只是比老婆来晚了一步,被周星星整到发疯。
不管谁整谁?赢家只有“剑桥分析”这类公司,受伤最重的却是选民。
大数据安全
“剑桥分析”最大的王牌就是掌握大数据,什么是大数据?说不清楚,反正很高大上。
这个词这几年在中国相当流行,成了企业时尚,演讲PPT,报告PPT,不提大数据,再夹
杂点英文专业单词,都不好意思出来见人。
原先,我们的个人信息,是由公安部门负责,这是最安全的,也是最原始的。有人说个
别害群之马会泄密,那是另一回事,不述。
后来,电信行业,金融机构也掌握了一定的个人信息,甚至出现过倒卖个人信息案件,
这说明,个人数据是有商业价值的。
所谓大数据,技术上来说,远远超过了之前的信息倒卖。
简单说,我去年在网上搜了“英国女人内裤品牌”,声明:这是写东西时要用的。
然后,我这台电脑页面经常出现蕾丝内裤广告。
也就是说,我们的搜索阅读内容,对大数据而言,也是一种商业利益构成。
大数据太大,已经远远超出个人信息,它包括了你的体育爱好,消费水平,消费倾向,
购物频率,社交圈子,饮食口味,性倾向……
甚至文化层次都能体现,某些手机APP推送的内容,就是根据你的阅读偏好来判断的,
美其名曰叫增强用户阅读体验。
你关注伊拉克库尔德人,就会有叙利亚库尔德人等相关新闻,你关注叔嫂偷情,就会有
翁媳不伦跟进,你关注股市,更不用说了,搞不好连电话都会打过来。
如此庞大的信息,只需要一个数据包就OK了,知道我们身份证号码,手机号码的,有多
少互联网平台?注册越多,泄露越广。
有人说我不注册,不实名,其实在网络时代,问题不在于此,否则你怎么买机票,火车
票?
关键要看数据掌握在谁的手里?如何保障我们的数据安全?如何利用管好这把双刃剑?
谁敢说“剑桥分析”这类公司,就没有从中国网络平台购买过我们的个人信息?
在利益面前,有的人什么都敢卖,更何况是网友同意授权提供的。
如果这些信息为他们所掌握,他们随时可以精准地影响网络舆论,进而影响网民思维,
后果是什么?不言而喻。
剑桥分析臭了,但还会有牛津分析,哈佛分析……FB身陷丑闻,股价大跌,西方政客撕
成一团,让他们慢慢撕,这是因果循环,哪一朵是白莲花?
重要的是,我们要做自己的网络安全。大数据安全立法不能滞后,要让出卖个人信息的
企业或个人付出远远大于他们收益的代价。
网络安全就是国家安全,保护大数据安全就是保护我们的大脑。
t*******o
发帖数: 1
2
中国又多了一个理由,拒绝非死不可,推特,谷歌
封网也合理了
t******g
发帖数: 4044
3
中国可以直接封网删帖,不需要操纵舆论

【在 t*******o 的大作中提到】
: 剑桥分析”操纵全球舆论,中国大数据安全刻不容缓!
: 来源:后沙月光 时间:2018-03-23
: 45 0 字号:A-A+
: 分享到:
: 1 收藏 打印
: 英国第四电视台近期爆料,数据分析公司剑桥分析(Cambridge Analytica),利用操
: 纵网络舆论干涉全球一些国家选举,还涉嫌非法获得Facebook公司5000万个用户资料。
: 风乍起,吹皱一池春水!这池春水就是许多人心目中的神话---“民主选举”。
: 无论“民主人士”多么震惊或伤心,真正的可怕之处在于--有一把血淋淋的双刃剑正在
: 威胁着我们。

1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
现在的伊拉克人民澄清妖魔化西方民主的十个反智洗脑谎言
法媒揭秘以色列情报公司“黑立方”ZT白云先生:即将到来的第三次世界大战
土耳其跟美国闹翻,想找中俄确认眼神?想得美近来美国在叙利亚问题上完败于俄罗斯
记者亮明库尔德人身份后 场面一度失控以色列并不是挑衅
彭斯副总统就美中关系演说美国主导的国际反恐联盟近日宣布
美国行政当局认为谈判修改世贸组织规则约束中国无用土耳其的空军派出了F
欧盟回应特朗普贸易战暗示土耳其等北约国家由于长期遭受美国的打压与监管
史上最大规模:火鸡国家数据库5千万人隐私遭泄露美国是当今世界的超级大国
相关话题的讨论汇总
话题: 剑桥话题: 分析话题: 数据话题: fb话题: 选举