|
|---|
|
|
|
|
|
|
W***I
发帖数: 552 | 1 反對統一（全文）
中國的事，不是統一能夠辦得好的，到現在算是大明白了。中國也不是全無熱心國事的
人，也不是全然沒有知識和能力。然而辦不好者，中國之大，太沒有基礎，太沒有下層
的組織。在沙渚上建築層樓，不待建成，便要傾倒了。中國二十四朝，算是二十四個建
在沙渚上的樓，個個要傾倒，就是因為個個沒基礎。四千年的中國只是一個空架子，多
少政治家的經營，多少學者的論究，都只在一個空架子上面描寫。每朝有幾十年或百多
年的太平。全靠住一個條件得來，就是殺人多流血多。人口少了，不相殺了，就太平了
，全不靠有真實的基礎。因此我們這四千年文明古國，簡直等於沒有國。國只是一個空
的架子，其內面全沒有什麼東西。說有人民罷，人民只是散的，‘ 一般散沙’，實在
形容得真冤枉！
中國人生息了四千多年，不知幹甚麽去了？
一點沒有組織，一個有組織的社會看不見，一塊有組織的地方看不見。中國這塊土地內
，有中國人和沒中國人有甚麽多大的區別？
在人類中要中國人，和不要中國人，又有甚麽大不了的關係？推究原因，吃虧就在這‘
中國’二字，就在這中國的統一。現在唯一救濟的方法，就在解散中國，反對統一。
中國人沒有科學腦筋，不知分析與概括的關係，有小的細胞才有大的有機體，有分子的
個體才有團體。中國人多有一種拿大帽子蓋的虛榮心，遇事只張眼望著前頭，望著籠統
的地方。
大帽子戴上頭了，他的心便好過了。
現在的和議，就是這樣。一些人捧著一個‘和議’北跑到南，南跑到北，沒希望的時候
，便皺著眉，有一點希望，便笑起來了。我是極端反對和議的，我認為和議是一個頂大
的危險。
我的理由，不是段琪瑞的統一論，也不是章太炎孫洪伊的法律論，我只為要建設一個將
來的真中國，其手段便要打破現在的假中國。起碼一點，就是南北不應復合，進一層則
為各省自決自治。
各省自決自治，為該建真中國唯一的法子，好多人業已明白了。這是這次南北戰役的一
個意外的收果。
現在雖然只有湖南，廣東，江蘇，湖北幾個省發動，事勢必然成為一道洪流。全國各省
，都將要納到這個流裡，是一個極可喜的現象。
現在所要討論的有兩個問題：一個是各省自治內部的事，即如何促使各省自治成立；一
是各省自治外部的事，即如何將妨礙各省自治的障礙物，減殺其效力或阻止其進行。
關於前一個問題，我有二個意見：
（一）像湖南廣東兩省用兵力驅去舊勢力的，算是一種革命，應由各該革命政府，召集
兩省的‘人民憲法會議’，制定湖南憲法及廣東憲法，再依照憲法，建設一個新湖南及
新廣東。這兩省的人民最要努力。其憲法要采一種澈底革新的精神，務以儘量發揮兩省
的特性為標準。
（二）像湖北江蘇兩省不能有革命的行動，只好從鄂人治鄂蘇人治蘇（省長）一點入手
，等到事權歸了本省人，便進而為地方自治的組織。
以上二種方法，各依各的情勢去改造。於前一種可樹各省自治的模範，實有‘國’的性
質，可實行一種‘全自治’，所以最有希望。於後一種，雖然暫時只能實現‘半自治’
，然根據這種自治，便可進而做廢督運動。只要督軍廢了，則全自治便即刻到了手了。
方法雖然和平一點，不十分痛快，然為適應環境，采這種方法，也是好的。
關於如何去除各省自治的障礙物，我以為這障礙不在督軍，而在許多人要求的‘統一’
。我以為至少要南北對立，這是促成各省自治的一大關係點。倘若統一成了，新組國會
，制定憲法，各省自治必多少受憲法束縛。（無論中央政府永辦不好）像湖南廣東，便
斷不能發揮其特性。又人才奔赴中央政府，地方必有才難之歎。更有一個大不好處，假
如中央政府成了，全國視線又都集注中央，中國人看上不看下務虛不務實的老癖必要大
大發作，而各省自治，又變成不足輕重的了。 我覺得中國現在的政象，竟如清末一樣
，國人對之，不要望他改良，要望他越糟越壞。
我看此際尚未壞到極處，我們不能用自力增加其壞度，卻盡可不必替他減少壞度。我們
最好采不理主義，和議再不要說了，國民大會解決國事之說，再不要提倡了。要提倡國
民大會，也要如孫東蓀先生的主張，用國民大會去解決省事。
胡適之先生有二十年不談政治的主張，我現在主張二十年不談中央政治，各省人用全力
注意到自己的省，采省門羅主義，各省關上各省的大門，大門以外，一概不理。
國慶是慶中華民國，我實在老不高興他。特為趁這國慶，表示我一點反對統一的意見，
而希望有一種‘省慶’發生。”
（1920年10月10日刊登於上海《時事新報》副刊《學燈》，署名「毛澤東」。） | c****3
发帖数: 6038 | 2 哈哈，所以毛泽东同志背负千古骂名，也要发动文革，干死这些旧文人。不然中国统起
来没球意思，不如给日本做殖民地。 |
|
|
|
|
|
|
