b***y
发帖数: 14281 | 1 很多人说美国进口中国5000亿，中国进口美国1000亿，所以如果打起贸易战来的话，双
方子弹数量不对等，美国比中国多4000亿。
这话听着好像有理，但其实是一种错觉。
首先贸易战永远没有赢家，它只是一种战术手段，目的是不惜牺牲自己的利益逼迫对方
让步。贸易战本身是杀敌一千自伤八百的行为，这个手段要起到效果，只有在对等贸易
的那部分实施才有效。
中美间贸易，平等的部分有1000亿，不平等的部分有4000亿。平等的1000亿贸易，是双
方优势互补的那部分，因为生产能力和消费需求的对象不匹配，所以需要交换货物，达
到双方的利益最大化。这部分贸易是双方共同的需要，针对这部分进行贸易战，能有效
打击对方，当然自己也要受点伤害。
不平等的部分，其实是因为有一方消费的需求超出了自身生产能力所造成的。美国对中
国逆差4000亿，说明美国每年的消费需求超出了自己实际能够生产的价值，这4000亿的
货说白了就是中国借给美国的，美国拿到了货，中国拿到的只是一堆白条而已。如果针
对这4000亿货物进行贸易战，那么对美国自己的伤害将绝对大于对中国的伤害，因为老
百姓需要靠这4000亿的裤子袜子玩具电视电话过年，你不向中国借向谁去借？不借老百
姓是要造反的。这就好比一家人入不敷出，不得不举债过日子，你有听说过借钱的人用
不再借钱了来要挟债主的么？这样的要挟是不可能成功的。
所以贸易战其实永远不可能打到顺差的那部分去，真打到哪也是逆差方倒霉。 |
d*c
发帖数: 1 | |
T***d
发帖数: 378 | 3 你的逻辑是中国根美国打贸易战是逼着美国占自己便宜？
【在 b***y 的大作中提到】
: 很多人说美国进口中国5000亿，中国进口美国1000亿，所以如果打起贸易战来的话，双
: 方子弹数量不对等，美国比中国多4000亿。
: 这话听着好像有理，但其实是一种错觉。
: 首先贸易战永远没有赢家，它只是一种战术手段，目的是不惜牺牲自己的利益逼迫对方
: 让步。贸易战本身是杀敌一千自伤八百的行为，这个手段要起到效果，只有在对等贸易
: 的那部分实施才有效。
: 中美间贸易，平等的部分有1000亿，不平等的部分有4000亿。平等的1000亿贸易，是双
: 方优势互补的那部分，因为生产能力和消费需求的对象不匹配，所以需要交换货物，达
: 到双方的利益最大化。这部分贸易是双方共同的需要，针对这部分进行贸易战，能有效
: 打击对方，当然自己也要受点伤害。
|
b***y
发帖数: 14281 | 4 不懂你的逻辑。
是美国主动和中国打贸易战，中国只是应对。无论是谁主动打，贸易战本身没有赢家，
如果打得主要是双方互利互惠的部分，可能杀敌以千自伤八百，如果打到逆差那部分，
那就是杀敌一两百，自伤一千了。
美国每天喊着贸易逆差，好像自己吃亏了，其实是忽悠屁民。贸易逆差本质上就是借货
物过日子，是自身生产能力不能达到消费需求的必然结果。同样，贸易顺差也不是什么
好事，是产能过剩的结果。但是产能过剩永远比消费过剩要好办，所以贸易战打到逆差
那部分，逆差方将会更受伤。
【在 T***d 的大作中提到】
: 你的逻辑是中国根美国打贸易战是逼着美国占自己便宜？
|
d**T
发帖数: 156 | 5 写完文章先自己读一下是否能自圆其说。川普要的就是那多出的4000亿的一部分回到美
国生产。这个逻辑真的非常简单。
他在这届总统的位置上代表的是产业工人的利益，不是资本家的利益。因为在美国选举
是一人一票。贸易战怂了，他就不要再报名参选第二个任期了。
有些Ironical，天安门上写着“全世界无产阶级联合起来”。现在看看，到底谁是无产
阶级代言人，谁在联合无产阶级。
[在 btphy (btphy) 的大作中提到：]
:很多人说美国进口中国5000亿，中国进口美国1000亿，所以如果打起贸易战来的话，
双方子弹数量不对等，美国比中国多4000亿。
:这话听着好像有理，但其实是一种错觉。
:首先贸易战永远没有赢家，它只是一种战术手段，目的是不惜牺牲自己的利益逼迫对
方让步。贸易战本身是杀敌一千自伤八百的行为，这个手段要起到效果，只有在对等贸
易的那部分实施才有效。
:中美间贸易，平等的部分有1000亿，不平等的部分有4000亿。平等的1000亿贸易，是
双方优势互补的那部分，因为生产能力和消费需求的对象不匹配，所以需要交换货物，
达到双方的利益最大化。这部分贸易是双方共同的需要，针对这部分进行贸易战，能有
效打击对方，当然自己也要受点伤害。
:不平等的部分，其实是因为有一方消费的需求超出了自身生产能力所造成的。美国对
中国逆差4000亿，说明美国每年的消费需求超出了自己实际能够生产的价值，这4000亿
的货说白了就是中国借给美国的，美国拿到了货，中国拿到的只是一堆白条而已。如果
针对这4000亿货物进行贸易战，那么对美国自己的伤害将绝对大于对中国的伤害，因为
老百姓需要靠这4000亿的裤子袜子玩具电视电话过年，你不向中国借向谁去借？不借老
百姓是要造反的。这就好比一家人入不敷出，不得不举债过日子，你有听说过借钱的人
用不再借钱了来要挟债主的么？这样的要挟是不可能成功的。
:所以贸易战其实永远不可能打到顺差的那部分去，真打到哪也是逆差方倒霉。 |
b***y
发帖数: 14281 | 6 多出的4000亿的一部分回到美国生产？
这可能吗？美国要能生产早生产了，每年卖4000亿白条给中国有趣吗？
如果美国真能一夜间多出4000亿的生产能力，那当然是厉害了，但那差不多等于说让美
国GDP翻一番，痴人说梦巴。
【在 d**T 的大作中提到】
: 写完文章先自己读一下是否能自圆其说。川普要的就是那多出的4000亿的一部分回到美
: 国生产。这个逻辑真的非常简单。
: 他在这届总统的位置上代表的是产业工人的利益，不是资本家的利益。因为在美国选举
: 是一人一票。贸易战怂了，他就不要再报名参选第二个任期了。
: 有些Ironical，天安门上写着“全世界无产阶级联合起来”。现在看看，到底谁是无产
: 阶级代言人，谁在联合无产阶级。
: [在 btphy (btphy) 的大作中提到：]
: :很多人说美国进口中国5000亿，中国进口美国1000亿，所以如果打起贸易战来的话，
: 双方子弹数量不对等，美国比中国多4000亿。
: :这话听着好像有理，但其实是一种错觉。
|
m****n
发帖数: 1 | 7 不是消费需求问题，消费需求本来完全是可以用美国或其它国家的生产和满足的。这是
中国政府长期操纵倾销的结果。本来中国没有WTO的低税的待遇，加入WTO后却不遵守规
则，偷偷补贴外贸生产向国外倾销造成。
倾销（Dumping）是一种价格歧视，即出口厂商在国际市场上，以低于正常价格的价格
销售商品，对进口国的某些工业造成重大损害或重大威胁，是一种不正当的贸易行为。
与反倾销相对称。国际倾销是指一个国家或地区的出口经营者以低于国内市场正常或平
均价格甚至低于成本价格向另一国市场销售其产品的行为，目的在于击败竞争对手，夺
取市场。并因此给进口国相同或类似产品的生产者带来损害。
【在 b***y 的大作中提到】
: 很多人说美国进口中国5000亿，中国进口美国1000亿，所以如果打起贸易战来的话，双
: 方子弹数量不对等，美国比中国多4000亿。
: 这话听着好像有理，但其实是一种错觉。
: 首先贸易战永远没有赢家，它只是一种战术手段，目的是不惜牺牲自己的利益逼迫对方
: 让步。贸易战本身是杀敌一千自伤八百的行为，这个手段要起到效果，只有在对等贸易
: 的那部分实施才有效。
: 中美间贸易，平等的部分有1000亿，不平等的部分有4000亿。平等的1000亿贸易，是双
: 方优势互补的那部分，因为生产能力和消费需求的对象不匹配，所以需要交换货物，达
: 到双方的利益最大化。这部分贸易是双方共同的需要，针对这部分进行贸易战，能有效
: 打击对方，当然自己也要受点伤害。
|
b****1
发帖数: 1 | 8 白条？你是说中国是大煞笔，拿货物换白条？
【在 b***y 的大作中提到】
: 多出的4000亿的一部分回到美国生产？
: 这可能吗？美国要能生产早生产了，每年卖4000亿白条给中国有趣吗？
: 如果美国真能一夜间多出4000亿的生产能力，那当然是厉害了，但那差不多等于说让美
: 国GDP翻一番，痴人说梦巴。
|
l*******k
发帖数: 922 | 9 你自己看看，人家说的是4000亿的一部分回到美国生产，比如500亿，你非要说美国必
须一夜间多出4000亿的生产能力，你是弱智哪还是有阅读障碍哪还是两者兼有？
【在 b***y 的大作中提到】
: 多出的4000亿的一部分回到美国生产？
: 这可能吗？美国要能生产早生产了，每年卖4000亿白条给中国有趣吗？
: 如果美国真能一夜间多出4000亿的生产能力，那当然是厉害了，但那差不多等于说让美
: 国GDP翻一番，痴人说梦巴。
|
B********n
发帖数: 7009 | 10 尼玛4000亿顺差是中国借给美国的，这种愚蠢的话也只有你这种小将说得出来。这么说
，日，韩，台湾这些中国逆差国都是借给中国的咯？
【在 b***y 的大作中提到】
: 很多人说美国进口中国5000亿，中国进口美国1000亿，所以如果打起贸易战来的话，双
: 方子弹数量不对等，美国比中国多4000亿。
: 这话听着好像有理，但其实是一种错觉。
: 首先贸易战永远没有赢家，它只是一种战术手段，目的是不惜牺牲自己的利益逼迫对方
: 让步。贸易战本身是杀敌一千自伤八百的行为，这个手段要起到效果，只有在对等贸易
: 的那部分实施才有效。
: 中美间贸易，平等的部分有1000亿，不平等的部分有4000亿。平等的1000亿贸易，是双
: 方优势互补的那部分，因为生产能力和消费需求的对象不匹配，所以需要交换货物，达
: 到双方的利益最大化。这部分贸易是双方共同的需要，针对这部分进行贸易战，能有效
: 打击对方，当然自己也要受点伤害。
|
