t*******o
发帖数: 3 | 1 环球时报：全中国不能为转基因主粮集体试吃！
点击：409 作者：记者 来源：环球时报 发布时间:2018-04-07 13:34:05
1.webp (22).jpg
【环球时报综合报道】2013年，“全国首届黄金大米品尝会”近日在武汉华中农业大学
举行，数百名志愿者一起吃了该大学生命科学学院培育的转基因“黄金大米”。类似试
吃活动实际已在全国很多城市举行过。华中农大生命科学学院院长张启发对记者说，曾
有61名院士联名写信给国家领导人，请求尽快推进转基因水稻产业化。
围绕转基因农作物是否应在中国全面推广的争论近来很激烈，一些科学家力推这一进程
，但他们遭到一批人文学者及普通大众的猛烈反对。转基因食品早已进入中国，尤以转
基因大豆和玉米的进口最广泛，但中国人的主粮稻米和小麦都不在此列。
我们认为，对转基因科学应采取积极态度，但谨慎也是必须的。涉及基因安全的事情，
它们的显现周期要比普通健康问题漫长得多，这不是在探索拉不拉肚子，人类对基因的
认识只有几十年历史，这方面的知识仍在积累中。
转基因农作物有防虫抗病能力强等优点，它的最终目标还是保障人类的食品充足。中国
耕地少人口多，转基因作物对我们来说有不小的诱惑。但另一方面，中国的人口增长在
逐渐走向拐点，中国的农作物缺口是可以通过转基因以外其他手段克服的。转基因应作
为中国确保粮食安全的最后手段。
现在就大规模推动转基因稻米、小麦的商业化种植，各方面条件都不成熟。首先中国的
粮食供应形势虽然紧紧巴巴，但远没有紧迫到非走转基因这条路的程度。中国并不存在
可以让民众忘记对转基因食品疑虑的战略性食品短缺。
新华网：这里存在一个利益链吗？
1.JPG
彭光谦：西方有关转基因公司为了打开中国大门，在中国进行了什么样的公关活动，花
了多少代价，目前我们不得而知。仅“十二五”期间,我国有关部门对转基因品种的研
发拨款高达创纪录的300亿元,这是同期常规育种经费1.8亿的166倍。在巨大的利益驱动
下,全国农业科研部门对转基因项目趋之若鹜，形成一边倒的态势。支持转基因就有课
题、有经费、有名、有利；不支持转基因就无课题、无经费,甚至遭到打压、威胁。中
国毕竟是一个有几千年历史的传统农业大国，保护、发展、提升中国的生态农业水平,
是实现民族繁荣富强的题中应有之义。我不知道为什么有关部门如此厚此薄彼，扶洋抑
中，爱憎分明。
在食品问题上，中国这样大国的政策还是不宜太激进。转基因大米如果在中国商业化种
植，中国人主粮的基因变异就走上不归路。目前全球各国还很少有主粮转基因化的，中
国的13亿人口贸然走上“试吃”转基因主粮的第一线，全国为人类的这一技术做“超级
实验”，这决非明智的国策。
中国应在发展转基因科学的层面争取世界领先位置，但中国人对转基因食品的食用比例
没必要赶超其他国家，这一原则应当进入中国人食品安全的“顶层设计”。
由于转基因稻米的商业化种植会产生新的利益格局，对它的推动过程确实有可能掺入一
些人和机构的利益考虑，而且不能排除对利益的追求发生在有较高科学地位的研究者中
间。政府在做这类决策时一定要多听不同意见，要把中华民族的长远食品安全放在第一
位。
由于转基因食品安全的结论尚未在全球科学界获得压倒性共识，一旦中国人的主粮被转
基因化，社会情绪出现严重波动的可能性是存在的。这种社会情绪的不确定性也须是粮
食安全的关切方向之一。
人类历史表明，粮食作物产量的大规模提高总是伴随人口的迅猛增长，因此以本身有风
险的方式推动粮食产量猛增，它在多大程度上符合或不符合人类的整体利益，这是值得
思考的。在这个更大、更根本的命题前，转基因农作物所带来的一时性商业优势和利益
，相对来说都是短线的。对它们的追求还是以克制为好。 | m*******h
发帖数: 2005 | | G*******k
发帖数: 29 | 3 总结：专家是自己要钱，让别人不要命。
让这些专家们首先吃转基因主粮30年试试。 |
|
