|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********d
发帖数: 9770 | 1 http://new.qq.com/omn/20180415/20180415A0L4PK.html
医生吐槽鸿茅药酒 被跨省抓捕遭质疑
光明网评论员：这两天，“医生吐槽鸿茅药酒是‘毒药’被跨省追捕”事件在舆论
场不断发酵，并引发了医学圈、学界、媒体、公众的热议。
事情原委是，去年12月，拥有麻醉医学硕士学位的广东医生谭秦东，发了个题为《
中国神酒“鸿毛药酒”，来自天堂的毒药》的网帖，从心肌变化、血管老化、动脉粥样
硬化等方面，想说明鸿茅药酒对老年人会造成伤害。可让他始料未及的是，在涉事企业
以他恶意抹黑造成自身140万元经济损失为由报警后，今年1月，内蒙古凉城警方以“损
害商品声誉罪”将他抓捕。
文章发布在仅5个粉丝的账号上，阅读量只有2241次，内容主要是医学分析和健康
科普，材料多来自公开报道和处罚通告，除了“毒药”二字有些情绪化外，找不出专业
错误……可就是这么个帖子，为他招致了跨省带走和刑事拘留之祸。此事甫一曝光就引
起强烈的舆论反弹，自然也就在情理之中。而在被推上风口浪尖后，鸿茅药酒方面14日
对媒体表示，“这个事情是警方去做的，我们没办法回应”。
在这起事件中，谭秦东医生究竟哪里“捏造并散布了虚伪事实”？怎么证明该帖跟
企业方诉称的因退货造成的80万元经济损失有关？这些都需要当地警方给出确切解释。
就目前看，专业人士更倾向于认定，此事连普通名誉侵权都未必成立，只能算是“普通
名誉侵权纠纷”。
其次，此事还引发了媒体和公众对鸿茅药酒“反弹性揭底”：据不完全统计，鸿茅
药酒曾被江苏、辽宁、浙江等25个省市级食药监部门通报违法，违法次数达2630次，被
暂停销售数十次。自2011年起，鸿茅药酒已于近7年间取得1167个“蒙”字开头的药品
广告批准文号。鸿茅药酒广告被诟病最多的，就是它明明是OTC药(非处方药)却偏扮成
“保健品”的样子。“是药三分毒”，它却能突破《广告法》《医疗广告管理办法》《
药品广告审查发布标准》等法规，避而不谈“药性”而大谈其保健功效，这难免造成误
导。
在此情境下，比起急着给陈述其副作用的网帖贴上“恶意抹黑”标签，涉事企业或
许更该反思，“违法成瘾”式自黑对自身商誉的损害。而“广告违法2630次，安然无恙
；点击量仅2000多的帖子，却因帖获罪”式对比，也容易引来诸多遐想。
执法办案失公，自然也将矛头引向了当地警方。在此事并不具备犯罪须具备的“严
重的社会危害性”的前提下，动用刑事手段，而不是让涉事企业自己到法院提起诉讼维
权，显然不应该。
本质上，这里面反映的“民事纠纷刑事化”办案倾向，不可不警惕。刑法是解决社
会矛盾的最终手段，可现实中，有些纠纷本来是普通的民事纠纷，完全可以靠民事诉讼
之类的方式解决，却出现了以刑代民的情况，在一方报警后，个别警方不当地插手，混
淆了民事纠纷与刑事案件的界限。这类现象不少见，而且被“刑事化”的民事纠纷范围
也不局限于企业之间的纠纷，其“版图”还延伸到了因个人批评、投诉、控告引发的纠
纷上。“民事纠纷刑事化”严重伤害了法律严肃性，损害办案者的公信力，也会导致个
人权利被侵害。正因如此，这也引发了围绕该问题的反思。
知名法学家江平针对“民事纠纷刑事化”现象就表示：“我认为，解决民事纠纷的
很重要的一个原则就是，能够用民事办法来解决的尽量用民事办法来解决。”“一个行
为是否构成犯罪，应该从最根本来看它对社会是否构成了危害。如果这个行为对社会没
有构成危害，或者危害不大的话，可以用民事办法来解决，何必用刑事办法来解决？”
说到底，医生吐槽药酒遭跨省抓捕，有太多疑点需要被正视和解答，以解公众之惑
。而对于个中可能存在的“民事纠纷刑事化”问题，更要重视，毕竟，“民事纠纷刑事
化”的另一面就是不严格按照法律办事，这也跟权力谦抑的原则相悖，也会伤害法治本
身。对此倾向，必须严防，而不可容其蔓延和抬头。 |
|
|
|
|
|
|
