k**********4
发帖数: 16092 | 1 很多时候只用一辆车也要完全停住，既费油，又损车，不停又吃罚单，改成yield可以
节省很多能源 |
T*********s
发帖数: 20444 | |
k**********4
发帖数: 16092 | 3 what?
【在 T*********s 的大作中提到】
: 开普锐斯就可以解决这个问题
|
k*******p
发帖数: 8821 | 4 楼二说开prius. 其实开prius也不能解决楼主提出的问题。
【在 k**********4 的大作中提到】
: what?
|
b***y
发帖数: 14281 | 5 Yield和stop完全两个概念。yield只用于并到的情况。
[在 keystone0504 (金牛) 的大作中提到：]
:很多时候只用一辆车也要完全停住，既费油，又损车，不停又吃罚单，改成yield可以
:节省很多能源 |
T*********s
发帖数: 20444 | 6 可以解决废油和损车这个问题
吃罚单无法解决
【在 k*******p 的大作中提到】
: 楼二说开prius. 其实开prius也不能解决楼主提出的问题。
|
l*********r
发帖数: 695 | 7 如果四处无人，stop sign直接开过去，吃了罚单，打到最高法院，左逼会不会以环保
的名义支持？！ |
D**S
发帖数: 24887 | 8 打官司可以啊，随便。看法官买账不买账了。能够不承认STOP SIGN IS LAW并且LAW IS
LAW的法官，现在属于绝对的少数。
【在 l*********r 的大作中提到】
: 如果四处无人，stop sign直接开过去，吃了罚单，打到最高法院，左逼会不会以环保
: 的名义支持？！
|
k*******p
发帖数: 8821 | 9 四处无人也要停死。上庭必输。警察和法官可以说“现在没有人，你怎么知道下一刻有
没有人?"
【在 l*********r 的大作中提到】
: 如果四处无人，stop sign直接开过去，吃了罚单，打到最高法院，左逼会不会以环保
: 的名义支持？！
|
n**d
发帖数: 9764 | 10 谁yield谁？
【在 k**********4 的大作中提到】
: 很多时候只用一辆车也要完全停住，既费油，又损车，不停又吃罚单，改成yield可以
: 节省很多能源
|
k**********4
发帖数: 16092 | 11 有主次只分的，肯定是次要方向yield，没有的，随机选一个就可以
【在 n**d 的大作中提到】
: 谁yield谁？
|
l*********r
发帖数: 695 | 12 除非是有人开布加迪，我另外三个方向可视范围均达到2公里，且看不到一辆车，能
不能算理由？
【在 k*******p 的大作中提到】
: 四处无人也要停死。上庭必输。警察和法官可以说“现在没有人，你怎么知道下一刻有
: 没有人?"
|
S****8
发帖数: 1 | |
