w*****9
发帖数: 31 | 1 中兴事件中，美国的理由是中心没有处罚35名员工，但有个什么胡胡编为中兴喊冤，提
出2017年的和解协议压根没有把这条放入协议内容，所以是美国无理取闹。中兴冤屈的
很。
请教大家，文件里到底有没有这个协议？原文件哪里有啊？或者，该条款不在2017的协
议里，但是在另外地方有规定，胡主编断章取义。
另外，澎湃网站关于采访美国商务部的文章已经被删除。为什么呢。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 2 协议里没有。协议里只明确规定要开除四人。但是同时规定中兴必须向美国商务部通报
自己内部的整改过程和结果。在保证交流的前提下，应该让商务部满意。
然后2017年吧，为了履行这个规定，在向商务部的通报书内，中兴自己提出2016年整改
过程中发现另外35个责任人，并准备在2017年度发奖金时给他们惩罚。
然后到了2018年前不久，商务部追问他们说的那个惩罚办了没有？结果发现没办，于是
就借机发飙了。说中兴继续在对整改过程做虚假陈述，于是实行严惩。
国内的律师找的点是美国商务部接到通报后并没有再明确表态，所以可以argue一下。
但这个肯定也不是很有力了。如果商务部咬死一定要制裁，中兴也是没办法的，即便这
个借口在很多中国人看来不应该是什么大不了的问题。因为协议实际是规定了这三年间
中兴必须接受商务部的监管地位。 |
k***k
发帖数: 791 | 3 好像是中兴是自查发现的。 主动跟美国说我们有个事忘了做， 能不能今年补扣奖金。
。。
中兴气的就是这个， 本来想做好孩子来着。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 协议里没有。协议里只明确规定要开除四人。但是同时规定中兴必须向美国商务部通报
: 自己内部的整改过程和结果。在保证交流的前提下，应该让商务部满意。
: 然后2017年吧，为了履行这个规定，在向商务部的通报书内，中兴自己提出2016年整改
: 过程中发现另外35个责任人，并准备在2017年度发奖金时给他们惩罚。
: 然后到了2018年前不久，商务部追问他们说的那个惩罚办了没有？结果发现没办，于是
: 就借机发飙了。说中兴继续在对整改过程做虚假陈述，于是实行严惩。
: 国内的律师找的点是美国商务部接到通报后并没有再明确表态，所以可以argue一下。
: 但这个肯定也不是很有力了。如果商务部咬死一定要制裁，中兴也是没办法的，即便这
: 个借口在很多中国人看来不应该是什么大不了的问题。因为协议实际是规定了这三年间
: 中兴必须接受商务部的监管地位。
|
s***c
发帖数: 1926 | 4 为什么会主动报告还有35人？这不像是正规律师干的事情。
[在 kkkkk (kkk) 的大作中提到：]
:好像是中兴是自查发现的。 主动跟美国说我们有个事忘了做， 能不能今年补扣奖金
。。。
:中兴气的就是这个， 本来想做好孩子来着。 |
c****3
发帖数: 10787 | |
p**********r
发帖数: 925 | 6 说实话，这次中兴被罚，管理层傻逼和内部有内鬼各占50%。
光那个绝密文件被商务部发布就说明很多问题。
中兴这种国企在国内横行惯了，以为美国的法律也和国内一样是为企业量身定制的。
结果被商务部派去的间谍律师狠狠的摆了一道。
【在 s***c 的大作中提到】
: 为什么会主动报告还有35人？这不像是正规律师干的事情。
: [在 kkkkk (kkk) 的大作中提到：]
: :好像是中兴是自查发现的。 主动跟美国说我们有个事忘了做， 能不能今年补扣奖金
: 。。。
: :中兴气的就是这个， 本来想做好孩子来着。
|
s***c
发帖数: 1926 | 7 感觉可以打官司啊，反正不在协议里面。
[在 cxu123 (蒙古大夫) 的大作中提到：]
:中兴这么傻？ |
k***k
发帖数: 791 | 8 本来想当好孩子啊。律师本来就不站这边的。。
【在 s***c 的大作中提到】
: 为什么会主动报告还有35人？这不像是正规律师干的事情。
: [在 kkkkk (kkk) 的大作中提到：]
: :好像是中兴是自查发现的。 主动跟美国说我们有个事忘了做， 能不能今年补扣奖金
: 。。。
: :中兴气的就是这个， 本来想做好孩子来着。
|
y**h
发帖数: 3093 | 9 协议里写了不能在提供伪证
反正一回事
[在 soric (soric) 的大作中提到：]
:感觉可以打官司啊，反正不在协议里面。 |
s***c
发帖数: 1926 | 10 也是，中兴的报告肯定漏洞一堆。就算打官司把扣奖金的事摆平了，美国商务部还有20
条其他的理由。
35人这个数是真的假的都不一定。
[在 ykyh (又快又好) 的大作中提到：]
:协议里写了不能在提供伪证
:反正一回事 |
w*****9
发帖数: 31 | 11 胡锡进微博全文：
中兴的事情一出来，中国就有一群貌似挺有知识的人，帮着论证美国封杀中兴的公正合
理，他们做这件事比美国人还积极勤奋。老胡真是服了他们了。
必须讲清楚，美国这次封杀中兴的理由不是因为它之前向伊朗出售了美国所称的违禁设
备，那件事已经处理了，中兴按美国法律认罪也认罚了。这次绝杀仅仅是因为美方说的
中兴承诺开除四名高管并扣罚相关35名人员的奖金，但中兴只开除了那4名高管，没有
扣罚那35名员工的奖金。也就是没有扣奖金但说扣了，是唯一原因，而非别的。
中国的公知们第一时间就接受了美国的这一说法，完全不去质疑这样一个奇怪的逻辑：
中兴连4名高管都舍得开除，它有什么理由舍不得扣那35名普通员工的奖金呢？而且它
居然冒整个公司被绝杀的风险去保那35人的奖金。请注意，不是保那35人的饭碗呃，而
是奖金！奖金！如果我们当中任何一个人是中兴的领导，会让公司冒这么大的风险而去
给那35人发奖金吗？
这当中一定有蹊跷。老胡给中兴的朋友打电话，他们不愿意详说。因为美国商务部的决
定还没有最后生效，中国政府已经介入，中兴希望事情有转机，他们不愿意在这个时候
发声。所以只能忍受那些公知舆论的肆意嘲弄。
老胡今晚下夜班后和几名编辑一起查美国司法部和商务部的材料，发现，司法部2017年
3月6日作出的判决中，只有要求中兴开除4名高管的条款，而只字没有提扣35员工奖金
的事情。我们进一步查阅发现，虽然美国媒体近来的报道都提了35名员工奖金的事，但
就是找不到在今年4月15日美商务部对中兴做绝杀处罚之前的任何法律文件中有提到那
35名员工的事。
是美司法部、商务部与中兴没有谈妥？是双方的理解发生了偏差？如果美国高度重视扣
那35名员工奖金的事，为何不写进美司法部2017年3月6日的判决？为何不用法律文件来
强调美方这一要求的严肃性？为何又在最后突然拿出这个问题当作绝杀中兴的借口？因
为35人的奖金而毁掉一个8万人的大公司，是中兴有这样的愿望，还是美国太需要这样
的借口了呢？
这就是美国向中国高科技产业发动的一次突袭。欲加之罪，理由还能找不到吗？每一个
企业都可能犯错，但是一个一年销售一千多亿的大型高科技企业，会坚持错下去，直到
最后冒性价比如此荒唐的致命风险，这个故事太拽了吧！
中兴显然成了中美高科技冲突的牺牲品。它作为一个企业如何能对付美国一个国家的算
计！这是全球化时代，大公司的采购链都是全球性的，美国突然断供对中兴的打击可想
而知。这很粗暴、霸道。我希望中国政府这次要与美方坚决交涉，搞清楚事实真相，为
中兴伸张正义。
中兴为中国通信业的崛起做出了巨大贡献，它做得没华为好，但它也是中国现代化的功
臣。看到它遭此重击，说实话老胡心疼。我不明白那些对它说“活该”的人都是怎么回
事。我也不想再骂他们了，夜深了，我把想骂的话变成了一声叹息。 |
