|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********d
发帖数: 9770 | 1 2018-04-17 天狐行空 天狐视角 天狐视角 微信号 thsjan
功能介绍
本公众号以原创评析为主，内容侧重财经、历史、两岸及国内外重要时事资讯和重大事
件的分析研判，兼顾其它。原则：尊常识、重事实、轻立场，以中立的视角、独立的思
考和开放的思路为读者提供客观、准确、有价值的参考资讯，努力让每篇东西都不枉一
读。
再揭一个疯狂传播的无知谣言：“中国八千亿美元美国国债完蛋了”
作者：天狐行空
最近“中美贸易战”炒得火热，许多人对我国持有巨额美债的安全很忧心，也看到一篇
名为《黎阳：中国的八千亿美元美国国债完蛋了》的帖子在微信群和朋友圈上广泛流传
，甚至有人提出应该把美债作为一种“贸易战”的“杀手锏”抛出，免得被美国“冻结
”或“没有收”。
但我要说，这是一个既无知又彻头彻尾的“芮式”谣言——因为它源于芮成钢在央视上
说过的一句话：“美国欠中国很多钱不还”。本狐曾在2017年初专门写过一篇《深度揭
秘一个家喻户晓的“芮式”谣言》进行过详细分析和辟谣，没想一年多时间过去了，这
个谣言仍在网上广泛传播，而且“热度”丝毫未减，上网一搜，更吓了一跳，竟然搜出
了近20万条相关信息（详见截图），可见其传播之广，影响之大！再一细查，原来这个
谣言已传播很久了！
看到这么无知的言论被如此疯狂地传播，本狐真是哭笑不得！不得不再次予以批驳
，以正视听——
一、先看看我国持有的美债是不是会“完蛋”
本狐非常好奇：一篇明显违背基本常识的谣言贴竟然被广泛传播，经久不衰，作者“黎
阳”何许人也？再上网一搜，原来黎阳是“红歌网”和“察网”的“专栏作家”！
我们先来看看这两个网站是怎么介绍“黎阳”其人的——
“红歌网”的“学者专栏”里是这样介绍的：“黎阳：著名时评人。文章犀利，一针见
血，直击要害，被誉为‘当代鲁迅’。”
而“察网”的“作者专栏”里也是这样介绍的：“黎阳，著名时评人。文章犀利，一
针见血，直击要害。”
既然黎阳自称是“著名时评人”，又自称“被誉为‘当代鲁迅’”，那可信度应该是很
高了。
事实果真如此吗？黎阳所说的“八千亿美元美国国债完蛋了”究竟有没有道理？
在回答这个问题之前，我们还是先来看看《黎阳：中国的八千亿美元美国国债完蛋了》
一文的主要观点——
……全文详见：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_517b9ee70102vfat.html
纵观全文，此文的逻辑是：我国某外事部门说“中国从未有过出售美国债券的想法”，
“也就等于是宣布要永远持有，其实质是宣布中国已经放弃了全部美国债务”，进而得
出了“中国所借美国的上万亿美元债券已经全部丧失”的荒谬结论，并引用所谓“美国
欧洲太平洋资本有限公司总裁彼得·希夫在演讲中”的话来证明美国“拒绝偿还中国债
务”，并断言“美国所借中国的上万亿债务绝无偿还可能”！
此文的荒谬之处在哪里呢？
第一、作者没有起码的常识，逻辑荒谬。
我们先说“贸易战”根本不会打起来，稍有点经济金融常识的人都知道，任何国债都是
有期限的契约，到期后发债国必须按约兑付（就是真打起“贸易战”来也要兑付），但
持有者不能要求提前兑付，否则都是违约。美国违约了吗？当然没有，至少到目前为止
还没有。中国没有出售的想法也可能是想到期兑付，怎么就成了“永远持有”和“放弃
”？再说，有期限的东西怎么能“永远持有”？至于说“放弃”，我们的国债管理者有
那么傻吗？
第二、作者把调侃的话当事实引用，智商堪忧。
看过黎文所称所谓“美国欧洲太平洋资本有限公司总裁彼得·希夫演讲”视频的人都知
道，那是他对芮成钢和某些中国媒体散布的“美国欠中国很多钱不还”等无知言论的调
侃和讽刺挖苦，但作者却当成真话来引用，是智商有问题还是故意误导读者？有兴趣的
朋友可详看视频：
http://t.cn/RVkvr07
（请复制链接后通过见面打开观看）。
（视频截图：美国人讽刺挖苦芮成钢们说“美国欠中国很多钱不还”）
为什么这位“彼得·希夫”在视频中说了那么多讽刺挖苦的话？
因为2011年9月央视名嘴芮成钢在主持达沃斯论坛时曾当面质问美国新任驻华大使骆家
辉说：“你坐经济舱，是否在提醒美国欠中国很多钱？”并追着喊“还钱！还钱！”央
视一播出，芮成钢顿时“火”了。而在他“一鸣惊人”的同时，通过央视的直播，全中
国和全世界的人都知道了“中国借给了美国很多钱”、“美国欠中国很多钱”、“美国
赖中国账不还”，也让许多国人产生了对我国政府的不满和在美国人面前理直气壮的“
自豪感”，闹出了“地球人都知道”的国际大笑话。
（视频：芮成钢当面质问美国新任驻华大使骆家辉说：“你坐经济舱，是否在提醒美
国欠中国很多钱？”）
为什么说是“国际大笑话”呢？
因为“芮成钢们”不是没搞清“借债”和“借钱”、“债务”和“欠钱”等概念的区别
（“借债”≠“借钱”、“债务” ≠“欠钱”），就是故意用似是而非的术语、偷换
概念的手法误导国人，而黎阳之所以得出“中国的八千亿美元美国国债完蛋了”这样一
个令人啼笑皆非的荒谬结论，其实就是受了“芮成钢们”的误导。
为什么这么说呢？事实究竟又是怎样的？
这就需要说说我国为什么要买美债。
大家都知道，我国从2001年加入WTO以来累积了大量外汇，并于2014年3月达到了创纪录
的4.33万亿美元的外汇储备（目前降至3万亿多点）。这么多外汇储备是怎么来的？简
单说就是通过强制结汇得来的。何为“强制结汇”？就是不管企业还是个人，也不管是
中国人还是外国人，只要是从境外带入中国的外币都要按当时的汇率兑换成人民币再使
用（包括外国的直接投资和间接投资），而进入中国的外币则由政府指定的银行集中起
来管理，以备人家需要或离开中国时再还给他们外币。这就是我国“外汇储备”的来源
和用途。
（中国外汇储备与货币发行量M2的“正相关”关系——外汇储备越多，货币发行量M2也
越大，当然，货币贬值也越大）
由此可见，我国的“外汇储备”其实是一种负债，因为到时是要偿还人家的。正如国家
外汇管理局原局长吴晓灵所说的：“一是因为它（外汇储备）是由中央银行用发行人民
币的方式收购进来的；二是因为它是国家对外履行国际债务的保证”。而温总在2009年
2月1日接受英国《金融时报》总编巴伯专访时说得更清楚：“我国的外汇储备是中央银
行用人民币购买的，是中央银行的负债（不是央行的资产）”。这个“负债”包括两个
方面：一是对外的负债，因为到时要还人家；二是对内的负债，因为央行购买外币的人
民币是增发的，所以外汇储备越多，增发的人民币就越多，人民币贬值得也越多，这就
相当于借全民的钱来换外汇。所以，“央行的负债”其实指的是对内欠中国百姓的债、
对外欠外国人的债。不同的是，欠外国的债是用人民币作为“借条”，到时还外币；而
欠国内百姓的债却啥凭据也没给，只能等央行收回（或注销）增发的人民币（专业术语
叫“缩表”）。这也是我国的“外汇储备”与它国外汇储备的最大不同之处——因为别
国的外汇储备不是通过增发本币换来的，而是用政府的财政盈余从市场上购买的（比如
日韩等国和港澳台地区都是这样），所以它们的外汇储备不是负债，而是一种政府资产
。这就是我们中国大陆的“外汇储备”与它国和港澳台地区外汇储备在涵义上的最大区
别和实质不同。
正是因为上述原因，我国的央行为了保证将来能偿还这些内外债务就必须要想方设法地
来保证这些不断增多的巨额外汇储备的保值增值和安全。而既安全又能保值增值的最佳
方式就是投资购买信誉好、收益好又有实力保障的外国国债，包括美债。
为什么我国要将“外汇储备”主要用来购买美债了呢？因为美债收益好又相对安全，是
所有外国国债中的“蓝筹债”。
（从上图的走势中可以看出：中国持有美债8000亿美元是什么时候？是2009-2010年之
间！之后再也没有低于过8000亿美元！而在2017年9月时是11131亿美元，比上年增持了
195亿美元！如果真象“黎阳们”所说的“中国八千亿美元美债完蛋了”，我们的政府
还会增持吗？这说明“黎阳们”没有一点起码的常识）
可见，我国买美债完全是一种为了“外汇储备”能保值增值的“投资理财”行为，是为
了安全和能有更好的投资回报，怎么能说是“中国借给美国钱”或“美国借中国的钱”
呢？
没错，从债权债务关系上来说，美国政府发行国债是一种举债行为，对它来说是债务，
购买它的国债是一种债权，但这与我们在日常生活中理解的“借钱”完全是两码事，因
为国债作为一种理财产品，与股票基金没什么区别，购买者的目的是投资获利，而且是
一种主动自愿的交易，而非纯粹的借钱给别人白用，更不存在“欠钱”之说，因为你可
以随时在市场上抛售兑现，怎么能说是人家“欠钱”和“欠钱不还”呢？你从证券市场
上购买了我国的证券（股票、基金或国债）为什么从来不说人家欠你的钱或欠钱不还呢
？甚至赔了钱也不说这种话呢？因为你心里明白自己是想“投资”谋利，而不是“借钱
”给人家白用。换句话说，这是一种平等自愿的交易，而不是谁欠谁的钱——你从市场
上买了一件衣服，能说人家店主欠你的钱吗？
退一万步说，就算从债权债务关系上说你买美国国债是美国借你的债，但也不是欠你的
钱。为什么这么说呢？因为买国债是一种投资契约，到期后你才可以兑付或提前从国债
市场上抛售兑现，过期不还或提前要求兑付都属违约，只要没到期，你就不能提前要求
发债方兑付“还钱”，更不能说人家欠你的钱。可见“还钱”之说是一种没有常识和契
约意识的表现，否则就是象“芮成钢们”一样故意误导，给政府添乱。
然而，“芮成钢们”这一误导不要紧，结果造成了许多国人的不满和抵触情绪，导致我
国央行拿着巨额外汇没处投资干着急，为平息国内被误导的“不明真相的群众”对政府
买美债的不满和指责，无奈之下只好采取“明卖暗买”的策略以躲避“爱国者”们的指
责，好不头痛和辛苦！这也是为什么我国持有的美债曾一度出现“越卖越多”怪象的原
因（详见下图）。
注意上图中2011年9月芮成钢“欠钱论”引发网民的强烈不满后，我国持有的美债出现
了短暂的抛售，但很快就出现了“越卖越多”的“奇怪现象”。小孩子都会明白：如果
真是“美国欠中国很多钱不还”的话，我国还会加码“借钱”给它吗？这也太小看我国
政府和央行的智商了吧？
你看看芮成钢和黎阳们的无知鼓噪和误导给政府造成了多大的困扰、麻烦和投资损失！
如果真要按照芮成钢和黎阳们的认知去做，我们的央行只能把那几万亿美元的“外汇储
备”攥在自己手里等着它们贬值（至少是白白损失许多投资收入），将来还怎么去偿还
那几万亿美元的巨额负债？这究竟是“爱国”还是害国？
（芮成钢与美国大使骆家辉）
也许有人会问：既然买国债和买股票是一样的，利润与风险并存，如果哪天美国国债到
期了，而美国政府没钱还了怎么办？那不是美国真欠中国钱了？
这个问题问得好！
客观地说，凡是投资都有风险，债市又何不如此？但总的来说，买国债的风险要比买股
票低得多，因为国债有到期保底兑付。如果说有风险，它的最大风险是到期兑付之前的
市场操作风险和发债国的违约风险。违约就是到期不能按时兑付或不能全部兑付，甚至
完全不能兑付，比如遇上政府破产。而政府破产是购买国债的最大风险，很可能会让债
权人血本无归，但债务人也会搭上信用损失，而信用也是一种宝贵的无形资产，所以这
种极端情况是很少发生的，至少到目前为止美国还没有发生过，因为它有这个经济实力
和还债能力。这也是为什么我国选择购买美国国债而不是购买朝鲜或委内瑞拉国债的原
因！
明白了以上这些，你还会再像“芮成钢们”一样说“美国欠中国很多钱不还”并要求美
国“还钱”吗？还会和“黎阳们”一样认为“中国的八千亿美元美国国债完蛋了”吗？
二、再说说我国持有的美债能否作为“贸易战”的“杀手锏”
至于我国会不会把自己持有的1万多亿美债作为中美贸易争端的“杀手锏”抛出？当然
不会了！为什么？原因有三：
1、因为上述原因，美债是“蓝筹债”、紧俏货，只要有人抛售，就会有人接盘，换作
是你，你会抛吗？损失的是你自己，你会这样做？你傻啊？再说了，抛售后你拿着那1
万多亿美元做什么？眼看着让它贬值啊？
2、虽然我国持有的美债在外国政府持有者中经常占居第一或第二的位置，但也只占整
个美债的6%左右，就是一次性全部抛出，对市场的影响也很有限，根本起不到“杀手锏
”的作用，反倒伤的是自己，我们的政府还没有“杀手锏”论者那么么傻。
3、如果真要把美债作为“杀手锏”抛出，说明中美已彻底撕破了脸，已顾不得经济利
益的得失了，中美会走到这一步吗？至少目前不会，将来的可能性也极小。不要说“贸
易战”不会打，就是万一真开打了，也不会出这种无用且只会伤到自己的昏招。这纯粹
是无知者们的一种妄想。
看看，人若无知，有多么可怕！丧失了用常识思考的能力是多么可怕！ | c******s
发帖数: 1166 | | z*m
发帖数: 3227 | 3 不是说芮是海外间谍兼鸭子吗？天朝的烂人烂事真是太搞了，就不知道本版那么些五毛
小将有几个是芮这种类型的。
【在 c*********d 的大作中提到】
: 2018-04-17 天狐行空 天狐视角 天狐视角 微信号 thsjan
: 功能介绍
: 本公众号以原创评析为主，内容侧重财经、历史、两岸及国内外重要时事资讯和重大事
: 件的分析研判，兼顾其它。原则：尊常识、重事实、轻立场，以中立的视角、独立的思
: 考和开放的思路为读者提供客观、准确、有价值的参考资讯，努力让每篇东西都不枉一
: 读。
: 再揭一个疯狂传播的无知谣言：“中国八千亿美元美国国债完蛋了”
: 作者：天狐行空
: 最近“中美贸易战”炒得火热，许多人对我国持有巨额美债的安全很忧心，也看到一篇
: 名为《黎阳：中国的八千亿美元美国国债完蛋了》的帖子在微信群和朋友圈上广泛流传
| t**********9
发帖数: 1019 | 4 本版小将多是医闹那类型的吧，在美帝郁郁不得志就疯狂诋毁了。芮成钢那样的只是骂
美帝是工作而已。 |
|
|
|
|
|
|
