|
|---|
|
|
|
|
|
|
b****a
发帖数: 4465 | 1 powerpc 不行不是因为技术，是因为市场，弯道超车不是那么好超的
powerpc好像是ibm弄出来的，然后跟motorola合作，计算能力要强于同期的intel。
当时大家都以为它要横扫天下的。比尔大门开发了powerpc版的视窗和DOS。 ibm还专门
弄了个OS2要搞死大门。
可是当时都是intel的天下，其他的application太懒，都没有跟进。这样powerpc上没
有什么application可用。没有application software，机子打不开销路；销路不广，
在上面开发application的就越来越少。 进入了一个恶性循环。最后只有apple的机子
用。销路小，成本下不来。后来贾布斯想要跟PC争一争，果机就得平民化点，于是果机
采用价廉的intel， powerpc就死路一条了。 | o****p
发帖数: 9785 | 2 以前embedded系统powerpc一统江湖，操作系统也是psos，nucleus，vxworks，后来慢
慢都死了，两大巨头里vxworks也把psos吃掉了。当时我还小，不是很懂，但是隐隐约
约觉得有点不对劲。开始的时候embedded linux还很挫，基本就不怎么好用，互联网越
来越发达以后linux越来越好，高大上的ppc芯片慢慢输给了mips还有arm，vxworks也半
死不活了，现在可以说基本所有公司都在用Linux。ppc死掉其实跟桌面系统关系不是非
常大，至少embedded这块是非常有肉的。问题在于公司发展的规律就是到了某个时段，
老人都开始想躺着享受，没法继续进取了，成为公司无法克服的阻力，然后就不可救药
了。另外一方面是ppc和vxworks都采取封闭的态度，导致用户越来越少，也是一种作死
的方式。记得以前我做一个raw socket的东西，怎么都不对，后来我就慢慢往下调试，
最后发现是ip stack的问题，就联系vxworks的支持，说你们要改啊，可是他们说这个
是个很少有人用到的东西，就不改了。
扯了这些就是想说ppc和vxworks原本就没有弯道超车的问题，是人的惰性和公司发展的
客观规律决定的。
美帝现在还是很强，可是也挡不住规律，现在给中国造成的困难也只是回光返照而已。
老大的位置不是和和气气就可以拿来的，我看好祖国最终会打赢这一战。
【在 b****a 的大作中提到】
: powerpc 不行不是因为技术，是因为市场，弯道超车不是那么好超的
: powerpc好像是ibm弄出来的，然后跟motorola合作，计算能力要强于同期的intel。
: 当时大家都以为它要横扫天下的。比尔大门开发了powerpc版的视窗和DOS。 ibm还专门
: 弄了个OS2要搞死大门。
: 可是当时都是intel的天下，其他的application太懒，都没有跟进。这样powerpc上没
: 有什么application可用。没有application software，机子打不开销路；销路不广，
: 在上面开发application的就越来越少。 进入了一个恶性循环。最后只有apple的机子
: 用。销路小，成本下不来。后来贾布斯想要跟PC争一争，果机就得平民化点，于是果机
: 采用价廉的intel， powerpc就死路一条了。
|
|
|
|
|
|
|
