|
|---|
|
|
|
|
|
|
n**e
发帖数: 1296 | 1 易富贤：对，首先我觉得中国的土地政策是很不合理的。中国目前城市人口密度这么大
、生活压力这么大，很大一部分是因为我们的土地政策所导致的。
我们当时实行计划生育一个重要的目的就是因为我们的耕地不够。我们限制城市的
土地也是因为耕地不够，要保护十八亿亩耕地红线。事实上我觉得这个理论是有问题的
。因为1980年代实行计划生育的时候，说我们只有十四亿亩耕地，耕地不够，后面经过
卫星遥感测量发现还有十九亿亩耕地，最近几年进一步发现我们还有二十多亿亩耕地，
后来说还有八亿亩后备耕地。事实上这就是说以前的统计数据、以前的测量水平是有问
题的。第二，还有一些新的耕地，比如说以色列，采用滴灌技术很多沙漠都变成耕地了
。中国也一样的，比如陕北毛乌素沙漠以前连草都不长的，后面采用新的技术，目前毛
乌素沙漠成为陕西第二大粮仓了。中国还有那么多亿亩沙漠，如果采用以色列的技术可
以增加好几亿耕地。中国还有六十亿亩草原，比印度的总面积还要大，我们采用新技术
的话，对我们粮食的贡献也会提高的。即便现有的耕地我们的粮食也是没有问题，足足
有馀的。1950年代亩产只有六十公斤，但现在差不多四百公斤了，增加了六倍。如果我
们的粮食亩产能够达到美国水平的话，粮食产量还能增加百分之二十；如果能够达到荷
兰、比利时的水平，粮食产量还能增加百分之五十。现有的耕地养活二十亿人口没问题。
事实上现在耕地是不断抛荒，因为你不可能吃太多，吃太多的话会导致肥胖导致很
多问题。
目前中国的城市化率是百分之五十六—五十七了，我们有一大半的人口有七亿多人
口是在生活在城市，但是城市只建了一亿亩土地，一亿亩土地相当全国百分之0.7的土
地，只相当于全国5%的耕地。这么多的人口都集中在一个如此狭小的面积上，必然导致
高房价、交通拥挤、环境污染。
但是中国目前农村抛荒的耕地已经超过两亿亩了，并且每年还在增加。很多以前可
以种三季稻的，现在种一季稻了；很多以前的耕地已经抛荒了。所以一方面是城市土地
不足，一方面是农村大量抛荒。
中国的县城都是按每平方公里一万人进行规划的，如果将我们的人口密度减少到像
美国的水平，每平方公里大概只有四千人的话，人口密度大大下降。北京的人口密度两
万多人下降四千人，房价、交通环境大为改善。
所以土地政策我觉得应该要很大的反思。不提供足够的土地，生不了孩子。至少从
宏观来说土地并不很值钱，土地足够我们耕地了。另外我们目前的城市规划都是高密度
的规划，如何把城市改造成适合年轻人生育，改建的成本很大难度也很大，但是我相信
中国政府一定会这么做的。如果不改建的话，生育率会持续下降，国家经济会持续的下
行。
另外现在全面二孩之后很多妇女不敢生孩子，因为很多压力都集中在妇女肩上，所
以中国的产假制度、婚姻法、就业保障都需要修改。我觉得俄罗斯的政策比较好。俄罗
斯的生育率1999年只有1.16，跟中国2010年差不多，我们2010年的生育率是1.18，但是
俄罗斯现在已经提升到1.8了。因为俄罗斯首先是产假，产假可以提供给妇女，由社保
基金来提供它不是由企业来提供，各项社会福利包括就业的职位她生孩子还能保证保留
她的工作岗位。
所以中国政府要有效地提升生育，也需要进行相关投入，但是即便是投入也是非常
非常合算的。一方面可以拉升目前的消费，可以改善就业，一方面为中国经济的未来增
加了很多活力。 | D***I
发帖数: 1957 | | m*******7
发帖数: 189 | 3 产假/福利/给企业减税/医院投入/幼儿园投入/学校投入都可以的。问题是（以房地产
为敛财工具的）国家愿不愿意做了。 | o****e
发帖数: 417 | 4 没那么多弯弯绕，老百姓喜欢聚集在大城市，就是因为大城市的资源多，尤其是北京。
想当年北京3环以外的农民拆迁得了多少外地百姓几辈子都不敢想的财富，就举两个例
子，亚运村的农民很多家的房子是1到6楼一个门洞都是他们家的，光租房子都收不过
来，而五道口的原来一个村长十几年义务免费在路口指挥交通，就因为家里的房子太多
了，后怕。
说到底，天朝的事情太不平等了，同样的背景，都没做什么贡献，有人在四世同堂挤在
一个屋檐下，有人家里十几套房子，还不是贪污来的。 |
|
|
|
|
|
|
