q***i
发帖数: 627 | 1 中国应当由中科院建立CPU的指令集标准和操作系统的接口标准
CPU的指令集标准： 类似Intel或ARM， 或两个标准
操作系统标准：类似POSIX；
都有自己的专利，由中科院所有，免费或很少钱供中国企业使用。
不同企业可以开发竞争的CPU，操作系统，和应用。
将来考虑其他标准，比如中国Java API，数据库SQL，大数据标准接口，AI芯片指令集
，文档统一标准。
完全超越美帝这种个别企业垄断知识含量并不是很高的接口标准。 |
q***i
发帖数: 627 | 2 将会是信息时代的书同文！！
【在 q***i 的大作中提到】
: 中国应当由中科院建立CPU的指令集标准和操作系统的接口标准
: CPU的指令集标准： 类似Intel或ARM， 或两个标准
: 操作系统标准：类似POSIX；
: 都有自己的专利，由中科院所有，免费或很少钱供中国企业使用。
: 不同企业可以开发竞争的CPU，操作系统，和应用。
: 将来考虑其他标准，比如中国Java API，数据库SQL，大数据标准接口，AI芯片指令集
: ，文档统一标准。
: 完全超越美帝这种个别企业垄断知识含量并不是很高的接口标准。
|
q****5
发帖数: 1660 | 3 Drop off CISC system.
RISC is the future |
q***i
发帖数: 627 | 4 yes, risc
【在 q****5 的大作中提到】
: Drop off CISC system.
: RISC is the future
|
s******r
发帖数: 5309 | 5 摩尔定律很快失效，提高运算只能多core并行计算，指令集应该优化并行应用才好。 |
L******i
发帖数: 3027 | 6 最大的问题是驱动
第二大问题是驱动
第三大问题还是驱动 |
k**1
发帖数: 1955 | |
n**d
发帖数: 9764 | 8 肥水哪有留外人田的道理？马上见个中科院公司搞垄断了。
【在 q***i 的大作中提到】
: 中国应当由中科院建立CPU的指令集标准和操作系统的接口标准
: CPU的指令集标准： 类似Intel或ARM， 或两个标准
: 操作系统标准：类似POSIX；
: 都有自己的专利，由中科院所有，免费或很少钱供中国企业使用。
: 不同企业可以开发竞争的CPU，操作系统，和应用。
: 将来考虑其他标准，比如中国Java API，数据库SQL，大数据标准接口，AI芯片指令集
: ，文档统一标准。
: 完全超越美帝这种个别企业垄断知识含量并不是很高的接口标准。
|
q***i
发帖数: 627 | 9 那就搞成政府不盈利的事业单位，国内企业免费使用。
国标政府加持。
重点是公司可以互相竞争，避免intel/amd事件重现
【在 n**d 的大作中提到】
: 肥水哪有留外人田的道理？马上见个中科院公司搞垄断了。
|
n**d
发帖数: 9764 | 10 那不就成了来回折腾吗。
【在 q***i 的大作中提到】
: 那就搞成政府不盈利的事业单位，国内企业免费使用。
: 国标政府加持。
: 重点是公司可以互相竞争，避免intel/amd事件重现
|
|
|
d*********8
发帖数: 2192 | 11 不用自己搞
只需要政府招标项目必须公开标准 3年后免费授权就可以了
：中国应当由中科院建立CPU的指令集标准和操作系统的接口标准
： |
d*b
发帖数: 1 | 12 哈哈，你这不搞笑嘛？ 你满中国连一个芯片都不知道怎么做，还由你中科院搞个芯片
的接口标准？ 再说了，就是你搞了个什么标准，你中科院又造不了芯片，可如果别人
歪打正着的造出了芯片可以兼容现在国际通用标准，但和你的不一样，这芯片不就被你
中科学这帮傻逼给捏死了嘛？再退一步讲，计算机发展到今天，全世界都遵从的是美国
标准，而美国又是发明者建立标准，也就是谁生的娃谁给起名字，比方说，x86是IMB搞
出来的，所以IBM就建立起了一套基于x86的的系统标准，任何hardware要兼容这个系统
，你就得符合其标准，其driver就要能与其对接；任何os要work with这个cpu，你就要
match 人家的系统格式，否则你就是瞎折腾。 而所有apps要嵌入到os去，又得符合其
os的系统格式，要不，你写好了software也就没有办法install进人家的系统去。
所以，我就不明白，你就是照猫画虎，连个起码的cpu都做不出来，却还要自己独立于
现在全世界通行的通用标准搞一套自己的计算机系统标准？ 实在好高骛远，不知道自
己姓啥为老几的让人笑破大牙。别说你，就是美国Intel,AMD也是follow IBM 的x86系
统标准搞芯片，你八字命没见一撇，到心底贪婪的想日非非，想先自己建立标准把别人
给管起来让别人照你的葫芦画瓢，自己先入为主的先当个管别人的婆婆，你不觉得太那
个，太霸道，太无耻，太城管了嘛？
这就好比一个啥都不懂的小屁孩，还要指手画脚的制造规则告诉李嘉诚怎么做生意一样
无聊和可笑。
中国人没有创造力，中国没有发明，就是条条框框太多，什么标准局，什么统一思想，
事情没有搞，先给你画个圈，带个紧箍咒，这么瞎整，屁事都干不了。
顺便说一下： 中国科学技术要发展，一要解散中国科学院，因为屁都做不出来； 二要
解散北大清华两个大学，因为只会放屁。 没有了中科院和top2， 中国的教育科技就会
公平竞争，力争上游，健康发展。
【在 q***i 的大作中提到】
: 中国应当由中科院建立CPU的指令集标准和操作系统的接口标准
: CPU的指令集标准： 类似Intel或ARM， 或两个标准
: 操作系统标准：类似POSIX；
: 都有自己的专利，由中科院所有，免费或很少钱供中国企业使用。
: 不同企业可以开发竞争的CPU，操作系统，和应用。
: 将来考虑其他标准，比如中国Java API，数据库SQL，大数据标准接口，AI芯片指令集
: ，文档统一标准。
: 完全超越美帝这种个别企业垄断知识含量并不是很高的接口标准。
|
q***i
发帖数: 627 | 13 谢谢你回这么多！
你想用人家intel的标准，人家让你用吗？专利费掐死你。
这东西到现在，应当没有什么技术含量了，都基本研究透了，所以可以有国家牵头，搞
一个标准。
如果由中国某个公司也行，重要的是别的公司可以免费使用。本质不久是一个接口，就
想我们汉语汉字一样。
书同文，统一度量衡，才能保证百花齐放！！！
印度有自己的标准。
【在 d*b 的大作中提到】
: 哈哈，你这不搞笑嘛？ 你满中国连一个芯片都不知道怎么做，还由你中科院搞个芯片
: 的接口标准？ 再说了，就是你搞了个什么标准，你中科院又造不了芯片，可如果别人
: 歪打正着的造出了芯片可以兼容现在国际通用标准，但和你的不一样，这芯片不就被你
: 中科学这帮傻逼给捏死了嘛？再退一步讲，计算机发展到今天，全世界都遵从的是美国
: 标准，而美国又是发明者建立标准，也就是谁生的娃谁给起名字，比方说，x86是IMB搞
: 出来的，所以IBM就建立起了一套基于x86的的系统标准，任何hardware要兼容这个系统
: ，你就得符合其标准，其driver就要能与其对接；任何os要work with这个cpu，你就要
: match 人家的系统格式，否则你就是瞎折腾。 而所有apps要嵌入到os去，又得符合其
: os的系统格式，要不，你写好了software也就没有办法install进人家的系统去。
: 所以，我就不明白，你就是照猫画虎，连个起码的cpu都做不出来，却还要自己独立于
|
d*b
发帖数: 1 | 14 你这不搞笑嘛， 请问，intel/IBM 的开扣标准是向全世界开放的，这是常识。 因
为如果他们不开放接口标准，大家都不知道怎么和它的产品对接，那他们的芯片不就成
了砖头了嘛？
我就不明白，全中国现在压根就造不出来任何芯片，连芯片门在哪里都搞不明白，却还
要装逼先又你们建立一个标准？ 这不是面对空气瞎扯蛋嘛！
我告诉你们，你们中科学这帮蠢货，要做的是先照猫画个老虎，看能不能画得像一些。
要不就赶紧去用毛泽东思想造你们的“龙芯”去吧，别糟蹋行情了。
另外，你们不配谈什么“书同文，统一度量衡，才能保证百花齐放”，现在什么都没有
，还百花个毛百花。
【在 q***i 的大作中提到】
: 谢谢你回这么多！
: 你想用人家intel的标准，人家让你用吗？专利费掐死你。
: 这东西到现在，应当没有什么技术含量了，都基本研究透了，所以可以有国家牵头，搞
: 一个标准。
: 如果由中国某个公司也行，重要的是别的公司可以免费使用。本质不久是一个接口，就
: 想我们汉语汉字一样。
: 书同文，统一度量衡，才能保证百花齐放！！！
: 印度有自己的标准。
|
s***c
发帖数: 1926 | 15 他说的是指令集，你说的是管脚接口。
还开口标准向世界开放？？你们这帮文科生不管反共还是拥共，都最好先学点基本知识
再瞎哔哔，喷起来都牛头不对马嘴。
【在 d*b 的大作中提到】
: 你这不搞笑嘛， 请问，intel/IBM 的开扣标准是向全世界开放的，这是常识。 因
: 为如果他们不开放接口标准，大家都不知道怎么和它的产品对接，那他们的芯片不就成
: 了砖头了嘛？
: 我就不明白，全中国现在压根就造不出来任何芯片，连芯片门在哪里都搞不明白，却还
: 要装逼先又你们建立一个标准？ 这不是面对空气瞎扯蛋嘛！
: 我告诉你们，你们中科学这帮蠢货，要做的是先照猫画个老虎，看能不能画得像一些。
: 要不就赶紧去用毛泽东思想造你们的“龙芯”去吧，别糟蹋行情了。
: 另外，你们不配谈什么“书同文，统一度量衡，才能保证百花齐放”，现在什么都没有
: ，还百花个毛百花。
|
d*b
发帖数: 1 | 16 是嘛？
【在 s***c 的大作中提到】
: 他说的是指令集，你说的是管脚接口。
: 还开口标准向世界开放？？你们这帮文科生不管反共还是拥共，都最好先学点基本知识
: 再瞎哔哔，喷起来都牛头不对马嘴。
|
h****e
发帖数: 1 | 17 对头
真是好建议。。清华北大投入产出太差了
: 哈哈，你这不搞笑嘛？ 你满中国连一个芯片都不知道怎么做，还由你中科院搞
个芯片
: 的接口标准？ 再说了，就是你搞了个什么标准，你中科院又造不了芯片，可如
果别人
: 歪打正着的造出了芯片可以兼容现在国际通用标准，但和你的不一样，这芯片不
就被你
: 中科学这帮傻逼给捏死了嘛？再退一步讲，计算机发展到今天，全世界都遵从的
是美国
: 标准，而美国又是发明者建立标准，也就是谁生的娃谁给起名字，比方说，x86
是IMB搞
: 出来的，所以IBM就建立起了一套基于x86的的系统标准，任何hardware要兼容这
个系统
: ，你就得符合其标准，其driver就要能与其对接；任何os要work with这个cpu，
你就要
: match 人家的系统格式，否则你就是瞎折腾。 而所有apps要嵌入到os去，又得
符合其
: os的系统格式，要不，你写好了software也就没有办法install进人家的系统去
。
: 所以，我就不明白，你就是照猫画虎，连个起码的cpu都做不出来，却还要自己
独立于
【在 d*b 的大作中提到】
: 是嘛？
|
f***y
发帖数: 4447 | |
