h****0
发帖数: 485 | 1 1. 航空航天 美国领先30年+
2. 汽车工业 美国领先15年
3. 制药 美国领先10年
4. 芯片技术 美国领先8年
5. 人工智能 美国领先6个月
6. 5G通讯 中国领先1年左右
7. 新能源： 中国领先接近5年 |
y**h
发帖数: 3093 | 2 新能源有什么领先技术？
发明了硅基太阳能还是搞死了硅基太阳能？ |
S********6
发帖数: 1264 | 3 补充几个
9，机器人技术， 中国落后10-15年
10， 量子计算机， 中国落后10年
11， 农业机械技术，中国落后30多年
12，船舶技术，中国落后27-30年
13，工业软件，中国落后17-18年。
但是觉得技术落后不是最重要的。宪政的落后才是最重要的。美国1776年就实现了宪政
，中国直到今天都没有实现。差距为240年。这点保证了美国始终能领先世界。 |
F*****t
发帖数: 3219 | 4 太阳能
电动车
共享单车
水变油
【在 y**h 的大作中提到】
: 新能源有什么领先技术？
: 发明了硅基太阳能还是搞死了硅基太阳能？
|
S********6
发帖数: 1264 | 5 还有巴铁和量子鞋垫。
: 太阳能
: 电动车
: 共享单车
: 水变油
【在 F*****t 的大作中提到】
: 太阳能
: 电动车
: 共享单车
: 水变油
|
h****0
发帖数: 485 | 6 中国新能源生态圈已经建成，BYD统治了除北美外的电动公共交通市场。 太阳能，
风能，锂电池等行业产业链中国全部建成。美国属于尝试性阶段。
【在 y**h 的大作中提到】
: 新能源有什么领先技术？
: 发明了硅基太阳能还是搞死了硅基太阳能？
|
h****0
发帖数: 485 | 7 机器人不可能差这么多，美国机器人不强，强的是德国瑞士和日本。
【在 S********6 的大作中提到】
: 补充几个
: 9，机器人技术， 中国落后10-15年
: 10， 量子计算机， 中国落后10年
: 11， 农业机械技术，中国落后30多年
: 12，船舶技术，中国落后27-30年
: 13，工业软件，中国落后17-18年。
: 但是觉得技术落后不是最重要的。宪政的落后才是最重要的。美国1776年就实现了宪政
: ，中国直到今天都没有实现。差距为240年。这点保证了美国始终能领先世界。
|
x****o
发帖数: 29677 | 8 船舶为什么落后？民用造船，中国已经世界一流了
你要说核动力航母那另讲 |
Y****N
发帖数: 8694 | 9 如果在美国的小将都回国
这些差距瞬间磨平，还有富余
厉害了，我的小将！
【在 h****0 的大作中提到】
: 1. 航空航天 美国领先30年+
: 2. 汽车工业 美国领先15年
: 3. 制药 美国领先10年
: 4. 芯片技术 美国领先8年
: 5. 人工智能 美国领先6个月
: 6. 5G通讯 中国领先1年左右
: 7. 新能源： 中国领先接近5年
|
x****o
发帖数: 29677 | 10
德国库卡被中国给买了，然后替军工生产机器人
这个交易我觉得是最划算的，也不知道德国怎么就同意了
【在 h****0 的大作中提到】
: 机器人不可能差这么多，美国机器人不强，强的是德国瑞士和日本。
|
|
|
G****1
发帖数: 8414 | |
S********6
发帖数: 1264 | 12 我去，说的就是军用船舶
: 船舶为什么落后？民用造船，中国已经世界一流了
: 你要说核动力航母那另讲
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 德国库卡被中国给买了，然后替军工生产机器人
: 这个交易我觉得是最划算的，也不知道德国怎么就同意了
|
x****o
发帖数: 29677 | 13
绝对没有30年那么多，而且军用船舶各种技术也不是全落后
2030年中国核动力航母肯定下水，核反应炉，电推，电弹等等技术，中国现在缺的是时
间去测试验证和实现
有了技术你要验证可靠性，再造出来，都要时间
【在 S********6 的大作中提到】
: 我去，说的就是军用船舶
:
:
: 船舶为什么落后？民用造船，中国已经世界一流了
:
: 你要说核动力航母那另讲
:
|
S********6
发帖数: 1264 | 14 1961年11月，世界上第一艘核动力航母“企业”号建成服役。2030-1961= ？
: 绝对没有30年那么多，而且军用船舶各种技术也不是全落后
: 2030年中国核动力航母肯定下水，核反应炉，电推，电弹等等技术，中国现在缺
的是时
: 间去测试验证和实现
: 有了技术你要验证可靠性，再造出来，都要时间
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 绝对没有30年那么多，而且军用船舶各种技术也不是全落后
: 2030年中国核动力航母肯定下水，核反应炉，电推，电弹等等技术，中国现在缺的是时
: 间去测试验证和实现
: 有了技术你要验证可靠性，再造出来，都要时间
|
x****o
发帖数: 29677 | 15
那请问1961-2018这五十多年，核动力航母有什么本质上的改变吗？
美国现在是福特号航母，核动力，电磁弹射，双波段相控阵雷达
中国到2030年下水核动力航母跟今天美帝的福特号没有区别，现在到2030也就十几年
【在 S********6 的大作中提到】
: 1961年11月，世界上第一艘核动力航母“企业”号建成服役。2030-1961= ？
:
:
: 绝对没有30年那么多，而且军用船舶各种技术也不是全落后
:
: 2030年中国核动力航母肯定下水，核反应炉，电推，电弹等等技术，中国现在缺
: 的是时
:
: 间去测试验证和实现
:
: 有了技术你要验证可靠性，再造出来，都要时间
:
|
m****o
发帖数: 4654 | 16 没有这么算的，中国电磁弹射都实验成功了，美国1961年有电磁弹射？
【在 S********6 的大作中提到】
: 1961年11月，世界上第一艘核动力航母“企业”号建成服役。2030-1961= ？
:
:
: 绝对没有30年那么多，而且军用船舶各种技术也不是全落后
:
: 2030年中国核动力航母肯定下水，核反应炉，电推，电弹等等技术，中国现在缺
: 的是时
:
: 间去测试验证和实现
:
: 有了技术你要验证可靠性，再造出来，都要时间
:
|
f****e
发帖数: 24964 | 17 扯，民用船舶那是通用低端船舶，技术含量高的中国还不如日韩，更不用说欧美
【在 x****o 的大作中提到】
: 船舶为什么落后？民用造船，中国已经世界一流了
: 你要说核动力航母那另讲
|
f****e
发帖数: 24964 | 18 2030年，那是大号未来虚拟态ppt了
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 那请问1961-2018这五十多年，核动力航母有什么本质上的改变吗？
: 美国现在是福特号航母，核动力，电磁弹射，双波段相控阵雷达
: 中国到2030年下水核动力航母跟今天美帝的福特号没有区别，现在到2030也就十几年
|
x****o
发帖数: 29677 | 19
哎，你稍微放狗就知道现在中国已经超过韩国在民用船舶造船第一，韩国紧随其后，日
本被越甩越远
张嘴前好歹放下狗吧
【在 f****e 的大作中提到】
: 扯，民用船舶那是通用低端船舶，技术含量高的中国还不如日韩，更不用说欧美
|
x****o
发帖数: 29677 | 20
要不咱俩也开赌吧
2030年土鳖的核动力航母包括电磁弹射，双波段相控阵雷达没下水，我给你2万美元
如果2030年下水，你给我1万美元，每早一年下水，你多给我1万美元，也就是2029年下
水你给我2万，2028年下水你就要给我3万
【在 f****e 的大作中提到】
: 2030年，那是大号未来虚拟态ppt了
|
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 21 那还是总量啊，主要是通用低端民船，技术含量高附加值高的还不行
而且民用造船工业主体本来就低端化，只有中韩日还在玩
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 要不咱俩也开赌吧
: 2030年土鳖的核动力航母包括电磁弹射，双波段相控阵雷达没下水，我给你2万美元
: 如果2030年下水，你给我1万美元，每早一年下水，你多给我1万美元，也就是2029年下
: 水你给我2万，2028年下水你就要给我3万
|
m*****u
发帖数: 15526 | 22 航空差距20年。航天美帝水平在倒退，现在基本没差距。汽车，美帝传统汽车让日德韩
给打的稀里哗啦的。福特都要不在本土生产小型车了。还有啥可牛逼的？至于电动车，
天朝已经开始弯道超车。自动驾驶，综合起来汽车两边在一个水平上。
【在 h****0 的大作中提到】
: 1. 航空航天 美国领先30年+
: 2. 汽车工业 美国领先15年
: 3. 制药 美国领先10年
: 4. 芯片技术 美国领先8年
: 5. 人工智能 美国领先6个月
: 6. 5G通讯 中国领先1年左右
: 7. 新能源： 中国领先接近5年
|
f****e
发帖数: 24964 | 23 尼玛，10年赌个头
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 要不咱俩也开赌吧
: 2030年土鳖的核动力航母包括电磁弹射，双波段相控阵雷达没下水，我给你2万美元
: 如果2030年下水，你给我1万美元，每早一年下水，你多给我1万美元，也就是2029年下
: 水你给我2万，2028年下水你就要给我3万
|
p**********r
发帖数: 925 | 24 航空航天美国之前领先30年，后来美国自己人才断层。领先最多10年。
汽车中美差距，尤其是电动车也就五年。
制药这方面差非常多，国内压根没有一条商业化新药开发流程。差距30+年。
芯片差距10年以上，尤其是设计。
新能源中国没那么多优势。尤其是研发。
【在 h****0 的大作中提到】
: 1. 航空航天 美国领先30年+
: 2. 汽车工业 美国领先15年
: 3. 制药 美国领先10年
: 4. 芯片技术 美国领先8年
: 5. 人工智能 美国领先6个月
: 6. 5G通讯 中国领先1年左右
: 7. 新能源： 中国领先接近5年
|
x******g
发帖数: 33885 | 25 宪政的落后性已经在美帝身上充分表现出来了。
中国不要也罢。
【在 S********6 的大作中提到】
: 1961年11月，世界上第一艘核动力航母“企业”号建成服役。2030-1961= ？
:
:
: 绝对没有30年那么多，而且军用船舶各种技术也不是全落后
:
: 2030年中国核动力航母肯定下水，核反应炉，电推，电弹等等技术，中国现在缺
: 的是时
:
: 间去测试验证和实现
:
: 有了技术你要验证可靠性，再造出来，都要时间
:
|
S********6
发帖数: 1264 | 26 你别转移话题。2030-1961是多少年？
: 那请问1961-2018这五十多年，核动力航母有什么本质上的改变吗？
: 美国现在是福特号航母，核动力，电磁弹射，双波段相控阵雷达
: 中国到2030年下水核动力航母跟今天美帝的福特号没有区别，现在到2030也就十
几年
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 要不咱俩也开赌吧
: 2030年土鳖的核动力航母包括电磁弹射，双波段相控阵雷达没下水，我给你2万美元
: 如果2030年下水，你给我1万美元，每早一年下水，你多给我1万美元，也就是2029年下
: 水你给我2万，2028年下水你就要给我3万
|
f****e
发帖数: 24964 | 27 人工智能是又扯站在一个起跑线么？
：1. 航空航天 美国领先30年+
：2. 汽车工业 美国领先15年 |
x****o
发帖数: 29677 | 28
NM，美帝1961年下水的核动力航母有相控阵雷达吗？中国现在下水的航母就有相控阵雷
达，怎么跟1961年的比？鸡同鸭能比吗
【在 S********6 的大作中提到】
: 你别转移话题。2030-1961是多少年？
:
:
: 那请问1961-2018这五十多年，核动力航母有什么本质上的改变吗？
:
: 美国现在是福特号航母，核动力，电磁弹射，双波段相控阵雷达
:
: 中国到2030年下水核动力航母跟今天美帝的福特号没有区别，现在到2030也就十
: 几年
:
|
s*****V
发帖数: 21731 | 29 人工智能也可以说是6个月，也可以说是30年。
说6个月是因为美国如果搞出来，中国6个月肯定也搞出来。但是美国如果没搞出来，中
国30年也搞不出来。
【在 h****0 的大作中提到】
: 1. 航空航天 美国领先30年+
: 2. 汽车工业 美国领先15年
: 3. 制药 美国领先10年
: 4. 芯片技术 美国领先8年
: 5. 人工智能 美国领先6个月
: 6. 5G通讯 中国领先1年左右
: 7. 新能源： 中国领先接近5年
|
b****s
发帖数: 872 | 30 人工智能，量子计算都是泡沫，算这种做不出的泡沫，和算超光速飞行差多少年一样 |
|
|
w********2
发帖数: 632 | 31 开源，美国没有领先。
不开源，50年-100年。
【在 h****0 的大作中提到】
: 1. 航空航天 美国领先30年+
: 2. 汽车工业 美国领先15年
: 3. 制药 美国领先10年
: 4. 芯片技术 美国领先8年
: 5. 人工智能 美国领先6个月
: 6. 5G通讯 中国领先1年左右
: 7. 新能源： 中国领先接近5年
|
l********e
发帖数: 3986 | 32 美国光伏转换率30%+，中国多少？
5G领先，指标是什么？速度？成本？兼容？覆盖？
【在 h****0 的大作中提到】
: 1. 航空航天 美国领先30年+
: 2. 汽车工业 美国领先15年
: 3. 制药 美国领先10年
: 4. 芯片技术 美国领先8年
: 5. 人工智能 美国领先6个月
: 6. 5G通讯 中国领先1年左右
: 7. 新能源： 中国领先接近5年
|
s****e
发帖数: 7018 | |
w********2
发帖数: 632 | 34 这倒是，NIH现在太极静坐研究给很多FUNDING
【在 s****e 的大作中提到】
: 比气功的话，领先三千年
|
t***o
发帖数: 19256 | 35 5G至少在嘴炮上领先了
[在 laodongzhe (组长) 的大作中提到：]
:美国光伏转换率30%+，中国多少？ |
N**********d
发帖数: 2466 | 36 问题不在于领先多少年，在于领先的总是领先。
中国的强项在制造。一旦窥探到理论，就马上能变成产品。
人工智能领先6个月很搞笑！还没看国人有啥值得一提的东西。 |
s*****r
发帖数: 43070 | 37 可以开发一个贝塔狗出来beat国际象棋
【在 f****e 的大作中提到】
: 人工智能是又扯站在一个起跑线么？
:
: ：1. 航空航天 美国领先30年+
: ：2. 汽车工业 美国领先15年
|
y****i
发帖数: 2108 | 38 制药领域，美国领先30年不止。中国新药领域只有一个青嵩素。美国新药每年都有无数
个。 |
P**T
发帖数: 2274 | 39 土共已经设定日期了，2025年核航母就形成战斗力
三号舰就是核电弹，技术水平全面超越福特号
【在 x****o 的大作中提到】
:
: NM，美帝1961年下水的核动力航母有相控阵雷达吗？中国现在下水的航母就有相控阵雷
: 达，怎么跟1961年的比？鸡同鸭能比吗
|
T**********s
发帖数: 2135 | |
|
|
d**T
发帖数: 156 | 41 你这个估计太太太不准确
[在 hong10 (Kurafi) 的大作中提到：]
:1. 航空航天 美国领先30年+ |
h****0
发帖数: 485 | 42 人工智能理论上大多是美国发展的，但技术应用中国走在了前面。
【在 f****e 的大作中提到】
: 人工智能是又扯站在一个起跑线么？
:
: ：1. 航空航天 美国领先30年+
: ：2. 汽车工业 美国领先15年
|
h****0
发帖数: 485 | 43 制药这东西就是个厚积薄发的产业。
中国这几年新药公司势头非常猛，投资也足，而且美国对药品技术转让管得没有那么严
。这就是为什么世界上有很多仿药的原因。
10年是对中国制药产业的一个乐观态度。
【在 y****i 的大作中提到】
: 制药领域，美国领先30年不止。中国新药领域只有一个青嵩素。美国新药每年都有无数
: 个。
|
h****0
发帖数: 485 | 44 这个其实差距真的非常大，大到很多人没有意识到。主要是美帝这几年没有投入和大量
突破了，但差距还是在那。主要在于：
1. 大推力航空和航天发动机
2. 民用大飞机。
3. 深度空间探测。
4. 还有就是大载重火箭系统。
【在 d**T 的大作中提到】
: 你这个估计太太太不准确
: [在 hong10 (Kurafi) 的大作中提到：]
: :1. 航空航天 美国领先30年+
|
h****0
发帖数: 485 | 45 中国新能源几乎所有行业完全的产业链已建成，包括电动车，电车，光伏，太阳能，风能
美帝因为没有开发新能源的迫切性，几乎所有研究都停留在实验室。在可预见的未来，
新能源中美差距只能越来越大。
【在 l********e 的大作中提到】
: 美国光伏转换率30%+，中国多少？
: 5G领先，指标是什么？速度？成本？兼容？覆盖？
|
G****o
发帖数: 167 | 46 我也补充几个，这些虽然不是科技领域，但是这些是科技的源泉。离开这些谈科技都是
白扯。
14. 人权， 中国落后200年
15. 环境， 中国落后100年
16. 白牛， 中国落后1万年
【在 S********6 的大作中提到】
: 补充几个
: 9，机器人技术， 中国落后10-15年
: 10， 量子计算机， 中国落后10年
: 11， 农业机械技术，中国落后30多年
: 12，船舶技术，中国落后27-30年
: 13，工业软件，中国落后17-18年。
: 但是觉得技术落后不是最重要的。宪政的落后才是最重要的。美国1776年就实现了宪政
: ，中国直到今天都没有实现。差距为240年。这点保证了美国始终能领先世界。
|
s******7
发帖数: 1758 | |
r*****t
发帖数: 2860 | 48 没用。所有焊条，所有焊机完全靠进口。
【在 x****o 的大作中提到】
: 船舶为什么落后？民用造船，中国已经世界一流了
: 你要说核动力航母那另讲
|
l********e
发帖数: 3986 | 49 芯片一停，所谓的产业链全都掉链子。
所谓产业链不过就是几座组装车间。
电动车也就是比呀地的电池还拿得出手，但决不领先。电动车的控制和电机技术还是要
买美国人，日本人，德国人的。
光伏还是低层次的多晶，投入大，产出低，入不敷出，全靠政府支持，大多厂家破产，
活下来的也没有赚头。
风能也是靠拼投入，经济效益几乎为零或者负，必须靠政府支持。
这些在政府支持下只有负经济效益的虚假的领先其实都是花钱买脸的sb事，美国是不会
干的。越是领先，越是傻逼。
风能
【在 h****0 的大作中提到】
: 中国新能源几乎所有行业完全的产业链已建成，包括电动车，电车，光伏，太阳能，风能
: 美帝因为没有开发新能源的迫切性，几乎所有研究都停留在实验室。在可预见的未来，
: 新能源中美差距只能越来越大。
|
S*****i
发帖数: 3374 | 50 中国的高技术，高附加值民用造船还不如韩国，新加坡和日本，不过差距不大5年之内
【在 x****o 的大作中提到】
: 船舶为什么落后？民用造船，中国已经世界一流了
: 你要说核动力航母那另讲
|
|
|
d*c
发帖数: 1 | 51 中国的天网技术，防火墙过滤技术，一键断网技术，领先美国起码100年 |
S*****i
发帖数: 3374 | 52 白牛不如黄牛
【在 G****o 的大作中提到】
: 我也补充几个，这些虽然不是科技领域，但是这些是科技的源泉。离开这些谈科技都是
: 白扯。
: 14. 人权， 中国落后200年
: 15. 环境， 中国落后100年
: 16. 白牛， 中国落后1万年
|
g********x
发帖数: 7361 | 53 本来搞技术就是大投入的事
现在已经不是在自家车库里捣鼓捣鼓就能出突破的时代了
政府的支持是必须的
特别是对中国这种基础薄弱的国家来说，想追赶世界先进就必须得有政府支持
政府的支持体现在方方面面，你看到某些行业效益不佳，就以为政府是SB，其实你才是
目光短浅的SB
照你的理论，美国政府每年投在NIH、NASA上的钱，是不是也是花钱买脸的SB事啊？
【在 l********e 的大作中提到】
: 芯片一停，所谓的产业链全都掉链子。
: 所谓产业链不过就是几座组装车间。
: 电动车也就是比呀地的电池还拿得出手，但决不领先。电动车的控制和电机技术还是要
: 买美国人，日本人，德国人的。
: 光伏还是低层次的多晶，投入大，产出低，入不敷出，全靠政府支持，大多厂家破产，
: 活下来的也没有赚头。
: 风能也是靠拼投入，经济效益几乎为零或者负，必须靠政府支持。
: 这些在政府支持下只有负经济效益的虚假的领先其实都是花钱买脸的sb事，美国是不会
: 干的。越是领先，越是傻逼。
:
|
l********e
发帖数: 3986 | 54 美国政府SB, 美国人不SB. 中国政府SB,剩下的都跟着是SB.
【在 g********x 的大作中提到】
: 本来搞技术就是大投入的事
: 现在已经不是在自家车库里捣鼓捣鼓就能出突破的时代了
: 政府的支持是必须的
: 特别是对中国这种基础薄弱的国家来说，想追赶世界先进就必须得有政府支持
: 政府的支持体现在方方面面，你看到某些行业效益不佳，就以为政府是SB，其实你才是
: 目光短浅的SB
: 照你的理论，美国政府每年投在NIH、NASA上的钱，是不是也是花钱买脸的SB事啊？
|
l********e
发帖数: 3986 | 55 其实美国政府也不SB, NASA的投入已经让美国雄居世界之颠，其他的基础科学投入也让
美国成为世界翘楚。至于所谓的新能源，技术上并无先进性，仅是资本的运作，政府参
与就是SB，或者不道德的行为。
【在 l********e 的大作中提到】
: 美国政府SB, 美国人不SB. 中国政府SB,剩下的都跟着是SB.
|
g********x
发帖数: 7361 | 56 中国政府投在航空航天方面的钱，绝对比新能源高多了，如果按比例算，未必比美国投
在NASA上的钱少。至于新能源，目前是没有大的技术突破，但你不投钱怎么可能有突破
？靠资本家自己掏钱搞研发那要等到猴年马月了。
【在 l********e 的大作中提到】
: 其实美国政府也不SB, NASA的投入已经让美国雄居世界之颠，其他的基础科学投入也让
: 美国成为世界翘楚。至于所谓的新能源，技术上并无先进性，仅是资本的运作，政府参
: 与就是SB，或者不道德的行为。
|
l********e
发帖数: 3986 | 57 加州的太阳能电厂都有美国能源部的资金背书。美国政府尽管没有投入，但还是给支持
的。
【在 g********x 的大作中提到】
: 中国政府投在航空航天方面的钱，绝对比新能源高多了，如果按比例算，未必比美国投
: 在NASA上的钱少。至于新能源，目前是没有大的技术突破，但你不投钱怎么可能有突破
: ？靠资本家自己掏钱搞研发那要等到猴年马月了。
|
S*******l
发帖数: 4637 | |
g********x
发帖数: 7361 | 59 这不就得了
你为啥觉得中国政府在新能源上砸钱就傻逼呢？
现在需要砸钱的方面太多了，新能源在里面还算是相对靠谱的一个
【在 l********e 的大作中提到】
: 加州的太阳能电厂都有美国能源部的资金背书。美国政府尽管没有投入，但还是给支持
: 的。
|
l****p
发帖数: 27354 | 60 中国现在有药物研发吗？能赶上美国30年前吗？化学工业也是，有研发吗？
【在 S*******l 的大作中提到】
: 制药何止十年。
|
|
|
d**T
发帖数: 156 | 61 这里面制药的差距可能是最大。十年？我觉得是forever
[在 StMicheal (archangel) 的大作中提到：]
:制药何止十年。 |
S*******l
发帖数: 4637 | 62 抄作业不会成为学霸的。就这么简单。
太膨胀了。 |
l*****y
发帖数: 2522 | 63 中国人不算太笨，能学会别人已有的东西，在传统领域追上别人问题不大。
但中国人缺少创新精神，革命性的突破还是要靠美国人。 |
