由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 对贸易战需要吸取的教训
相关主题
矛头直指桑德斯及社会主义,特朗普政权本质暴露无遗美国GDP增长是将要赢得贸易战?这个牛皮,必须戳破!
22年前也是他回应美贸易战何新:关于当代中国社会结构及利益集团分析
中美贸易战、90天休战与渐行渐远的中美关系现在阶级斗争的形式太复杂了
先说最近的两个小事(从洛阳事件)看五零后群体的未来!
只要有了决心,打败中国易如反掌毛左和邓右还缺公正派?
从“芯”看“心”其实毛轮邓轮之争就是阶级斗争
美中贸易战很有可能转变成一场终结习近平权力的“政治战”(下阶级斗争要天天讲啊
美国会“私下示好”中国,特朗普上任以来首次沉默老百姓讲邓小平的主要功绩
相关话题的讨论汇总
话题: 美国话题: 中国话题: 利益话题: 政治话题: 贸易战
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
t*******o
发帖数: 1
1
对贸易战需要吸取的教训:你跟美国谈生意,美国和你搞阶级斗争
分享到:
时间:2018-04-30 11:19
•来源: 察网
•作者: 胡懋仁
•浏览:208
评论: 0
字号: 大 中 小
我们的那些糊涂车子,根本就不懂得政治与经济的关系。在他们看来,最直接的就是在
商言商。这跟政治有什么关系?他们搞不懂的就是,政治才是经济利益最集中的代表。
有了政治上的利益,就有了经济上的利益。如果没有政治上的利益,那经济上的利益就
基本是靠不住的。所谓“造不如买,买不如租”,就是只有商人的头脑,而没有政治的
头脑。
从美国对中国发起贸易战当中,我们需要吸取哪些教训?这是一个很严肃的话题。当年
,在美国每年都要对中国贸易最惠国待遇的问题,对中国叫板,威胁要取消最惠国待遇
的时候,我们当时的表现是,美国这样做固然对中国不利,但对美国自己也同样不利。
后来,美国每次都拿最惠国待遇说事,但到最后都没有付之于实行。于是,在一些中国
人的头脑里,认为美国也不过如此。
当特朗普担任美国总统之后,在所谓“让美国优先”的口号下,也多次扬言要对中国进
行贸易战,提高中国商品出口到美国的关税。我们的一些人还是说,这对双方都不利。
他们说的都是实情,没有什么不对的地方。但问题并不在于这些话是不是正确,而是在
于,这种正确的话对于美国到底有什么意义?
美国对中国没少使用恫吓的手段,而当中国反驳美国的观点时,美国也会认为中国在使
用恫吓的手段。美国要提高中国商品的关税,中国方面说,这对双方都不利。美国是不
是也会认为这是中国在虚张声势,也是一种恫吓手段呢?这是完全可能的。其实,问题
的根子还不仅在于这里。
多年来,在全球化的氛围中,我们有些人真的以为世界在全球化的进程中要进入所谓大
同世界了。他们真的把地球当成一个村子,村子里的人固然有些矛盾,但总的来说,大
家还是能够和谐相处的。这种观点,今天看来直伯是要害死人的。就是说大家都是一个
村子里的人,这个村子照样会有恶霸,照样会有地痞、无赖、二流子。这样的状态如果
得不到解决,这村里的人能过上好日子吗?结果,在所谓地球村和全球化飘散着还有香
气的雾霾之中,我们中的有些人就已经中了毒了。
这里所谓中毒,主要是说,他们对国际垄断资本完全放松了警惕,他们已经不再把国际
垄断资本当作自己潜在的敌人和对手,在觥筹交错之中,所谓利益、合作、友好都浮在
酒杯之中,而国际资本的险恶、毒辣、狡诈和凶残都看不到了。在所谓商业利益的满足
下,没有看到危险,没有看到国家安全所受到的可能的威胁,似乎真的不是天下太平了。
特朗普抡起贸易战的大棒,一下子,把那些一直充满幻想的人给打傻了。他们会想,怎
么会这样?这不对呀?似乎过去的套路不是这样子的呀?特朗普还管你过去的套路是什么
样的,他认为,怎样做能把中国打痛,能把中国吓倒,他就一定会怎样做。我们中的那
些人,一直以为,美国人是很看重做生意的。为什么好好的生意不做,好好地钱不挣,
非要折腾这么一下子不可,他们不理解,也不想懂。
其实这其中的道理一点也不复杂。我们的那些糊涂车子,根本就不懂得政治与经济的关
系。在他们看来,最直接的就是在商言商。这跟政治有什么关系?他们搞不懂的就是,
政治才是经济利益最集中的代表。有了政治上的利益,就有了经济上的利益。如果没有
政治上的利益,那经济上的利益就基本是靠不住的。所谓“造不如买,买不如租”,就
是只有商人的头脑,而没有政治的头脑。
中国的社会主义制度保障中国是要维护大多数中国人民的利益,美国的资本主义制度保
护的是美国少数大资产阶级的利益,这两者之间的利益在不少情况下是冲突的,而不是
一致的。我们有些人总说,中国出口到美国的廉价商品让美国老百姓过上了低通胀的日
子。说实话,美国大资产阶级对于他们的老百姓是不是过得上低通胀的日子,才不在乎
呢。他们在乎的是他们自己能拿到多少利益。当美国大资产阶级看到中国的发展,已经
有可能赶超美国,有可能让美国的霸权辉煌不再,从而影响到美国垄断资本攫取更为丰
厚的利润,这才是让美国下狠手要打击中国的发展势头,特别是打击中国的科技创新的
能力。
恩格斯说过,一切政治斗争都是阶级斗争。这句话在今天依然有效,依然没有例外。美
国向中国发起贸易战,与美国用贸易手段跟欧盟、日本相斗是有着本质不同的。在美国
与他的盟友展开这类经济混战时,一般就只是为了经济上的利益,几乎不存在政治上的
冲突。而对于中国,包括美国对于俄罗斯,无论是贸易战,无论是经济制裁,都绝不仅
仅只是经济领域范围内的事情,这里都存在着尖锐的政治斗争,也就是尖锐的阶级斗争
,对中国来说,就是美国的大资产阶级同中国大多数人民之间的阶级斗争。这里的问题
是显而易见的。
有段时间以来,我们在对外方面,几乎完全不提阶级斗争。如果这只是策略上的考虑,
似乎还可以理解。但是,如果我们在思想深处真的也是这样来看问题的,那就危险了,
有麻烦了。在国际上,资本主义一直占有优势,如果我们对于国际间的阶级斗争有意忽
视,甚至掩耳盗铃,那吃亏的只能是我们自己。
在经济领域、在科技领域,中国的发展都牵涉到这样的政治斗争,即阶级斗争。帝国主
义不仅从来不甘心他们的失败,而且他们也从来不甘心让中国这样的社会主义国家真的
在国家的实力上去超过他们。这意味着他们在世界上的霸权将永远失去了,国际垄断资
产阶级的好日子将一去不复返了。这是他们绝对不能接受和容忍的。
S*********4
发帖数: 5125
2
这篇文章本身就是典型的斗米恩,担米仇。
以前美国愿意对中国开放市场,希望中国能从此走正路。“走正路”这个条件是写进中
国的入世承诺的,是中国自己承诺了的。结果中国食言了。于是美国就不愿意让中国搭
便车,从此对中国关闭市场。中国没便车可搭,就跟美国反目成仇了。
S*******D
发帖数: 12188
3
中国就是国际村里的那个无赖。

【在 t*******o 的大作中提到】
: 对贸易战需要吸取的教训:你跟美国谈生意,美国和你搞阶级斗争
: 分享到:
: 时间:2018-04-30 11:19
: •来源: 察网
: •作者: 胡懋仁
: •浏览:208
: 评论: 0
: 字号: 大 中 小
: 我们的那些糊涂车子,根本就不懂得政治与经济的关系。在他们看来,最直接的就是在
: 商言商。这跟政治有什么关系?他们搞不懂的就是,政治才是经济利益最集中的代表。

g********x
发帖数: 7361
4
那美国撕毁TPP,巴黎气候协议,伊朗核协议等,算什么?

【在 S*********4 的大作中提到】
: 这篇文章本身就是典型的斗米恩,担米仇。
: 以前美国愿意对中国开放市场,希望中国能从此走正路。“走正路”这个条件是写进中
: 国的入世承诺的,是中国自己承诺了的。结果中国食言了。于是美国就不愿意让中国搭
: 便车,从此对中国关闭市场。中国没便车可搭,就跟美国反目成仇了。

D*****i
发帖数: 8922
5
喷子纯扯淡。具体什么承诺食言了?

【在 S*********4 的大作中提到】
: 这篇文章本身就是典型的斗米恩,担米仇。
: 以前美国愿意对中国开放市场,希望中国能从此走正路。“走正路”这个条件是写进中
: 国的入世承诺的,是中国自己承诺了的。结果中国食言了。于是美国就不愿意让中国搭
: 便车,从此对中国关闭市场。中国没便车可搭,就跟美国反目成仇了。

S*********4
发帖数: 5125
6


【在 D*****i 的大作中提到】
: 喷子纯扯淡。具体什么承诺食言了?
D*****i
发帖数: 8922
7
傻喷子,拿不出天朝入世的原文条款,拿这个想蒙事?

【在 S*********4 的大作中提到】

b****n
发帖数: 6896
8
斗争是生活的一部分。
不斗争证明你不行。
b****n
发帖数: 6896
9
蛋不是这么扯滴。
你这表可以这么命名
美国人民的愿望

【在 S*********4 的大作中提到】

1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
老百姓讲邓小平的主要功绩只要有了决心,打败中国易如反掌
这个时代到底还有没有阶级从“芯”看“心”
刘晓波的问题在于坚持两个凡是美中贸易战很有可能转变成一场终结习近平权力的“政治战”(下
tg阶级斗争不可调和论好像站不住脚啊美国会“私下示好”中国,特朗普上任以来首次沉默
矛头直指桑德斯及社会主义,特朗普政权本质暴露无遗美国GDP增长是将要赢得贸易战?这个牛皮,必须戳破!
22年前也是他回应美贸易战何新:关于当代中国社会结构及利益集团分析
中美贸易战、90天休战与渐行渐远的中美关系现在阶级斗争的形式太复杂了
先说最近的两个小事(从洛阳事件)看五零后群体的未来!
相关话题的讨论汇总
话题: 美国话题: 中国话题: 利益话题: 政治话题: 贸易战