l*****r
发帖数: 687 | 1 孙立平：说说林同学的错读及道歉
五月四号，是母校北大校庆。很多老同学返校相聚，我则流连于远方的山水之间：先丽
江，再泸沽湖。虽说校庆是一种让人心动的纪念日，而且又是老同学相聚的机会，但实
事求是地说，在我心里还是有点淡淡的。一来毕业后或是在北大，或是在清华工作，没
有远离的感觉，这就如同远离家乡的游子与久居家乡的人对家乡这个词在心里的份量不
一样相仿。二来，我们的同学，大多数都在北京，这次从外地来的极少，要见随时都可
以见。当然，最主要可能还是我玩心太重。
但在旅游途中，也一直关注校庆和同学相聚的消息，经常在翻同学群里大家相聚的照片
。于是也就知道了林同学念错字的事情。而微博中，网友也不断地在问：孙老师，请你
谈谈对林校长念错字的看法。
林建华，你们叫他林校长，我还是愿意叫他林同学。我查了下材料，林建华是北大77级
毕业生。我们是同时进入北大学习的。我记得那一届北大共招收了900多个学生，加上
后来的扩招大约在1千人左右。我们应当算是同学。叫他校长还是有点别扭。记得前几
年曾经与原中国社会科学院院长王伟光就阶级斗争问题有过文字的交集，王伟光也是这
一届的。所以有时我也叫他王伟光同学。
说这些，不是我要攀龙附凤套近乎。我是说，正因为有这样的背景，知道这件事情后，
内心里就有一种别样的感觉。这种感觉可能与没有这种背景的朋友不完全一样。
我觉得，林同学的道歉信是很诚恳的。在道歉信上，他写道：文化大革命开始时，我小
学五年级，几年都没有课本，老师只是让我们背语录和老三篇。十几岁时是求知欲最强
的时候，没有其他的书，反复读毛选和当时一本干部培训用的苏联社会主义教程。我的
中国近现代史知识，最初都是通过读毛选和后面的注释得到的。我很幸运，77级的高考
语文考试作文占了80分，词句和语法只有20分，否则我可能就考不上北大了。我只是在
考试前的几天，读了一本语法方面的书，刚刚知道什么是主语和谓语。
我能深深地理解这一点。其实，当时看到他读错字的消息时，我内心里有一种犹如看到
自己伤疤的感觉。我自己又何尝不是如此？记得在北大时，我曾经在几百人的课堂上，
将迥然相异念成回然相异。现在想起来都有点汗颜。我的经历与林同学很相近，我也是
在高考的前几天在老大学生朋友的辅导下才知道作文标题应当空几个字的。这几天有人
将容易念错的字收集在一起，我试了一下，大约有三分之一我念不出来。真的。
我的意思是说，我们这代人有着先天的不足和缺陷。当然也有一些宝贵的优点，这个下
面再说。
我们中小学时受的教育真的不行，关于这个，林同学已经说的很明白了。甚至大学教育
，因为那时是百废待兴，我们接受的知识都是支离破碎的。因此我深知，我们这代人的
功底不足，是出不了大师的。也正因为如此，我实际上在大约10年前，就已经淡出学术
界了（当然这里还有更主要的原因，即我觉得现在学术界的氛围已经不适合我待在那里
了）。包括我公众号的介绍前些天也已经改成：一个即将退休老头对世间万象的粗浅看
法。我不太愿意挂学者这个名。
按现在清华的体制，教师分成进系列和不进系列两种。我将其戏称为正册和另册。当初
教改的时候，我们系只有我和原系主任沈原教授没有报进系列。所以现在我们俩的工资
只有其他同事的三分之一，当然工作量要求也更少一些。这里还得明确说明一下，不是
学校不给我们这个待遇，是我们自己不要的。之所以如此，除了想使自己更自由一些之
外，是我们知道我们能做的也就是这些了。更多的事情应当由年轻人来做了。
我说这些，不是妄自菲薄。我们这代人身上也有一些可贵的优点。比如：社会责任感比
较强，对民间疾苦比较了解，天然同情社会中的弱势者，看问题的视野比较大等等。但
就是这些优点，有时也会导致某种偏颇。这里特别需要警惕的是，对民间疾苦比较了解
，天然同情社会中的弱势者，这是很可贵的，但弄不好，朴素的感情也会导致某种民粹
的倾向，从而背离社会进步的方向。在我们这代人的身上，要特别警惕这一点。
我说这些，绝没有为林同学辩护的意思。恰恰相反，我觉得林同学作为北大的校长，在
如此庄重的场合，念错了这样的字，真的是不应该。别人可以念错，但你不能念错。你
在别的地方可以念错，但在这样的场合不能念错。在看到这个消息的时候，我就在想：
这样的场合，事先就不看看稿子吗？看了林同学的道歉信我才明白，稿子是他自己写的
，压根就没觉得会错，因为可能过去几十年一直就是这么念的。
这让我联想到，发生类似的事情，不是一次两次了。在大学校长中，就已经好几次了。
这说明我们的知识精英包括大学校长文化底蕴的缺陷。这同时也让我进一步想到一个问
题：应当由什么样的人做大学校长？在我们现在的大学校长中，以理工科出身的学者专
家为多。特别是在重点大学中，大多要求校长是院士。但其实我们知道，学术有专攻的
科学家，并不一定适合做校长。因为学术需要专注，从相反的方向看，就是在其他方面
的知识越是有限。老校长蔡元培先生是专家吗？不是，他是教育家。因此，在目前情况
下，教育家做大学校长说不定更合适一些。
但不管怎么说，林同学道歉了，难能可贵。但仔细一看，问题又来了。他在道歉信中说
：真正让我感到失望和内疚的，是我的这个错误所引起的关注，使人们忽视了我希望通
过致词让大家理解的思想：“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的
脚步。能够让我们走向未来的，是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。”
我觉得，这几句话比念错一个字问题还大。经济学家马光远先生在看完这份道歉信时写
了这么一段话：焦虑和质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步！唉，这
见识，比读错字更让人失望。 |
l*****r
发帖数: 687 | |
x********e
发帖数: 35261 | 3 【转】误解大了：林建华的“质疑”究竟是什么
2018-05-06 钟国兴 三力学城研究院
林建华在北京大学120周年校庆会上读错字，一时间成为网民笑谈，随后他公开发表了
一封道歉信，又引起了许多人不满，甚至有人用“极度愤怒”来表达。然而，现在我想
告诉人们：也许你的愤怒，是因为极大地误解了林建华。 让我们现在看看林建华在校
庆大会上原话是怎么讲的。他说： “北大从未忘怀肩上担负的家国责任，始终坚守着
‘爱国、进步、民主、科学’的优良 传统和‘思想自由，兼容并包’的学术精神，以
敢为天下先和大无畏的反思与批判精神 ，激励自己不惧艰险、砥砺前行。这种精神和
价值理念，已深深根植在北大人的灵魂深 处，时刻影响着我们的价值判断、思维方式
和举止言行。” 请注意这段话，强调的是“大无畏的反思和批判精神”，强调的是“
思想自由、兼容并 包”的学术精神。
接下来林建华说了什么？请注意他讲到了大家关注的“质疑”二字： “技术革命和全
球化的影响触及到了人们的观念和灵魂。历史的沉积与未来挑战、传统 观念与新技术
、平静的校园与喧嚣的社会，过去的、今天的和未来的，都在校园中相互 撞击和博弈
；技术至上、功利主义开始蔓延，鱼龙混杂的各类信息削弱了信仰和确信的 力量。人
们前行的脚步如此之快，已经把自己的观念和灵魂抛在了后面。一些人变得焦 躁不安
，于是开始质疑新技术、质疑全球化、质疑一切，甚至质疑人类的未来。” 这是林建
华使用“质疑”二字的本来含义！关注林建华的人，请读一读这段话。当然， 你也可
以说，他讲的这段关于质疑的话也有问题，但说他阉割了北大精神，就有些无的 放矢
了。
那么，网民为什么汹汹然？因为几乎没有人去耐心看一下他的讲话，能草草地看他的道
歉信就不错了。而林建华的道歉信，并不可能把讲话的相关观点重复一遍，只能简单
地 提一下。而一简化就出了问题，成了这样的话：
“真正让我感到失望和内疚的，是我的这个错误所引起的关注，使人们忽视了我希望通
过致词让大家理解的思想‘焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的
脚 步。能够让我们走向未来的，是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。
’” 确实，这段话表达得并不好，语焉不详，极易误解，可能是应急之作的缘故。 应
该说，不管怎么说还是林建华表述上的错，尤其是不能以为网民会认真读你的原文。
其实，网民往往并不关心事情的前因后果，也没有兴趣关注你之前之后说了什么。网络
时代，大家可能最关注的是你的哪一个或两个字用错了，然后就一哄而起口诛笔伐，
因 为这样骂人的成本最低。当然这样，很可能把一个人骂得头破血流之后，才发现是
骂错 了人。甚至，连自己骂错了人都永远不知道，转而又去骂另一个人了。 林建华，
现在就充当了这样被骂错的冤大头。估计，林建华不可能再为自己说什么了， 因为许
多人正在骂林建华的惯性轨道上运行，正在找他下一个碴儿呢！ |
l*****r
发帖数: 687 | |
l*w
发帖数: 3758 | 5 不能质疑的多了。比如对沈阳事件的处理
【在 l*****r 的大作中提到】
: 全球化不能质疑？
|
f*******1
发帖数: 1 | |
l*****i
发帖数: 20533 | 7 这种语文基础当年也能上北大读书，究竟是好事呢？还是坏事呢？ |
l*****i
发帖数: 20533 | 8 客观的说，这件事其实不同角度看到的东西也不一样。
按照当年的政治逻辑，不纠缠于读错几个别字，而是让更多的家境平凡受教育有限的优
秀人才能够进入高等学校深造，这正是当年教育改革的目的。按这个逻辑，现在读错别
字虽然遗憾，但是其实也反映了当事人奋斗一生终于有所作为的励志故事。
然而，问题就是这个政治逻辑被推翻了。让工农兵学员上一流大学已经被批判成历史的
荒谬。高考凭分数上大学才被认为适当。无数‘幸幸学子’不辞幸劳日夜苦读，就为考
试的时候少写几个错别字，多对一道注音选择题。几分之差就可能决定一个学生能否进
清华北大。这种教育逻辑已经被大家接受。于是，念白字的北大校长就成了一个彻头彻
尾的笑话，被归属为文革教育笑话的实例之一。 |
b**********a
发帖数: 930 | 9 你分析的很好，念错字什么的都不是大事情，最重要的是态度，他已经道歉了这就够了
，但是真正可怕的是他说的：焦虑和质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的
脚步！他的这个说法和现今皇上不许妄议中央的说法如出一辙，只是换了一个说法而已。
质疑意味着批评和有不同的观点，质疑都不许了，很有希望啊。
我觉得，这几句话比念错一个字问题还大。经济学家马光远先生在看完这份道歉信时写
了这么一段话：焦虑和质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步！唉，这
见识，比读错字更让人失望。 |
G*******h
发帖数: 4091 | 10 是啊，念错字无非就是被冷嘲热讽一下，虽然有人打抱不平，但其实无伤大雅，并且也
是应该的：公众人物犯错还不允许嘲笑两下了？
但不允许质疑问题就大了，充分体现一个学术官僚压制异议独断专行的思维逻辑。
弦月再为此人辩解，就要把自己搭进去了。 |
