|
|---|
|
|
|
|
|
|
x******g
发帖数: 33885 | 1 基本上造谣在学术界已成风气，一发不可收拾。
文人无耻！
在【三年自然灾害期间，中国“饿死三千万”】这个谣言上最先下嘴乱咬的是美国人—
—美国人口与人口学会主席、普林斯顿大学教授安安斯利·科尔，他研究出1958-1963
年间，中国人口“超线性死亡”2680万人，实际上是说，当时中国饿死2680万人。
紧接着，美国普查局中国科科长班尼斯特研究出1958-1961年间，中国非正常死亡人数
2987.1万人，实际上是要是说：那个时段中国饿死1987.1万人。再加上少出生的人口
3119.5万人，那四年间，中国人口减损6106.6万人。
法国人也凑热闹，法国国立人口研究所所长杰勒德·卡勒认为1958-1962年，中国有
2851万人过量死亡。3197万婴儿没有出声，总计损失人口6048万。不过后来他有修正了
自己的研究结果，在1960年，中国死亡4090万人。
就直接死亡人数来讲，上述外国人的数字是层层加码，一个比一个惊悚：2680万-2987
万-4090万。
在这方面也少不了中国人自己的研究，1987年，西安交通大学人口研究所所长蒋正华给
哦除了自己的研究结果：
【困难时期非正常死亡人口1700万人】
据说，这个数字的类国家科技进步一等奖，又因为这个数字，这个所长还做了大官。
榜样的力量是无穷的，有位跑到美国研究中国历史的丁抒先生也在这个领域里“辛勤”
，修成正果：困难时期中国非正常死亡人数3500万和4400万。
上海有学者金辉，也在这个方面“挥汗”，得出了结论：
【（三年困难时期）仅中国农村的非正常死亡人数，就可能达4040万】
还有历史地理学家曹树基先生：三年大饥荒期间，中国分正常死亡人数——3245.8万。
2008年，曾经的新华社记者，后来的《炎黄春秋》副主编杨继绳在香港出版了一部1100
页的大书《墓碑——中国六十年代大饥荒纪实》。书中说：“三年自然灾害”期间，中
国非正常死亡人数3600万。其实呢，按着直白的表述来讲就是这么一句话：那个三年里
中国饿死3600万。不惟如此，他还在燕山大讲堂的演讲中说：
【大饥荒使中国人口损失约7600万】
杨先生的这本书，英国《金融时报》中文网专栏有文章这样说：
【西方学术界通常对中文学术著作不太关注，然而，这本书却不同。它的首次发行是今
年5月，但在上市之前，出版的消息已在学术圈传开了……此书在香港一上市，西方好
几家大报刊即以严肃书评予以反应。】
这可算得上是罕有的大事件——引起外媒关注了！不一般！
为什么不一般？原因不外杨继绳是体制内人，还是敏感的重量级喉舌——新华社高级记
者，以及倾西方的《炎黄春秋》副主编，官方背景哦；再，以个人名义出书，少了身份
的羁绊，似乎更能说出真话（？）。
另外，还有一荷兰学者冯客写一本书《毛泽东的大饥荒-1958-1962年的中国浩劫史》，
在2011年获“塞缪尔·约翰逊”非小说类文学奖。这位写书的冯客先生在出席颁奖仪式
后对《美国之音》记者说：
【“大跃进时期饿死的中国人和第二次世界大战的死亡人数相似，都在4500万以上。】
这个奖项的评审团主席马辛泰尔高度赞扬这本书：
【（对于任何想要了解20世纪历史的人来说）这是一本必读的书】
这个书同样的不一般，获奖，而且还被《美国之音》专访！
关于冯客先生的这本书，据杨松林先生著作《总要有人说出真相：关于“饿死三千万”
》：这个冯客先生的书是得到了名为“蒋经国基金会”的资金支持才得以完成的。这个
蒋经国基金会（全称 蒋经国国际学术交流基金会）是个什么来路？在网络上常用的“
某度”、“某狗”上，能得到的讯息很正面，是一个热心学术研究赞助的基金。但是，
这个基金会好像不那么简单：因为它赞助支持的那些学校和学者集中在美、英、法、德
这些对学术研究肯花钱，学术研究“不差钱”的国家，而这些国家的外交政策，在某些
方面或者很多方面，都对中国大陆很不客气。而以基金的名号来看，如果这个基金会“
名副其实”地不改“初心”，那么，这个基金会赞助的项目当然也是以反共为指向的！
以下是这个基金会网站页面的截图：
“饿死三千万”、蒋经国基金会与谣言生产传播集散地香港
而上文提到的那位荷兰人冯客先生，据台湾省学者孙隆基先生的文章《冯客论中国人的
种族主义》http://news.sohu.com/20090106/n261601982.shtml，冯先生是个很会“找钱”的人，用孙先生的原话：
【他很会申请研究经费，前后获100万英镑】
就这么个人，怎么看都不像一个专心于学术的学者，倒象是一个拿人钱财替人说话的写
手。蒋经国基金会给了冯客多少钱唆使他写那本攻击新中国的书，这个数字实在不好找
，虽有文章称，冯客得到蒋经国基金100万美元的赞助，可是，我以为，孙隆基先生的
话更可信一点，这个冯客的“卖文”所得，不会有那么多。蒋经国基金会网站公布的公
开信息是，2008年，这本书的获赠蒋经国基金的金额/卖文“预售价”：59000美元。以
下是截图：
“饿死三千万”、蒋经国基金会与谣言生产传播集散地香港
图片中的第三项：
【3. Frank Dikötter及周遜 (University of Hong Kong, HK) “A Social
History of the Great Famine in China, 1959-61” (grant amount: US$59,000;
grant period: 2.5 years)】
就指这本书的卖价。页面翻译之后是这样：
“饿死三千万”、蒋经国基金会与谣言生产传播集散地香港
这位弗兰克·迪克特就是那位荷兰学者冯客。
此人长相如下：
“饿死三千万”、蒋经国基金会与谣言生产传播集散地香港
一个是唯利是图一门心思“找钱”花，一个是一门心思反共找枪手，两下里一凑，瘸驴
拉破磨，配搭得挺好。
还有这个塞缪尔·约翰逊奖的资金来源也很耐人琢磨，据网媒报道：
【资金由一位匿名人士捐赠。】
如此乐施好善的大善人为谁？而这奖项的命名人塞缪尔·约翰逊，乃是18世纪初英国一
写手，名头在英国不小。这个奖项也必是英国人设立。设立时间1999年，正是1997年英
国人痛失香港之后不久。而冯客的这本书之所以能获奖，恐怕就是因为在描述“三年自
然灾害时期”中国的凄惨状况创下了纪录——死亡4500万人，比之前，所有“研究”给
出的数字都大。
所有的信息凑在一起，这本书作为一杆投向中共的锐利的标枪的属性自无疑问。这本书
的获奖，既不讲理，也很有些“道理”。
到底那个“三年”中国饿死了多少人，经过我国学者孙经先、杨松林先生等人的研究，
全是无耻的谎言！而作为《墓碑》的作者杨继绳先生，对孙经先先生的质疑根本拿不出
站得住脚的解释与反击，这个“饿死三千万”…………
从上述文字看这样一个事实：从1982年起外国人下嘴乱咬，某些中国人又跟着众口一词
——用千万以上的饿死人数帮着外国人把新中国和共产党吊打。以上举例的两本书只是
其中荣誉颇高的两本。看起来，这个“饿死三千万”的话题就是一块“唐僧肉”，无论
哪一路妖孽都想在上面下嘴咬下大大的一口，似乎要在历史上留名——打倒红色中国我
也是出了力的？问题是谎言经得住正义者的认真考量么？
进一步的发现，这两本书都和香港有些钩挂：
杨继绳的《墓碑》由香港天地图书公司出版，冯客先生接收蒋经国基金会的5.9万美元
写《毛泽东的大饥荒-1958-1962年的中国浩劫史》时正在香港大学上班做教师，这本书
也在香港出版——香港新世纪出版社。两个人的一身“载誉”，都和香港有勾扯，这个
香港是不是有些不一样？是不是？
2011年杨继绳曾这样介绍：
【我是二零零七年认识冯客的。那时我在香港中文大学访问，主要是利用那里的各种方
志，对《墓碑》的书稿作最后的校正。大概是二零零七年的五月间的一天，经上海交大
曹树基教授引见，冯客到香港中文大学找到了我。我向他介绍了我的研究成果。他说：
「你研究怎么死的，我是研究怎么活下来的。」我觉得他的研究角度很新颖。我们还就
死亡人数问题进行了讨论，我说三千六百万只是一个概数，想找到精确的数字是不可能
的。后来我在一次午餐演讲会上就中国大饥荒问题作了一次专题演讲，我记得冯客先生
也来听了。】
可见，香港成了杨继绳与冯客们交流、创造、研讨与传播“饿死三千万谣言”的大本营
和主阵地。
而作为冯客的助手和冯客一起接受蒋经国基金会资助，以学术研究和调查采访为名进行
“饿死三千万”造谣活动的周逊，同时也是香港大学历史助理教授。
据“大河网”《独立思考者杨继绳：打捞大饥荒记忆》，杨继绳先生的爹就是在大饥荒
里饿死的，又：
【他用了差不多十年时间，走了十几个省，收集了上千万字的资料，访了上百位当事人
，记了十多本当事人的谈话记录，追溯的是半个世纪前的三五年间，中国人饿肚皮的往
事。】
按着文章记述来讲，这本《墓碑》主要内容之一是当事人的“口述史”一类。那么，同
样是“饿死三千万”，杨先生的大作自然也就有更加权威喽？
当然，我并非否认“口述史”就没有可信度。“口述史”的可信度是有，但是不能当做
分量最重的权威来用：一来，口述人的记忆随着时光流转记忆是否还清晰可以质疑；二
来，口述人的言语受当时处境限制难免有不实之辞，典型者如清末民初著名的交际花—
—赛金花的回忆文章，生活处境的顺逆，导致了她对同一件事情前后有不一样的叙述，
那么同理，杨继绳先生那上千万字的“当事人”的“口述史”是否真的反应当时实情，
很可怀疑！当然，作为《炎黄春秋》这本杂志来讲，说实话的文章有多少，最近几年也
饱受质疑，那么作为副主编的杨继绳先生是否在书里忠实反映了口述人的亲身经历？……
冯客这本书和杨继绳一样，充满着谣言。由于冯客造谣太过离谱，有些地方连造谣大王
杨继绳也看不下去了，杨继绳说：
【谈到毛泽东，我还不得不指出，冯客提出的「毛泽东很坏」的一个资料是不可靠的。
冯客介绍：毛泽东说﹕「不够吃会饿死人，最好饿死一半，让另一半人能吃饱。」据我
多年对大饥荒和毛泽东的研究，我可以肯定地说，毛泽东没有说过这样的话。】
中国社会科学院当代中国研究所研究员宋月红则指出，
【关于三年困难时期非正常死亡人数问题，《大饥荒》的作者冯克通过比较一些地方县
城的数据，发现“县公安局统计中，数字都要大过县委和统计部门50%”，便以此为主
要依据臆测出所谓大跃进时期全国饿死的总人数。】
【不仅如此，为了归罪于毛泽东，该作者竟将上海会议上毛泽东1959年3月26日关于安
排第二季度工业计划、3月28日关于粮食购销问题，与3月25日关于人民公社问题的这三
个谈话相混合，将针对削减基建项目的内容“移花接木”为吃饭问题，从而炮制出毛泽
东曾说过“不够吃会饿死人，最好饿死一半，让另一半人能吃饱”的谎言，作为毛泽东
“手枪冒烟”的证据。正如孙万国质疑冯克的这种学术造假时所指出的：冯克“硬把毛
泽东在三个不同时间、不同场合、不同主题的发言混淆起来一锅煮”，这“已不是出于
无知的误解，也非仅是写作上的瑕疵，而是恶意的曲解，学术的诈骗”。】 | x******g
发帖数: 33885 | | c*********d
发帖数: 9770 | | x******g
发帖数: 33885 | 4 其实饿死三千万的研究就是一个特定历史条件下的一个政治风气：就是以黑毛为乐趣的
流行病。
对着毫无事实根据的历史记载，学者们就能推导出几千万的死人。
首先有个洋人开了头，后面的傻逼们就copy其思路，语不惊人死不休，一定要做出比洋
人更吓人的“研究成果“来
简直就是一个笑话。
荒谬。 |
|
|
|
|
|
|
