|
|---|
|
|
|
|
|
|
s******n
发帖数: 518 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: shaodian (有熊), 信区: History
标 题: 万恶的资本主义8: H&M被曝每年焚烧12公吨库存
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 12 01:30:35 2018, 美东)
在资本主义社会里，资本家之间激烈竞争，在竞争中，一个重要手段是扩大生产规模，
降低成本，争取压垮竞争对手。这样做的结果使得生产的产品总量超过了人们的购买力
，因而形成生产过剩。
一个正在发生的例子就是服装业故意销毁衣物过剩产品。这些都是崭新的服装，卖不出
去就销毁。也不会给穷人。
**********
时尚界以“快、狠、准”为主要特征的快时尚迅速兴起，带动全球的时尚潮流。快时尚
服饰始终追随追季潮流，新品到店的速度奇快，橱窗陈列的变换频率更是一周两次。据
悉，Zara和H&M可以用时5周时间生产商品，而传统零售商需要6-9个月。但是，问题来
了，快时尚的服装更新速度如此之快，那么大量卖不完的库存都去哪儿了？
近日，据fashionunited报道，丹麦一个名为Operation X的电视节目指控H&M每年
焚烧12公吨未出售衣物，且自2012年至今已累计销毁60公吨。该节目跟踪调查了H&M今
年6月的尾货去向，记者表示，亲眼看到这些衣物被运入丹麦一家名为KARA/NOVEREN的
废物处理公司。
丹麦科灵设计学院的教授Else Skjold对此发表了意见，认为H&M这样做是由于生产
过剩。
04082637_4395
这一指控把一直以“环境可持续”为发展核心的H&M推上了风口浪尖。然而H&M对调
查情况予以否认。“节目中看到的所销毁衣物都是停止生产的产品，”H&M发言人在接
受fashionunited采访时说道，“它们都是发霉或不符合安全质量标准的一批订单。”
但根据Operation X进一步调查显示，被销毁衣物是有用的、全新的。且从他们选
择的被烧毁衣物同批次的2条裤子与H&M正在售卖的同款裤子做检验对比，并不像H&M所
说那样含有化学物质。虽然H&M自己也做了实验，并将不同结果公布于网上。但据
Glossy24日报道，上周H&M承认了定期烧毁衣物的行为。
回想平日里H&M的环保行为，虽身为“污染力”强劲的快时尚品牌，但H&M一直有旧
衣回收的项目，且在设计中也提高了有机棉和环保材料的使用比率。还曾表示过将在
2020年前把所有衣物都换成环境友好、可循环利用的材料。
此外，非赢利机构H&M基金会与香港纺织及成衣研发中心(HKRITA)订立四年合作计
划，致力开发创新技术，务求建立完善的服装回收循环。双方的合作计划现已开发出突
破性的崭新方案，能透过水热化学处理(hydrothermal-chemical process)，将混纺织
物循环再造成为布料和纱线，而且质量丝毫无损。这项全新技术的应用规模将被扩充和
测试，成功之后将服务于全球时装行业，成果意义重大，有助业界为纺织物开创生生不
息的使用循环。H&M基金会于2016年9月起与香港纺织及成衣研发中心开展合作，开展为
期四年（2016-2020）的合作计划，项目总投资预计达到约3,000万欧元，在纺织物循环
再造的领域而言，可谓最具规模和最全面的研究计划之一。
为了使环保天秤趋于平衡，一些快时尚品牌选择和H&M一样在环保方面有所行动。
例如Zara曾设计的Join Life系列，以使用可持续材料为主。至于收效如何，Zara并未
过多透露。
而此事一经曝出便是一石激起千层浪，如今大家开始把目光放在了快时尚的尾货上
边。与H&M不同，Forever 21基本没有被披露过在环保和可持续方面犯错误。这主要是
因为Forever 21的库存一直是个谜，由于很少公开信息，该品牌的库存分配方法一直不
为大众所知。不过，Forever 21也面临着焚烧尾货的质疑。
快时尚处理尾货的方式无外乎就是转售和捐赠，其他下下策的方法如剪毁、焚烧和
填埋等都对环境有巨大的伤害。而这之中，破坏力最强的便是焚烧。但是捐赠这条路好
像也不好走，在如此大量的旧衣物面前，也许再多的捐赠机构也无法全部接受。造成这
样的尴尬局面归咎于快时尚的两大特性。除了极快的上新速率遗留下来的“过时”库存
，还有抄袭大牌的原因。 |
|
|
|
|
|
|
