c*********d
发帖数: 9770 | 1 http://new.qq.com/omn/20180629/20180629A033Y8.html
前天环球时报转载了韩国媒体的一个新闻，是这么说的：
据韩国《韩民族报》26日报道，韩国国防部军事编撰研究所25日发表“美第9军团
指挥报告书”，声称在1951年5月的“破虏湖”战斗中，2.4万名中国人民志愿军阵亡后
，被水葬在江原道“破虏湖”内。
报道说，据参与那场战斗的韩国士兵回忆：“当时尸体太多，天气又炎热，处理尸
体最快捷的方法是扔到湖里水葬。韩美联合军动用推土机等重装备将散落在四处的中国
军人尸体推到破虏湖中。”
对此，韩国内一些分析指出，这种做法恐涉嫌违反日内瓦协议第17条“应按照对方
宗教习惯埋葬阵亡敌军，并做到归还遗骸”的条款。
《韩民族报》称，“破虏湖”所属的韩国江原道华川郡2001年曾向韩国政府建议挖
掘“破虏湖”内志愿军遗骸并设立慰灵碑，但时任韩国政府未采取任何措施，因为要看
美政府眼色行事。
韩国SBS电视台26日报道说，随着近期韩朝、美朝首脑会谈接连举行，实现半岛无
核化以及签署终战协定的呼声日益高涨，尤其在朝鲜已开始归还美军遗骸的背景下，韩
国国内不少人主张要尽快挖掘“破虏湖”遭水葬的志愿军遗骸并归还中国。
韩中国际友好联络和平促进会联合主席许章焕(音)25日称，葬在“破虏湖”的志愿
军遗骸是时候返回故乡了。
他还呼吁“早日设立慰灵碑，才是宣告冷战时代彻底结束的标志”。据报道，“破
虏湖”水深达50米，且周边渔民靠此湖为生，因此挖掘遗骸工作存在巨大困难。
我想说的是：环球这么大一个媒体，转载别国媒体的报道前，能不能先去看看历史
书？请问环球时报的编辑部，搞清楚了所谓“破虏湖”战斗到底是哪场战斗没？
国内有些人跪舔美国人久了，我倒表示非常理解，美国毕竟是世界第一强国，有人
骨头软，不由自主就跪下了，理解理解。
但连韩国都要跪舔，我就表示不理解了。
这一阶段的战斗，我们称之为第五次战役转移阶段作战，在这个方向上韩国人称之
为龙门山、华川战斗或者加平、华川进攻战斗。
韩国军队在此作战的主力是韩军第6师，也就是那个在第五次战役第一阶段一天就
被志愿军四十军打垮，美第十军军长阿尔蒙德扬言要枪毙所有丢弃阵地逃跑的韩国人的
那个韩6师。
第五次战役转移阶段作战被国内很多人视为一场大败，我也承认是一场败仗，很狼
狈。可是问题是，如此“辉煌的胜利”，美国人居然没有大肆宣传，原因很简单，美军
一次非常出色的战术行动，因为志愿军的顽强作战，没有达到预期战果。换句话说，在
战场态势极度有利于美军的情况下，美军战果寥寥，这种仗要是拿出来大肆宣传，会被
其他国家的军事专业人员笑话的。
但对韩国人来说不一样。
首先我们看一下，这一阶段敌方认为的志愿军的损失情况。
美方认为，从5月15日起（也就是我军的第五次战役第二阶段和转移阶段）志愿军
（包含朝鲜人民军，下同）战死17000，被俘10000（也有说被俘17000），这是美第八
集团军司令范弗里特的报告。李奇微回忆录说是被俘17000，当然了，在5月31日，李奇
微给美参谋长联席会议的报告中，李奇微的说法和回忆录不一样，他是这么说的：第八
集团发表的数字不能完全相信。
美军在历次战争中夸大对方的损失已经是常规操作了，不过这也别去说他们了。
关键是韩国人自己，按照韩军战史的记载，韩军第6师，首先在龙门山防御作战中
“歼灭（击毙和俘虏志愿军，下同）”了志愿军六十三军4921人，然后继续追击战斗，
又“歼灭”了六十三军主力和十二军一部。光韩军第6师就取得了“歼灭”志愿军19460
人的大胜。
这里就来了第一个问题：你一个韩6师就“歼敌”19460。如果要加上韩军其他师取
得的“战果”，那岂不是惊人。那么请问韩国人，美军这段时间是不是都在打酱油呢？
很显然，按照韩军战史的记载，美军就是打酱油的。
第二个问题是，韩军第6师在龙门山防御战斗中就“歼灭”志愿军六十三军4921人
，按照战死和负伤1比3或4的比例，这个时候六十三军就已经全军覆没了（六十三军大
约25000人）。
在接下来的“追击战斗”中，六十三军被迫复活了一次，让韩6师再次“歼灭”1万
余人，按照战伤比例，两个六十三军被韩6师“消灭了”。也就是说，按照韩军战史记
载，六十三军被韩6师消灭了三次。
可问题是，我们都知道，六十三军马上出现在铁原，打了著名的“铁原阻击战”，
被韩6师歼灭三次的六十三军怎么会再次出现打了一场名垂军史的阻击战呢？这一点都
不科学。
说了这么多，我们可以发现，韩军第6师真的取得的一场大捷，人家战史写着呢，
你敢不信？
现在第三个问题来了，韩6师取得的大捷并不包含所谓的“破虏湖战斗”，我军叫
做华川湖，鬼个破虏湖啊。这场战斗是在韩6师的大捷之后不久就展开的。
按照前天环球替韩国人宣传的那样，这是一场志愿军牺牲2万4千人的战斗，那对韩
国人来说，是超过“龙门山、华川战斗”的更大的大捷呀。
那为啥韩军战史不记载这么“辉煌的大胜”了呢？
其实，记载也是有的，韩军称之为鹫峰附近战斗，一共“歼灭”志愿军二十军2562
人。
咦，这不对啊，志愿军遗骸2万4千具，可韩军战史说击毙2562人，还有21438具尸
体是哪里来的？
我相信韩军战史的记载是真实的，那么这就说明，剩下的21438人的遗骸是韩国人
，错了，不好意思，韩军声称自己战死45人。当时参加战斗的主要敌军还有美军步兵第
7师，那么通过韩国人的史料记载，我们就知道了，美军第7师在此战至少被志愿军二十
军击毙20000人，全灭。
不好意思，这个不能算是我统计的，按照韩国人的说法，就应该是这个结果。
因此，我在此郑重建议，韩国应该向美国发出照会，“葬在‘破虏湖’的美军遗骸
是时候返回故乡了。”
破虏湖，这个名字真没取错，请国内网民不要激动，不要骂韩国人不要脸，按韩国
战史记载：志愿军二十军在此大破美军步兵第7师，故名破虏湖。
附：简单说两句，1951年5月27日，志愿军二十军58师在华川地区突然遭遇美军第7
师，为掩护主力北撤，在没有命令的情况下主动展开阻击，先后与美7师、24师，韩2师
、3师、6师展开激战。战至6月2日，敌军依然被阻击于487高地以南不得前进一步。战
至第7天，敌军前进不到4公里。至6月8日，58师连续奋战13昼夜，歼敌7400余人，自己
伤亡2795人，其中阵亡933人，胜利完成阻击任务。58师是什么部队，以前我也谈到过
，再说一遍：原新四军1师1旅，华东野战军头等主力师是也！
当然了，可能环球不相信我军记载觉得外国的月亮更圆一点，或者环球根本没搞清
楚到底啥是“华川水库战斗”。
麻烦环球也转载下呗，按照韩军战史记载和你们转载韩国“民族报”的报道，我研
究后得出结论：华川水库战斗，其中至少20000具遗骸应该是美军的，谢谢转载，谢谢
！咱们依据的都是韩国人的资料，来源同样，非常严谨呢！
作者简介：王正兴，原解放军某野战部队军官，曾在步兵分队、司令部、后勤部等
单位任职，致力于战史学和战术学研究，对军队战术及非战争行动有个人独到的理解。
其著作《这才是战争》于2014年5月、6月，凤凰卫视“开卷八分钟”栏目分两期推荐。
他的公众号名亦为“这才是战争”，欢迎关注。 |
r*******g
发帖数: 32828 | |
c*********d
发帖数: 9770 | 3 看来，国内的鹰派，哪怕是什么将军、教授，都是不学无术的垃圾。
居然拿自己向国内宣传的假战史当证据去研究真战史。 |
c*********d
发帖数: 9770 | 4 让大家看看，我们的鹰派不学无术到什么程度，也是好的。
【在 r*******g 的大作中提到】
: 垃圾共匪的垃圾就不要转了
|
P****R
发帖数: 22479 | 5 关于志愿军打开华川水库这段历史美军战史也有详细记载。。。
1951年4月9日，志愿军打开华川水库企图水淹第8集团军的重要补给线第17号公路，以
及沿北汉江向堪萨斯线前进的陆7团(西岸) 和骑7和骑8团 (东岸)。据第1骑兵师战史记
载，不到一小时，北汉江水位就猛涨几英尺。但联军有预警，距离河道最近的骑7团以
及重型装备提前撤到公路旁边高地，所以联军并未遭受损失（无人员伤亡报告）。这次
事件并没有阻挡住联军前进的步伐，4月12日，骑7团和骑8团抵达堪萨斯线。
我也一直有个疑点：志愿军66军于50年10月进入朝鲜战场，从天津出发时48000余人。
该军一直未参加重要战斗，于第四次战役时调入华川水库地区，1951年4月底突然因伤
亡重大撤回国内，据老兵说：能自己走路的约3千人左右。。。可能与这个事件有关。 |
s*****r
发帖数: 43070 | 6 鹰派个毛线，真在战场上遇到美军，不尿裤子就不错了
【在 c*********d 的大作中提到】
: 让大家看看，我们的鹰派不学无术到什么程度，也是好的。
|
c*********d
发帖数: 9770 | 7 那要不这样吧，既然“破虏湖遗骸”是美军，那我们就来一起骂这群婊子养的狗杂种、
白白送命的臭炮灰，死无葬身之地的臭狗屎吧？
小将们，带头骂这帮腌在破虏湖底下的臭傻屄们吧！！
哈哈哈哈！！ |
