由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 罗胖精选|梅西的足球系统
相关主题
历史评书里面,我觉得高胖说得不如罗胖喜欢罗胖的节目
这届世界杯代表着Tiki Taka的彻底破产像罗胖这种罗辑思维节目,一年能弄多少钱?
自主知识产权石化DCS系统取得重大突破逻辑思维那个罗胖和小松这个胖子比,谁更牛?
谈谈“中央集权制大一统政体”的“科学性”和“合理性”罗胖讲的这个着实不错:《一次体制改革的反面标本》
美国家安全局被曝曾监听中国 包括多位前领导人罗辑思维 134 恶之花
有人在看罗辑思维的吗?罗胖说朱棣变态以杀人为乐,傅教授说朱棣没乱杀人
弃婴挺罗永浩,反方舟子,不知道哪个是因,哪个是果自媒体你们觉得是高胖说得好,还是罗胖说得好?
郭敬明《小时代》5.06亿,韩寒《后会有期》4.8亿。“蒙古自由主义”这一概念可为我兔原罪解套
相关话题的讨论汇总
话题: 梅西话题: 传球话题: 球员话题: 足球话题: taka
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
c*********d
发帖数: 9770
1
罗振宇
和你一起终身学习,这里是罗辑思维。
最近,大家都在看世界杯。不知道你想没想过这个问题:是球星造就了球队呢,还是球
队捧红了球星?
这可不仅是球队的事儿,其实每一个精英团队都有这个问题。
今天听听万维钢老师讲梅西,我保证这是世界杯开赛以来,最值得你关注的文章。听完
后,相信你会对梅西、对足球、对高水平的团队合作,都有一个新的理解。
我们这个时代非常关注明星,我们这个时代的精英人士非常喜欢谈论“领导力”——但
是“明星”这个词并不经常跟“领导力”联系在一起。明星是自带主角光环的人,人们
关心的是他本人;领导力,是这个人能对团队起到一个什么作用。那我们是不是应该要
求明星有领导力呢?
其实对团队来说,有一个东西比领导力更厉害。明星和团队的关系应该由这个东西决定
。最高水平的团队不应该指望什么领导力,而应该致力于建设这个东西。
这个东西就是系统。
咱们就以梅西为例,说说团队的系统。
1.唯一正确的足球打法
阿根廷人梅西,是西班牙巴塞罗那俱乐部的拉玛西亚青训营的产物。虽阿根廷有才,西
班牙实用之。这个事实非常重要。拉玛西亚训练营传授的是现代足球的正确打法,而阿
根廷的俱乐部没有这种打法。
早在2009年,西蒙·库珀和史蒂芬·西曼斯基就在《足球经济学》这本书里提出,从上
世纪七十年代开始,几个西欧国家——西班牙、德国、意大利、荷兰、法国和比利时—
—已经找到了现代足球的秘密:那就是欧洲大陆足球的打法。谁使用这个打法谁就是先
进的,谁不用这个打法谁就是落后的。谁距离这几个国家近谁就容易学到先进打法,谁
距离这几个国家远谁就是足球的边远地区。
这个打法的原则是讲整体、多传球、快速推进、避免粘球盘带。在这个原则的基础之上
,每个队的具体风格可能略有不同,但是区别很小。《数字游戏》的作者分析了英超、
德甲、西甲和意甲联赛的球队打法,认为它们基本上都是一样的,所谓的不同风格就好
像是……化妆品。
资深球迷肯定对这个结论会表示抗议:西班牙和荷兰队的打法显然不一样,你怎么能说
是一样的呢?其实这只是视野的区别。小尺度上打法肯定可以变化,但是大尺度上原则
是一样的。
比如咱们说说巴萨和西班牙队著名的“tiki-taka”。这个打法起源于荷兰队的“全攻
全守”,被巴萨发扬光大,拿了很多很多冠军并且让西班牙队获得2010年世界杯,然后
被德国队发展成“德意志的tiki-taka”并且获得2014年世界杯。那到底什么是tiki-
taka呢?
在《足球数学》这本书中,大卫·森普特用数学的眼光解释了tiki-taka。咱们先看看
tiki-taka和老式足球阵型的区别——
图中每个点代表一个球员,线段代表球员之间的最常见传球线路。巴萨2010/11赛季的
这个阵型就是tiki-taka。跟传统阵型相比,tiki-taka的特点是三角形的传球网络。
从数学上讲,如果你要用网络铺满平面,比如在很多个村庄之间建设道路,那么三角形
结构是最节省距离的。从四方形阵型到tiki-taka,不仅仅是风格的不同,而是数学意
义上的优化!
Tiki-taka打法的原则就是使用这种三角形网络,通过频繁的传球,把球快速推进到对
方门前。这意味着第一,要多传球,少自己带。第二,无球球员的跑位非常重要,好机
会是跑出来的。
打tiki-taka,球员必须建立“区域(zone)”的观念。根据前面巴萨的阵型,每个球
员都有一个自己的专属区域——
球员一定要通过跑位确保自己的区域足够大,这样你邻近区域的球员都可以跟你传接配
合。
接球球员最好的跑位,是让对方防守球员处在你和要传给你球的队友的两个区域的交界
线上。比如下面这个局面,梅西在禁区前拿球,哈维在他前方,伊涅斯塔在他左边,对
方两个防守球员正好在梅西和哈维的区域交界线上。
这种情况对防守球员来说是非常难受的。你要过来抢梅西的球,梅西马上就会把球传给
哈维;你要是盯防哈维,梅西拿着球可以自由活动!
真实结局是防守球员冲向梅西,梅西把球给哈维,同时自己立即往左边跑位,哈维接球
之后马上再传给梅西。一次漂亮的撞墙配合。
要点在于,传球区域是跑出来的。哪怕面对禁区前的密集防守,你也要尽可能地把自己
的区域最大化,让队友始终能舒服地传球,让对手始终面临前抢和盯防的两难选择。
当然球员不是数学家,但球员也不需要是数学家。只要熟练掌握基本的配合规则,传球
跑位就可以直觉式地自动进行。而这样区域观念下的跑位和传球意识的确需要从小培养
。梅西等人是从小就在拉玛西亚摸爬滚打一路长大的。
不管具体的战术是什么,也不管叫不叫tiki-taka,欧洲大陆足球的基本原则是不变的
。足球是个团体项目,要靠传球和跑位,而不是个人的任性发挥。踢球是一个系统,每
个球员都只是系统的一员。
梅西属于系统。
那在这样的系统里,“领导力”有什么作用呢?
2.两种传球网络
同样是欧洲大陆足球,如果你使用数学思维细看,你会发现其中传球网络的结构分两种
。《足球数学》介绍了数学社会学家托马斯·格伦德(Thomas Grund)的研究。
下面这张图是2012年欧洲杯半决赛,意大利对英格兰的传球网络。这场比赛打了加时赛
,图中表现了120分钟之内,每两个球员之间所有超过13次成功传球的线路。
你马上就能看出来,英格兰队的传球网络实在太简单。一开始英格兰是得球就找鲁尼。
等到第60分钟,身高1米93的卡罗尔被换上场之后,英格兰的战术基本上就是守门员哈
特直接开大脚把球给卡罗尔。
反观意大利队,传球线路就复杂的多了。中场和后场的八个球员组成了一张以皮尔洛为
核心的传球网络。意大利队总是先找皮尔洛,再由皮尔洛策划下一步进攻。
现代足球,通常是简单打不过复杂。整场比赛意大利控球时间占比68%,射门36次,大
大优于英格兰。比赛之所以能坚持到加时赛,可能主要还是因为英格兰的卡罗尔个人能
力也真挺强,几乎每次都能接到哈特的球。不过最后还是意大利赢了点球决胜。
而在格伦德看来,意大利这个传球网络还不够先进。决赛是意大利对西班牙,我们看看
西班牙队的传球网络——
意大利队依靠一个核心皮尔洛,可是西班牙队有四个传球核心!布斯克茨、阿隆索、伊
涅斯塔和哈维,这四个人共同承担了球队的组织任务。西班牙队和意大利队的传球率都
是每分钟9次多一点,但是西班牙的控球时间达到了71%。
最后结果,西班牙4:0击败意大利队夺冠。
西班牙得益于它的“去中心化”的网络结构,而意大利队则是个中心化的网络结构……
至于英格兰队,那是根本没有网络结构。格伦德针对英超联赛的研究结果是,去中心化
网络结构相对于中心化网络结构有8%的得分优势。
英格兰队靠的是卡罗尔这个球星。意大利队靠的是皮尔洛的领导力。而西班牙队,靠的
是系统。
在西班牙,梅西是巴萨的队长,但是巴萨并不要求梅西有什么领导力。回到阿根廷,人
们说梅西你为什么不体现领导力呢?你为什么不发挥核心作用?
也许有的人喜欢当核心,也许梅西的性格不喜欢当核心,但是这都不重要。重要的是,
梅西肯定不期待回阿根廷当什么核心。梅西是世界最强球队的人,他知道最厉害的球应
该怎么踢。
最厉害的踢球系统,根本就不应该有核心!
3.梅西在阿根廷队
世界最高水平的足球比赛是欧洲冠军联赛。相比之下,世界杯有点像是以展现各地文化
多样性为目的的春节联欢晚会。只有本国球员才能入选国家队,本国球员要是不行,你
有钱也没办法完善阵容。
比如你本来在一线城市的大公司工作,跟同事经常有精妙的配合,感觉得心应手。后来
你听父母安排回到家乡工作,哪怕被领导高度重视、被同事众星捧月般对待,你也未必
会有如鱼得水的感觉。但梅西愿意为家乡服务。
我敢说如果把梅西放葡萄牙队,他的表现会比C罗好。强队需要你服从系统,弱队需要
你单干,梅西既能服从系统也能单干。下面这张图是538网站对一些主流前锋的统计,
横坐标是有人助攻情况下的射门成功率,纵坐标是自己制造机会射门的成功率。
一般人——这次包括C罗——都是别人给做球的时候进球率高;而梅西,居然自己制造
机会的进球率还稍微更高一点。给我机会我能打进,没机会我自己创造机会,还是能打
进。
像这样的球员放哪个队都是宝,当然也包括阿根廷队。梅西率领阿根廷队拿了上届世界
杯亚军、而且决赛一直打到加时、而且梅西拿了金球奖,谁也不能否定梅西在阿根廷队
的表现。
但是梅西在阿根廷队踢球,的确有点别扭。
任何情况下梅西一旦拿到球,就会吸引对方至少两人、甚至多人来抢。
在巴萨这是好机会!前面我们说了,梅西的队友会迅速跑位,填满梅西附近的“区域”
,让对方球员进退两难,梅西有多个传球选择。可能防守球员还没近身,梅西的球已经
传出去了。
但是在阿根廷队,队友没有这个区域跑位意识!梅西找不到传球机会,往往陷入苦战。
下面这两张图表现得非常明显——
在巴萨,对手还没有对梅西形成包夹之前,五个队友已经在邻近区域就位。在阿根廷队
,梅西陷入五个人的包围,邻近区域没有一个队友。
是你你怎么办?
|由此得到
普通的团队指望明星,高水平的团队指望领导力,最厉害的团队指望系统。
我们专栏这一年讲了很多次系统,我们知道好系统应该有自组织能力,最好是去中心化
的,今天我们知道足球也是这样。
我们讲过雷·达里奥的《原则》,桥水公司不怎么讲领导力,更不讲什么个人魅力,它
所有领导都像普通员工一样是可替换的。靠原则,就是靠系统。
足球似乎也是这样,但梅西不是可替换的。梅西有阿根廷和西班牙双重国籍,他原本可
以加入西班牙国家队,但是他选择了除足球之外几乎一无是处、几十年来多灾多难的祖
国阿根廷。
2010年世界杯,有记者问主教练马拉多纳,说面对弱队你还会派梅西上场吗?马拉多纳
说当然会。
马拉多纳说人民喜欢梅西,梅西属于人民,梅西一定会为人民上场。
梅西属于人民,梅西也属于系统。
内容听完了,我是罗胖。
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
“蒙古自由主义”这一概念可为我兔原罪解套美国家安全局被曝曾监听中国 包括多位前领导人
晓松奇谈挺不错有人在看罗辑思维的吗?
看了罗胖的跨年演讲,我老意识到了防火长城的重要性弃婴挺罗永浩,反方舟子,不知道哪个是因,哪个是果
罗胖虽然不如高晓松知识丰富,但是启发性更强。郭敬明《小时代》5.06亿,韩寒《后会有期》4.8亿。
历史评书里面,我觉得高胖说得不如罗胖喜欢罗胖的节目
这届世界杯代表着Tiki Taka的彻底破产像罗胖这种罗辑思维节目,一年能弄多少钱?
自主知识产权石化DCS系统取得重大突破逻辑思维那个罗胖和小松这个胖子比,谁更牛?
谈谈“中央集权制大一统政体”的“科学性”和“合理性”罗胖讲的这个着实不错:《一次体制改革的反面标本》
相关话题的讨论汇总
话题: 梅西话题: 传球话题: 球员话题: 足球话题: taka